Википедия:К удалению/28 апреля 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

10 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Антонов, Андрей Владимирович

Значимости по ВП:КЗДИ нет, и не ищется. --Stormare.henk (обс.) 06:42, 28 апреля 2018 (UTC)

• Давайте читать пункты правил. Только не так как мы их понимаем, а что в них написано. Пункт № 1. "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". Звание заслуженного артиста РФ является почетным званием. Предположение, что оно не является "наиболее весомым" не соответствует сути правила. Написанное в скобках раскрывает содержание понятия "наиболее весомые". Просьба комментировать по-существу правила, а не оценочно. Сикст (обс.) 08:23, 28 апреля 2018 (UTC)
  • "Написанное в скобках раскрывает содержание понятия "наиболее весомые"" - вот это как раз уже "как вы понимаете", потому что "другие награды" написано куда ближе, к чему и логичнее относить это раскрытие, "наиболее весомые" же относится ко всему перечисленному. Если же где-то формулировку сложно понять однозначно, опора идет на консенсус понимания, если он есть - а в отношении "звание НА дает значимость (и то с региональными оговорками), ЗА же является плюсом, но не достаточно" он есть, многолетний и устойчивый. Причем не просто "админы так всегда пишут", а по неоднократным обсуждениям, включая разъяснение арбкома, что речь не просто о профессиональных почетных званиях, а именно наиболее весомых (АК:386). Не согласны - изучайте эти обсуждения (заодно прочитаете подробнее, почему участники за НА и против ЗА), ищите более убедительные аргументы в пользу своей точки зрения и открывайте новые обсуждения на форуме правил — не здесь, где применяется имеющиеся правила и консенсус их понимания. Tatewaki (обс.) 10:44, 28 апреля 2018 (UTC)
    • Соответствует критерию ВП:КЗДИ, как заслуженный артист РФ--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 11:59, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Не соответствует, это скорее всего лакмусовая бумажка о том, что значимость возможно и найдётся. MisterXS (обс.) 13:52, 28 апреля 2018 (UTC)
• Понятие "наиболее весомые награды" чётко не определено, однако практика ВП:КУ показывает, что звание заслуженного артиста недостаточно весомо для значимости. — Abba8 16:47, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Только что мы установили, что другие награды как раз и раскрываются в скобках - одно из раскрытий - почетные звания. Звание заслуженного артиста является почетным званием, которое присваивается Указом Президента РФ в положении написано за что, могу процитировать. Таким образом, никаких противоречий тут нет и консенсуса искать не надо. Набор "других наград" в скобках четко и однозначно раскрывает их суть, во всяком случае касательно почетных званий. А первая часть относится к профессиональным премиям - это "Оскар", "Золотой глобус", медведь из Берлина. Никаких разъяснений не требуется. Одно отделено от другого, а другое вполне себе понятно разъяснено.

Да, и мои аргументы достаточно убедительны, поскольку напрямую следуют из прочитанного. Не следует никого и никуда посылать за чтение правил согласно нормам русского языка. Если бы тут были противоречия, то конечно же бы следовало их толковать. Но их нет. При этом в приведенном вами примере было решено оставить статью именно по тем основаниям, о которых я говорил. Дальнейшее толкование, а не решение обобщило этот пункт, как написано, согласно "духу", хотя решение по "букве" было приятно так, как это написано в правиле. И сделан комментарий: "Поэтому духу правил соответствует понимание подпункта о премиях и почётных званиях в этом же ключе: значимость подтверждается наличием у персоналии не любых премий и званий, а наиболее весомых, авторитетных и престижных". Принятое решение в пользу звания заслуженный артист как раз и говорит о том, что оно даже при подобном толковании является значимым. И уж совсем в буквоедом смысле хочу рассказать о некоторой иерархии такого вида званий. Самое простое и распространенное - "заслуженный работник культуры", затем - "заслуженный деятель искусств", потом - "заслуженный артист" и потом "народный артист". Таким образом звание заслуженного артиста является одним из двух наиболее значимых званий. Естественно, сели бы мы говорили о звании заслуженного работника культуры, то и разговоры бы не было. Но напоминаю, что приведенное вами решение однозначно было в пользу заслуженного артиста по тем самым критериям, которые я приводил. Сикст (обс.) 18:19, 28 апреля 2018 (UTC)

• Статья скомпонована хорошо, но значимость не показана. Или её нет. Ivanаivanova (обс.) 03:09, 29 апреля 2018 (UTC)
• Удалить значимость отсутствует 37.147.222.29 03:19, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Вы, конечно, извините, но этот ip-адрес вроде как создан только для того, чтобы формально поддерживать "удаления", а нужны аргументы. Я и правило цитирую и решение арбитража проанализировал по данному вопросу. Хорошо бы и в ответ что-то похожее прочитать. Хотя, из таких оценочных суждений, напрашивается вывод, что все ориентируются на место работы человека и то, что он был артистом кукольного театра. В данном случае это, напротив, говорит об обратном. Поскольку почетным званием выделяется именно такой артист. Но это уже лирическое отступление для тех, кто не считает именно это более важным, чем правило и комментарий к нему. Сикст (обс.) 06:45, 29 апреля 2018 (UTC)

Шаблон:Мурманское отделение Октябрьской железной дороги

Абсолютно неряшливая маршрутная карта без единой викифицированной ссылки. Вряд ли нужна при наличии более информативных шаблонов-дублей. --Владислав Мартыненко 06:59, 28 апреля 2018 (UTC)

• Каких? --kosun?!. 07:04, 28 апреля 2018 (UTC)
  • {{Беломорск — Чупа}}, {{Чупа — Ваенга}}, {{Апатиты-1 — Рудная}} (хотя она закрыта), {{Кола — Никель-Мурманский}}. Владислав Мартыненко

Емельянов Игорь Борисович

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 07:30, 28 апреля 2018 (UTC)

• На горизонте она есть. Главный редактор Тюменского радио. Думаю, что и статья об областном радио возможна, наверняка в какой-нибудь энциклопедии Тюменской области оно описано. Джекалоп (обс.) 07:53, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Думаю, что из соображений дисциплины и порядка было бы очень хорошо эту энциклопедию отыскать, и дать на неё ссылку. — Abba8 16:50, 28 апреля 2018 (UTC)
• Главный редактор Тюменского радио. Оставить - Vald (обс.) 09:22, 28 апреля 2018 (UTC)
• Лауреат премии Ершова. Ivanаivanova (обс.) 03:02, 29 апреля 2018 (UTC). Почётный радист. А насколько важно это для статьи о редакторе? Снести бы вниз... Ivanаivanova (обс.) 03:06, 29 апреля 2018 (UTC)

Лабыкин Александр Рудольфович

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 07:31, 28 апреля 2018 (UTC)

• Для областного библиографического каталога идеальная статья. Для данного проекта - значимость не показана. Ivanаivanova (обс.) 02:57, 29 апреля 2018 (UTC)
• В статье написано же, что герой статьи получил в ы с о к о е звание. Думаю, что этого достаточно для в ы с о к о г о Удалить 37.147.222.29 10:44, 29 апреля 2018 (UTC)

Трацевский Иван Степанович

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 07:33, 28 апреля 2018 (UTC)

• А разве то, что сабж является лауреатом премии Союза журналистов РФ (2007) не даёт значимости? --Арбенин (обс.) 08:29, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Не дает. --Grig_siren (обс.) 08:33, 28 апреля 2018 (UTC)
    • А более аргументированно ответить можете? --Арбенин (обс.) 15:22, 28 апреля 2018 (UTC)
      • Не в обиду номинатору будет сказано, но почему-то выставлять себя букой, считается тут круто... А по существу Вашего вопроса, коллега, взгляните вот сюда ВП:КЗЖ. Соответствует ли данная персона какому-либо пункту требований в значимости журналистов? --UG-586 (обс.) 16:44, 28 апреля 2018 (UTC)
        • Спасибо, коллега, за ответ. Правильно ли я понимаю, что значимыми по п. 3 ВП:КЗЖ являются только лауреаты Пулитцеровской премии и премии ТЭФИ? И если это не так, то какие премии можно считать наиболее престижными, кроме этих 2-х указанных? --Арбенин (обс.) 17:03, 28 апреля 2018 (UTC)
• Премии. Хотя бы, которые есть на проекте. Значимость не показана. Ivanаivanova (обс.) 02:54, 29 апреля 2018 (UTC)

Проектирование БД на основе реляционной технологии

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Кроме того, уже есть Реляционная модель данных, Реляционная база данных и Нормальная форма. Некуда ещё плодить статьи.  Charmbook (обс.) 09:20, 28 апреля 2018 (UTC)

• На СО автора предупреждение об том, что не надо упорно постить сюда текст из учебников. Полез проверять и эту статью - и действительно, помимо прочих проблем, это ещё и копивио как минимум частично. Быстро удалить, автора в бан. 94.25.228.63 09:23, 28 апреля 2018 (UTC)
  • Кажется, в последние дни с СУБД-вкладом были ещё новички. Очередной набег студентов-школоты... 94.25.228.63 09:27, 28 апреля 2018 (UTC)
• Удалить Данная статья для технического каталога. 37.147.222.29 03:21, 29 апреля 2018 (UTC)

Музей техники Фаэтон

Ноль независимых источников, рекламный стиль. --El-chupanebrei (обс.) 10:32, 28 апреля 2018 (UTC)

• Есть такой вполне независимый АИ. А ничего музей-то (до Задорожного ему далеко, конечно, но кое что интересное и тут есть. Кстати, музейный ЗИС-5 вроде как снимался в фильмах). Тут и новостями за 10 лет можно ОКЗ показать (2008, 2011, 2016). Доработка нужна статье, конечно. --Archivero (обс.) 15:49, 28 апреля 2018 (UTC)

Гусаров Иван Иванович

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 11:24, 28 апреля 2018 (UTC)

• Да, нет её тут. Но, конечно, достойный комбат-сапёр - боевые ОВ-2, КЗ. Погиб в 1943-ем. Вся информация - только из наградника на ОБД. Родственник статью создал, наверное. Из уважения можно 2 недели и подождать с Удалить, пока праздники не пройдут, а вообще статья - чистое КБУ. --Archivero (обс.) 15:59, 28 апреля 2018 (UTC)
• Статью надо доработать. Выстроить по правилам проекта. 37.147.222.29 10:48, 29 апреля 2018 (UTC)

Ятимов, Рустам Боборахимович

Значимости не вижу--Виктор Викторович Бахтин (обс.) 11:52, 28 апреля 2018 (UTC)

• Насколько я понял, участвовал в паре матчей с составе относящегося к высшей лире РТ "Истиклола", что соответствует ВП:ФУТ п.1, но при этом (1) слишком коротко, и (2) имеется подтверждение трансфера [1], а вот подтверждения значимых выходов на поле пока не увидел. Tatewaki (обс.) 13:50, 28 апреля 2018 (UTC)
• Я тоже официальных игр за «Истиклол» не обнаружил. — Schrike (обс.) 07:50, 29 апреля 2018 (UTC)

Европейские маршруты

По всем

Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 13:54, 28 апреля 2018 (UTC)

Пила: Наследие

Официально называется Jigsaw, а в российском прокате просто пила 8!!Просьба удалить!!!

Васильев, Антон Александрович (актёр)

Есть ли значимость? Mitte27 (обс.) 16:09, 28 апреля 2018 (UTC)

• Если считать список фильмов, в которых актёр снялся. Ivanаivanova (обс.) 02:48, 29 апреля 2018 (UTC)

Кетск

Вероятно, нарушение авторский прав. Текст почти полностью (99%) скопирован из Иркипедии. Пометок о том, что текст оригинального источника распространяется под свободной лицензией на сайте не нашла. Sudzuki Erina ✉ 19:44, 28 апреля 2018 (UTC)

Гвозно

Водохранилище или озеро в Боснии и Герцеговине. Cтатья на грани ВП:МТ, ВП:ПРОВ не выполняется: без источников с 2012-го года создания. На картах его не видно. X0stark69 (обс.) 20:16, 28 апреля 2018 (UTC)