Википедия:К удалению/23 мая 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Закоморный, Олег Георгиевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)

• Скульптор, членкор РАХ. Но хотелось бы видеть какие-то вторичгые источники и первоисточник цитаты из Виктора Ванслова be-nt-all (обс.) 03:40, 23 мая 2018 (UTC)

Кислота Мельдрума

== Кислоты Мельдрума == Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 23 мая 2018 (UTC)

Немного оформил, можно Оставить. Def2010 (обс.) 13:13, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Замечание коллеге: если переименовываете статью - нужно отражать это в номинации. По сути вопроса: по перенаправлению Кислоты Мельдрума — с учетом, что это индивидуальное вещество, такое название могло появиться только через некорректную викивикацию где-нибудь в родительном падеже (с тех пор исправленную, так как "ссылками сюда" не ищется), поэтому быстро удаляется по критерию КБУ П4. По основной статье Кислота Мельдрума - показан интерес к объекту статьи на протяжении многих лет (1908 - 1948 - 1978) очевидно разных профессиональных биохимиков, с публикацией исследований в высокорейтинговых рецензируемых журналах (c текущим IF вплоть 39 для Chemical Society Reviews), причем в интервике виден еще больший разброс годов, а собственный поиск в PubMed дает более 200 статей с 1948 по текущий год - и это только в биомедицинских рамках, в чисто химических допускаю еще. Таким образом, оставляется по явном соответствию общему критерию значимости. Tatewaki (обс.) 17:36, 23 мая 2018 (UTC)

У меня тоже замечание: кислоты Мельдрума - это множественное число, а не падеж. Название, наиболее вероятно, появилось при невнимательном переводе английской статьи, где при беглом прочтении я тоже сначала воспринял его как множественное. Поэтому ни по П4., ни по П3 его быстро удалять было нельзя. Def2010 (обс.) 19:53, 23 мая 2018 (UTC)

Без контекста это может быть и множественным, и падежом - но я не вижу в английской статье никаких намеков на первый вариант (хоть бегло, хоть не бегло), поэтому предполагаю второй. Создание статей с заголовком не в именительном падеже видел неоднократно. Ну и, раз уже вы упомянули П3 - да, в общем случае к перенаправлениям с множественного на единственное или наоборот (человек ↔ люди) этот критерий не относится, однако переименование с множественным числом на то, что существует только в единственном - вполне себе грубая ошибка. Tatewaki (обс.) 01:02, 24 мая 2018 (UTC)

Филаретовская улица

Значимость?--Станислав Савченко (обс.) 00:45, 23 мая 2018 (UTC)

Улица вроде бы упоминается в топонимическом словаре московских улиц, но, поскольку в гугл книгах невозможно полностью ознакомиться с содержимым, я не могу определить, достаточно ли там информации.--Весельчак (обс.) 06:57, 30 мая 2018 (UTC)

Итог

По таким городам как Москва, Париж, Санкт-Петербург, Киев, Львов и т.п., каждая улица и каждый хоть чуть заметный дом описаны в 100500 книгах, с вероятностью 99%. Так что тут не КУ, а КУЛ. Туда и отправлено. --ЯцекJacek (обс.) 21:00, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

AIR ONIX

Значимость? — Mitte27 / обс. 01:11, 23 мая 2018 (UTC)

ПКФ Теплодар

С быстрого. Указана статья в стороннем АИ - expert.ru, где деятельность этой организации описывается достаточно подробно, ещё в паре АИ «Теплодар» упоминается. Сносок нет, но это поправимо. Достаточно ли таких источников для обоснования энциклопедической значимости? Александр Румега (обс.) 05:46, 23 мая 2018 (UTC)

Чеважевский, Ярослав Владимирович

С быстрого по незначимости. Теоретически значимость не исключена.--IgorMagic (обс.) 05:56, 23 мая 2018 (UTC)

• Статья с таким названием была удалена в 2016 году. См. Википедия:К удалению/1 января 2016#Чеважевский, Ярослав Владимирович. --Khinkali (обс.) 22:20, 31 мая 2018 (UTC)

Итог

Значимость не исключена (хотя и совсем не очевидна), но в таком виде статья не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс.) 22:44, 31 мая 2018 (UTC)

Биография Зедгенизева Семена Александровича

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 09:12, 23 мая 2018 (UTC)

Значимость возможна, но даже читать эту стену текста нет желания. --kosun?!. 09:21, 23 мая 2018 (UTC)

Да даже если оно найдется - то станет видно, что масштаб деятельности персоны - всего лишь 1 местная школа. --Grig_siren (обс.) 09:25, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Совместила чтение с зачисткой лирики. Оказалось, что высшие посты - директор ПТУ и председатель районного комитета по физкультуре, заслуженный учитель Якутии. Хороший человек, но ВП:БИО нет. Быстро удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 11:53, 23 мая 2018 (UTC)

• (обогнали с удалением) Еще спортсмен-призёр и вроде как тренер призёра, но все равно максимум республиканского масштаба, что все равно значимости не дает. Tatewaki (обс.) 12:27, 23 мая 2018 (UTC)

Брянский строительный колледж имени профессора Н. Е. Жуковского

Учебное заведение. Соответствие нашим критериям включения информации очень даже возможно (ибо заявлено более 100 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:19, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

В данном виде — только голая история переименований — не нужна. Удалено; вопрос значимости не изучался. GAndy (обс.) 22:42, 31 мая 2018 (UTC)

Генеральная прокуратура Белоруссии

С момента создания статьи прошло 3 месяца. Статья пустая, не содержит в себе источников. В таком виде ей здесь делать нечего.--Apsk90 (обс.) 12:40, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Значимость у Генеральной прокуратуры независимого государства несомненно есть, но это не отменяет необходимости написать хоть какую-нибудь статью (соответствующую правилам, конечно). Удалено за краткость. GAndy (обс.) 22:39, 31 мая 2018 (UTC)

Философия литературы

Значимость не исключена, но это поток сознания или творчество марковского робота. Возможно КБУ по бессвязности. Bilderling (обс.) 12:59, 23 мая 2018 (UTC)

• КБУ по бессвязности. Владимир Грызлов (обс.) 16:23, 23 мая 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 мая 2018 в 16:26 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О1: бессвязное содержимое: согласно ВП:К удалению/23 мая 2018#Философия литературы». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 24 мая 2018 (UTC).

Joe Dassin (Le Costume blanc)

С БУ. Альбом Джо Дассена. Вообще значимость не исключается, но в текущем виде не доказана.  Deltahead (обс.) 13:04, 23 мая 2018 (UTC)

• Одна из рецензий: «Этот короткий альбом искрится волшебством высшей пробы, сегодня, к сожалению, утраченным. «Белый костюм» буквально спас Дассена от забвения, а следующий диск – Le jardin du Luxembourg с 12-минутной заглавной композицией окончательно вернул ему трон и корону». --SVSolo (обс.) 00:27, 24 мая 2018 (UTC)
  • Если бы еще были явные основания считать фантаста Скирюка авторитетным или хотя бы профессиональным музкритиком - а так стоит привести и другие рецензии, если это "одна из". Только не поймите меня неправильно - я почти уверен, что по любому альбому Дассена с его известнейшими песнями должно найтись что-то на значимость (да и ИВП не исключаю). Tatewaki (обс.) 01:53, 24 мая 2018 (UTC)
    • Добавил воспоминания поэта-песенника Клода Лемеля о вкладе Джо Дассена в создание «очень красивой баллады» «Ca va pas changer le monde» из этого альбома. Хотелось большего, но хоть что-то. --SVSolo (обс.) 13:27, 27 мая 2018 (UTC)

Итог

На КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 21:03, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Le Jardin du Luxembourg

Альбом Джо Дассена. Значимость возможна, но не показана. Может что найдётся.  Deltahead (обс.) 13:06, 23 мая 2018 (UTC)

• Дважды золотой альбом (200 тыс. экз.), дважды переиздавался на фирме «Мелодия» в 1980 и 1985 гг. В интервиках приведены некоторые ссылки по тиражам и местам в чартах. --SVSolo (обс.) 23:57, 23 мая 2018 (UTC)
• Радиостанция «Серебряный дождь» включила альбом («прощальный подарок Джо Дассена советскому слушателю») в свой список 50 культовых пластинок фирмы «Мелодия». --SVSolo (обс.) 08:16, 25 мая 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. В статье вполне показана значимость. --ЯцекJacek (обс.) 21:05, 30 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Европейские маршруты

По всем

Без источников, ВП:МТ. MisterXS (обс.) 14:02, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Плюс вся инфа есть в общем списке, удалены за незначимость и пустоту. ShinePhantom ^(обс) 04:21, 30 мая 2018 (UTC)

Файл:Руденков Василий Васильевич (в цвете).jpg

С оспоренного КБУ. Нет соответствия ВП:КДИ. Создание производных произведений (обработка), защищённых авторским правом, является грубым нарушением этого самого авторского права. Исходник Файл:Руденков, Василий Васильевич.jpg Don Rumata 14:31, 23 мая 2018 (UTC)

Есть какие аргументы от автора для переноса с КБУ? Def2010 (обс.) 14:54, 23 мая 2018 (UTC)

• Википедия:Удаление страниц#Быстрое удаление, «Снять шаблон „к быстрому удалению“ имеет право: <…> любой автоподтверждённый участник в следующих случаях: <…> для замены на шаблон „к удалению“ и вынесения на ВП:КУ <...>». По-моему, то, что администратор является автоподтвержденым участников, вполне очевидно. — Aqetz (обс.) 12:48, 24 мая 2018 (UTC)

Выражаю своё несогласие с испанской стороной, т.к. и исходный файл и цветной аналог имеют одного и того же правообладателя в следствии наследования авторских авторских прав от оригинала и передачи результатов обработки и только обработки в свободное пользование, о чём всех известил, указав это в превью к файлу на русском и попытался на испанском на всякий случай.

Недотёпа (обс.) 17:12, 24 мая 2018 (UTC)

Вы бы хоть создали бы видимость обсуждения что ли...
Недотёпа (обс.) 17:41, 28 мая 2018 (UTC)

• Оригинальная цветокоррекция, как я понимаю? Удалить как грубый орисс. MBH 12:41, 29 мая 2018 (UTC)

Итог

"исходный файл и цветной аналог имеют одного и того же правообладателя" - это если бы было разрешение от оригинального автора на создание производных работ. А раз нет, то нет. Кроме того, у нас не приняты самостоятельно созданные оригинальные работы для иллюстраций статей, а цветокоррекция очевидно является такой оригинальной работой. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 04:19, 30 мая 2018 (UTC)

Drayson Racing

Статья вроде как о гоночной команде.

1. Статья - пустая, нет текста, только таблица с результатами, не особо выдающимися.
2. Мест и достижений у команды нет.

предлагается удалить как пустую статью с не показанной значимостью. --Drakosh (обс.) 14:40, 23 мая 2018 (UTC)

• Думается, это вообще {{db-empty}}. — Aqetz (обс.) 12:50, 24 мая 2018 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. ShinePhantom ^(обс) 04:16, 30 мая 2018 (UTC)

Агирре, Диего (аргентинский футболист)

Футболист, победитель первой лиги Украины. На первый взгляд ВП:ФУТ не выполняется (даже критерий для победителей первых лиг), к тому же размер на грани ВП:МТ, к тому же наличествует ВП:МИСТ («Начал свою карьеру в клубе Депортиво Арменио», при том что по интервикам совсем другая инфа). Возможно кто-то возьмется за спасение статьи, но есть ли смысл спасать? Igor Borisenko (обс.) 14:45, 23 мая 2018 (UTC)

• ВП:ФУТ проходит по п.3 второстепенных критериев и немного не дотянул до п.6. Чемпион второго дивизиона, в следующем сезоне, вероятно, будет играть в высшем дивизионе. По остальным замечаниям подрихтовал, как мог --CleverRaccoon (обс.) 19:38, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Есть только один второстепенный критерий ВП:ФУТ — играл в матче с «Вересом» в 1/8 финала Кубка Украины. По пункту 6 не дотянул и так уж немного: в 34 матчах «Арсенала» в Первой лиге вышел на поле только в 12 (35%). С одним критерием оставлять нельзя. Сыграет ли он Высшей лиге? Вероятность высока, но не гарантирована — может перейти в более слабый клуб, может сломаться и вообще закончить карьеру. Новый сезон начнётся только через два месяца, это довольно долгий срок, да и нет гарантий, что аргентинец выйдет прям в первом туре. В общем, пока удалено, если выйдет на поле в вышке — подавайте заявку на восстановление. GAndy (обс.) 14:32, 24 мая 2018 (UTC)

Поисково-спасательная служба МЧС России

Значимость организации/подразделения не показана. Справка с опорой на свои справки.  Bilderling (обс.) 15:20, 23 мая 2018 (UTC)

По всем аварийно-спасательным службам. У меня было желание отразить существующую в России ситуацию: существуют ведомственные службы (МЧС и другие министерства), службы субъектов, муниципальные — сейчас большинство населения страны думает, что всё это МЧС. Всё это запихнуть в одну статью Аварийно-спасательные и другие неотложные работы проблематично. Georg Pik (обс.) 06:05, 24 мая 2018 (UTC)

Ещё в целом по аварийно-спасательным службам. "Впервые в мире именно в России для борьбы со стихийными бедствиями, авариями природного, техногенного и эпидемиологического характера была создана специальная спасательная служба, которая осуществляет работу совместно с областными и муниципальными службами спасения, противопожарной службой субъектов Российской Федерации, частной пожарной охраной, а также с другими службами" (Законодательное обеспечение защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Монография / Под общ. ред. В.А. Пучкова / МЧС России. —М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2012) — источник серьёзный. И деление как раз такое же: МЧС, территориальный, муниципальный, объектовый уровень.Georg Pik (обс.) 07:09, 24 мая 2018 (UTC)

Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд МЧС России «Центроспас»

Значимость организации/подразделения не показана и сомнительна. Справка по своим данным, слегка приправленная новостями.  Bilderling (обс.) 15:21, 23 мая 2018 (UTC)

• PS. Начал сильно сомневаться в номинации. Сниму, если это будет здраво поддержено. --Bilderling (обс.) 17:45, 23 мая 2018 (UTC)
• Удаление поддерживаю — в основном самопиар. Georg Pik (обс.) 05:57, 24 мая 2018 (UTC)

Архангельская областная служба спасения

Значимости ноль. Роскошная справка местной конторы о себе с картинками и ссылками на себя. Создана целенаправленно с одноразового логина под эту оказию - верно, перепутали Вики с хостингом.  Bilderling (обс.) 15:24, 23 мая 2018 (UTC)

• Удаление поддерживаю, есть только новостные источники. Предыдущий руководитель службы очень много общался в интернете — скорее всего с его подачи и было создано. Всё таки за иллюстрации под свободной лицензией автора стоит поблагодарить. Georg Pik (обс.) 06:18, 24 мая 2018 (UTC)

Муниципальная служба спасения

Если выкинуть некие частности про Пермь, останется справка на первичных данных. По-факту, форк статьи об аварино-спасательной службе вообще. Источники - некая первичка, нормативные документы и юбилейные публикации. Bilderling (обс.) 15:26, 23 мая 2018 (UTC)

• Вторичных источников два: "Чуприян А.П. Пленарное заседание//Проблемы обеспечения безопасности жизнедеятельности муниципальных образований: пути решения Материалы XVIII Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 21—22 мая 2013 года, Москва, Россия / МЧС России. М: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013", "Зокоев В.А., Семенова А.Г. Компетенция органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций//Проблемы управления рисками в техносфере N 3 (31), 2014" - рассуждения не о аварийно-спасательных службах вообще, а именно о муниципальном уровне. То, что проводятся конференции на эту тему - доказывает значимость. Georg Pik (обс.) 05:56, 24 мая 2018 (UTC)

Государственная аварийно-спасательная служба субъекта Российской Федерации

Еще один форк аварийно-спасательной службы, на сей раз общие рассуждения про уровень суьекта РФ на примере Архангельска. Заведомо не глобально и без потенциала. Bilderling (обс.) 15:34, 23 мая 2018 (UTC)

• Источники есть, служб таких столько же, сколько регионов в России. Проблема в том, что они малоизвестны из-за самопиара МЧС. Можно привести в качестве примера законодательство любого региона, а не Архангельской области. Причем, в отличие от спасательных служб МЧС, которые существуют на основании ведомственных приказов - эти службы существуют на основании законов и поэтому они называются "государственными".Georg Pik (обс.) 05:53, 24 мая 2018 (UTC)

Пила 8: Наследие

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 апреля 2018#Пила 8: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)

Просьба удалить это название, так как оно техническое!!!В прокате он просто JIGSAW — Эта реплика добавлена участником Панн (о • в)

Итог

В прошлый раз уважаемый администратор Джекалоп оставил эти перенаправления (хотя я не совсем согласен с этими решениями). Поскольку новых аргументов нет, повторно оставлено, оспаривание итогов выполняется на ВП:ОСП, а не путём повторной номинации. И, пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). MisterXS (обс.) 22:45, 23 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пила: Наследие

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 апреля 2018#Пила: Наследие. -- DimaBot 16:44, 23 мая 2018 (UTC)

Техническое и временное название!!Просьба удалить!!! — Эта реплика добавлена участником Панн (о • в)

Итог

Аналогично, быстро оставлено. MisterXS (обс.) 22:46, 23 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дронов, Александр Суренович

Значимость чемпиона по переписке? Весомость титула для значимости по критериям спортсменов? Только первичные источники. Bilderling (обс.) 16:26, 23 мая 2018 (UTC)

• Дописать не помешает, конечно. Первичный источник (змс, это к вопросу о весомости), вторичный источник. Интервики подключены. 91.79 (обс.) 01:13, 24 мая 2018 (UTC)
• Добавлю, что он трижды чемпион мира (первый случай в этой дисциплине). 91.79 (обс.) 23:08, 24 мая 2018 (UTC)

Категория:Стрелявшие в образовательных учреждениях

весьма сомнительная категория. Есть АИ на такую категоризацию? А то можно еще "стрелявшие в квартире" или "стрелявшие на огороде".  ShinePhantom ^(обс) 17:07, 23 мая 2018 (UTC)

Роуз Тико (Звёздные войны)

Оспоренное быстрое по незначнимости, однако без аргументов. Значимость действительно показана скверно: ресурс Лукасфильма + какие-то фанатские викисайты + офсайт какой-то игры.  Bilderling (обс.) 17:43, 23 мая 2018 (UTC)

Источники добавлены. Тико первый значимый азиатский персонаж в Звездных войнах. Вот одна статья, в которой доказывают важность Тико: http://culture.affinitymagazine.us/why-rose-tico-of-the-last-jedi-is-important/

Панн (обс.) 17:29, 28 мая 2018 (UTC)

Вторая холодная война

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война. -- DimaBot 18:45, 23 мая 2018 (UTC)

Удалялась пять раз:

• Википедия:К удалению/3 ноября 2007#Вторая холодная война,
• Википедия:К удалению/22 марта 2014#Вторая холодная война,
• Википедия:К удалению/12 августа 2015#Новая холодная война,
• Википедия:К удалению/14 февраля 2016#Новая холодная война,
• Википедия:К удалению/26 июня 2016#Вторая холодная война.

Сюда, а не на КБУ, потому что уже полтора года существует. Содержательные проблемы - не видно обзорных АИ и путаница в том, о чём статья - о термине или о потенциальной войне. Если удалите, админзащитите сразу Вторая холодная война, Вторая Холодная война, Холодная война 2.0 и Холодная война 2 и Новая Холодная война вслед за Новая холодная война, пожалуйста. Если оставите - наоборот, нужно снять админзащиту с Новая холодная война. Викизавр (обс.) 18:09, 23 мая 2018 (UTC)

Режиссёр (песня)

Значимость песни? --SHOCK-25 (обс.) 18:42, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Подробное описание песни в АИ отсутствует. Информация о песне присутствует также в статье о группе, причём в большем объёме и снабжённая источниками. Удалено. — Викиенот 12:56, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Градусы

2 включения, мало. --SHOCK-25 (обс.) 18:46, 23 мая 2018 (UTC)

Шаблон:Jane Air

2 включения, не используется. --SHOCK-25 (обс.) 18:52, 23 мая 2018 (UTC)

Убийство в Псебай

Крайне некачественная статья о преступлении. Энциклопедическая значимость под большим вопросом. Джекалоп (обс.) 21:09, 23 мая 2018 (UTC)

• А по СМИ, блогерам, СК РФ походить слабо ? 62.205.231.13 21:16, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено, сейчас "статья" это заметка уровня жёлтой прессы без единого авторитетного источника. Написание статьи начинается с поиска подходящих источников, а потом уже пишется текст. --Sigwald (обс.) 21:29, 23 мая 2018 (UTC)

• Вся статья на основании СМИ, блогеров.Смотрите и обрящите. Всяк удалист в этой страшной ситуации пособник убийц, у меня пропало свойство копирования, так бы приводил источники. 62.205.231.13 21:38, 23 мая 2018 (UTC)
  • Вы написали это в неприемлемом для энциклопедии стиле и вы хотите оставления или восстановления статьи — на вас и бремя предоставления источников, а не "посылания на гугл" (если любой другой участник захочет этим заняться - только по его/ее собственному желанию). Кстати, блоги по правилам Википедии вообще практически никогда не принимаются в качестве авторитетных источников (единственное исключение - как источник на мнение кого-то авторитетного при однозначной принадлежности ему этого блога - но только на мнение, никак не на значимость или достоверность); и желание искать поставленные наравне с ними СМИ после этого пропадает. И Википедия вообще не форум, не трибуна и не средство для координации или отслеживания действий полиции - так что не припутывайте ее к убийцам. Будет серьезное следствие, будут подтверждения интереса к этому делу в течение длительного времени в нормальных источниках - тогда быть и статье. Tatewaki (обс.) 01:30, 24 мая 2018 (UTC)

СК РФ направил главного помощника Игорь Комиссаров А. Бастрыкина в Псебай. Сбор материалов, встреча с народом 24 мая в ДК поселка. 62.205.231.13 22:48, 24 мая 2018 (UTC)

Выключатели постоянного тока типа ВАБ

Из Инкубатора, было мною быстро удалено, но автор оспорил. Сейчас представляет собой статью-список без чётких критериев включения, что фактически признаёт и автор:

Критерий включения следующий — на данный момент на тяговых подстанциях в основном используются вышеупомянутые в статье выключатели. Конечно, существуют и другие быстродействующие выключатели типа ВАБ, но дело в том, что если упоминать другие модели, то это уже будет считаться рекламой, так как они уже имеют принадлежность к конкретному заводу, где были выпущены. Более того, упоминание выключателей ВАБ-28 и ВАБ-43 важно тем, что ВАБ-49 создан на основе двух вышеупомянутых выключателей типа ВАБ.

Автор статьи обещал привести статью в соответствие с правилами, а я не готов глубоко разбираться в столь далёкой от меня тематике — переношу сюда. NBS (обс.) 22:44, 23 мая 2018 (UTC)

• Безусловно, эти выключатели в спецлитературе описаны - много и подробно. Но статьи по факту нет, есть текст "ниочём". И опять же, неполнота списка - где, к примеру ВАБ-27 и др... --wanderer (обс.) 05:14, 24 мая 2018 (UTC)

Если немного поменять тему, назвать Быстродействующий автоматический выключатель постоянного тока или Автоматический выключатель постоянного тока — тогда стоит оставить. Статья Автоматический выключатель в основном про выключатели для переменного тока, как наиболее массовые.Georg Pik (обс.) 10:29, 25 мая 2018 (UTC)

Thuggin' Under the Influence (T.U.I.)

С БУ. Дебютный альбом Young Jeezy. Значимость не исключена.  Deltahead (обс.) 23:57, 23 мая 2018 (UTC)

Итог

Да как-то не ищется ничего по нему. Вероятно, слишком неофициально он был выпущен. AllMusic, например, о нём не знает. Значимость не показана. Удалено. — Викиенот 13:19, 31 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.