Википедия:К переименованию/28 мая 2008

Остров Минданао -> Минданао (остров)

для однотипности--87.245.178.173 18:44, 28 мая 2008 (UTC)

Надо бы все острова переименовать скопом. --Ghirla ^-трёп- 16:33, 30 мая 2008 (UTC)

• Переименовать в Минданао, не является многозначным термином. — Albert Krantz 11:26, 1 июня 2008 (UTC).

  садитесь, два. а минданао море? а минданао река? а минданао островная группа?--212.118.33.194 06:37, 2 июня 2008 (UTC)

Острова Бабуян -> Бабуян (архипелаг)

единственно значащее - название, уточнение нужно дать в скобках; без уточнения - неоднозначность с одноименным островом и, возможно, проливом--87.245.178.173 18:29, 28 мая 2008 (UTC)

Randy Pausch

Мой английский отказывает в знании того, как его все-таки зовут)) --Veikia 17:56, 28 мая 2008 (UTC)

Если предлагаете - то пишите варианты. Предлагаю не переименовывать. Этот человек имеет права на страничку вне зависимости от наших с вами знаний языков. Любой, кто увидит эту фамилию, должен иметь о нем информацию. Не достаточно просто добавить несколько новых страниц с переадресацией сюда. Например, Последняя лекция, Last lecture. Что еще предложите? — Эта реплика добавлена участником Victor-435 (о • в)

1. Это не КУ, переименование - это не удаление, поэтому фраза про то, что он имеет право на страничку странная (сомневалась бы, что имеет, статья была бы на ВП:КУ)
2. Если бы знала, как переименовать - переименовала бы, никого не спрашивая. А так как не знаю, то и выношу сюда
3. Последние три предложения в Вашей реплике остались для меня большой загадкой. На кой какие-то страницы с неведомой переадресацией на эту подстраницу ВП:КПМ? Last lecture? Это что предложение к любой статье наделать редиректов со всех названий со всех языков? --Veikia 15:57, 29 мая 2008 (UTC)

• В английской статье есть ссылки на видео. Возможно там найдётся произношение его фамилии. — Obersachse 09:55, 2 июня 2008 (UTC)
• а какие, собственно, варианты? пауш и пош?--87.245.178.173 18:26, 3 июня 2008 (UTC)

Пошехонье

С ВП:К переименованию/30 апреля 2008#Пошехонье:

Сейчас есть статья Пошехонье о местности и Пошехонье (город) о городе. Предлагаю статью «Пошехонье» переименовать в Пошехонье (местность), а просто «Пошехонье» сделать дизамбигом. Ибо статья о местности не важнее статьи о городе. Geoalex 07:10, 30 апреля 2008 (UTC)

• Пошехонье → Пошехонье (местность) согласен. А не следует ли основным сделать город? — Яндекс.Словари (почти) везде подразумевают город, «ссылки сюда» — тоже. NBS 19:51, 30 апреля 2008 (UTC)

Я тоже считаю, что основным лучше сделать город, поскольку это первичное значение--Käyttäjä:Reino Helismaa 06:24, 1 мая 2008 (UTC)

Первичное??? Учите русский язык и законы словообразования в русском языке! Что, Поволжье тоже город? Для русской топономики название города Пошехонье - исключение. // wilder 16:38, 1 мая 2008 (UTC)

• Оставить. Да, к сожалению, статья о местности в данный момент мала, но ведь не всегда же так будет. // wilder 16:38, 1 мая 2008 (UTC)
• Оставить. Пошехонье как местность гораздо более известно, чем город (я только из статьи узнал о его существовании). Причем название местности известно с гораздо более древнего времени (было даже Пошехонское княжество).--volodimer 11:49, 5 мая 2008 (UTC)

Итог

• Переименовано, создан дизамбиг. Альма А 20:02, 7 мая 2008 (UTC)

  А на каком основании, можно поинтересоваться? Итог должен администратор подводить, а консенсуса здесь пока нет. --volodimer 07:12, 8 мая 2008 (UTC)

  Подтвеждаю отмену итога. Есть консенсус, что надо переименовать куда-то, но нет консенсуса, куда. Львова Анастасия 13:32, 8 мая 2008 (UTC)

  Так ведь и консенсуса-то нету, а раз нету - вернуть как было. // wilder 19:09, 8 мая 2008 (UTC)

Продолжение обсуждения

Консенсус достигнут не был — но высказалось мало участников, поэтому предлагаю продолжить обсуждение. NBS 13:46, 28 мая 2008 (UTC)

Пошехонье должно быть перенаправлением на знаменитый по писаниям Щедрина город, а оттуда — ссылка на якобы существующую местность. Как коренной ярославец в существовании таковой сомневаюсь и считаю более корректной ссылку на Пошехонский район (там местность «Пошехонье», кстати, вовсе не упомянута). --Ghirla ^-трёп- 16:37, 30 мая 2008 (UTC)

Местность сейчас практически не известна, так как не существует - затоплена Рыбинским водохранилищем. Что отмечено в статье. Мне кажется, название Пошехонья как местности не должно уйти из русской культуры. Пусть хотя бы в Википедии сохранится. Насчёт двойного входа (город и местность), т.е. оставить так, как сделано сейчас, согласен. gusa 17:06, 04 июня 2008 (UTC)

Революция 1905 года в Красноярске

• Революция 1905—1907 годов в России
• Декабрьское восстание в Москве (1905)

Может в Революция 1905 года (события в Красноярске)? -- Ул 12:02, 28 мая 2008 (UTC)

• Слово "события" и скобки только усложняют написание, не добавляя ничего по сути. Можно будет добавить потом, например, статьи Революция 1905 года в Чите, Революция 1905 года в Одессе.DonaldDuck 09:15, 3 июня 2008 (UTC)

Категория:Казанский Государственный Университет → Категория:Казанский государственный университет

-- Ул 10:27, 28 мая 2008 (UTC)

• Однозначно поддерживаю расформирование первой категории и замену её в статьях на вторую Зимин Василий 21:14, 28 мая 2008 (UTC)

Такие переименования не требуют обсуждения. Solon 07:59, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Переименовано. Solon 14:43, 30 мая 2008 (UTC)

Категория:Революция 1905-1907 годов → Категория:Революция 1905—1907 годов

-- Ул 05:08, 28 мая 2008 (UTC) Такие переименования не требуют обсуждения. Solon 07:59, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

Переименовано. Solon 14:43, 30 мая 2008 (UTC)

Триолетно-октавный сонет → Сонет: триолетно-октавный

Страница Сонет: триолетно-октавный была кем-то переименована в Триолетно-октавный сонет, хотя поэтами и в литературе эта твердая форма называется именно "Сонет: триолетно-октавный". Прошу переименовать обратно! Василиса Иванова 02:49, 28 мая 2008 (UTC)

• Мне кажется, что Триолетно-октавный сонет - более читабельная версия. — Obersachse 08:39, 28 мая 2008 (UTC)

Просто сложилось так, что эту поэтическую форму называют в привычной последовательности сначала "сонет", а потом какой. Василиса Иванова 11:01, 28 мая 2008 (UTC)

• Это неправда. Так (с двоеточием) не называется вообще нигде, а без двоеточия - это название конкретного произведения Ф. Сологуба, а не формы. А в Википедии принят прямой порядок слов. AndyVolykhov ^↔ 20:14, 28 мая 2008 (UTC)

Это форма, так как у Сологуба даже есть несколько таких сонетов. Есть он и у других авторов. Поэтому, лучше оставить "Сонет триолетно-октавный".

Пожалуйста, предоставьте авторитетные источники, что такая форма действительно признаётся исследователями и действительно в таком написании. Сейчас в статье таких источников нет - у Гаспарова эта форма не упоминается, ссылки на конкурс и форум не относятся к авторитетным. Можно ссылки на печатные издания. AndyVolykhov ^↔ 09:03, 29 мая 2008 (UTC)

Итог

За пределами творчества Фёдора Сологуба данная форма, насколько мне известно, у профессиональных авторов (то есть за пределами сайта Стихи.ру и ему подобных) не встречается (если встречается - желающие могут предъявить, и тогда к вопросу можно вернуться). Следовательно, на данный момент статья может быть посвящена только стихотворению Сологуба (в самом деле интересному), а в этом качестве она может называться только Сонет триолетно-октавный, потому что именно так это стихотворение называется. Андрей Романенко 00:35, 30 мая 2008 (UTC)

Логично. Спасибо. AndyVolykhov ^↔ 06:41, 2 июня 2008 (UTC)