Википедия:К удалению/2 февраля 2017: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 287: Строка 287:
С быстрого. Перевод не вполне доделан, но уже заметно лучше машинного. Но есть ли [[Википедия:Значимость|значимость]] у этой игры? [[У:Alexander Roumega|Александр Румега]] ([[ОУ:Alexander Roumega|обс.]]) 23:42, 2 февраля 2017 (UTC)
С быстрого. Перевод не вполне доделан, но уже заметно лучше машинного. Но есть ли [[Википедия:Значимость|значимость]] у этой игры? [[У:Alexander Roumega|Александр Румега]] ([[ОУ:Alexander Roumega|обс.]]) 23:42, 2 февраля 2017 (UTC)
: [[ВП:СОФТ|Значимость]] не исключена [http://www.metacritic.com/game/ios/mushroom-wars-2]. --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 10:36, 3 февраля 2017 (UTC)
: [[ВП:СОФТ|Значимость]] не исключена [http://www.metacritic.com/game/ios/mushroom-wars-2]. --[[U:Well-Informed Optimist|Well-Informed Optimist]] ([[UT:Well-Informed Optimist|?]]•[[Служебная:Contributions/Well-Informed Optimist|!]]) 10:36, 3 февраля 2017 (UTC)

=== Итог ===
Соответствие ВП:СОФТ есть: [https://www.pockettactics.com/reviews/review-mushroom-wars-2/ 1,], [http://www.pocketgamer.co.uk/r/iPhone/Mushroom+Wars+2/review.asp?c=71753 2], и другие в статье. Оставлено. — [[ОУ:AnimusVox|<font color="#2980B9">Animus</font>]][[У:AnimusVox|<font color="black">Vox</font>]] 09:49, 9 июня 2018 (UTC) {{ПИ}}

Версия от 09:49, 9 июня 2018

Лёвушкина, Алла Ильинична

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 2 февраля 2017 (UTC)

  • По критериям значимости не притянешь ничего (как и для большинства практикующих врачей), разве что зачесть премию "Призвание" как пункт ВП:УЧФ, но не уверен с статусе, при том, что здесь хватает споров по старшим-нестаршим наградам. Склоняюсь, однако, оставить хотя бы по ВП:ИВП. Tatewaki (обс.) 01:33, 2 февраля 2017 (UTC) Переименовал по стандарту. Tatewaki (обс.) 03:11, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Старейший оперирующий хирург. УНИКУМ с подтяжкой через ИВП. Согласен, можно оставить. Brdbrs (обс.) 14:35, 2 февраля 2017 (UTC)
  • А я вижу п.1.3. ВП:ШОУБИЗ. Да-да, именно так. Премию "Призвание" за 15 лет получили более 400 чел. (претендентов за 1000, наверное: например, в 2011 претендентов было - 187, а вручена 47-ми) Но такое внимание СМИ вряд-ли у кого из них было (а если и было, то не в связи с премией). А в статье далеко не все СМИ указаны, приведу Наедине со всеми, 1-го канала. Врачебная практика (как, в общем-то, и любое честное дело) - это помимо труда и умения, ещё и искусство и культура. И в разы почище модельных бизнесов всяких. Ну может и не такое массовое (100 операций в год). И явно из СМИ видим "мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики". --Archivero (обс.) 19:08, 2 февраля 2017 (UTC)
  • (+) За Оставить. Хирург, продолжающий практиковать в столь почтенном возрасте - явление уникальное. Ведь есть же в Википедии статья про Фёдора Углова, который был занесён в Книгу рекордов Гиннеса, как старейший в мире работающий хирург. Если верить этой ссылке, после смерти Ф.Углова, старейшим в мире хирургом является именно Алла Лёвушкина:
    https://www.24open.ru/groups/kaleydoskop-7345/stareyshiy-v-mire-praktikuushiy-hirurg/
    Алекс Ведерников (обс.) 01:43, 4 февраля 2017 (UTC)
  • Комментарий по наполнению: Коллеги, хотя это не в ведении КУ - буду весьма благодарен, если кто поможет разобраться с годом рождения - если не упустил, ни одна из вставленных в статью ссылок не называет его напрямую, а подсчеты по их датам и упоминаниям "Х-летняя" дают разночтение от 1927 до 1929 года. Tatewaki (обс.) 21:12, 4 февраля 2017 (UTC)
В этих двух ссылках, а также в Дейли Мейл (ссылка уже в статье) сведения о дате рождения — 05.05.1927 появились раньше, чем в нашей статье. Brdbrs (обс.) 09:21, 12 февраля 2017 (UTC)

Итог

В общем, еще со дня номинации полный консенсус за оставление, будь то по ВП:УНИКУМ, ВП:УЧФ п.4 (учитывая, что для лечащих врачей вообще мало что предусмотрено) или просто ВП:ИВП, и ни одной реплики против. Так тому и быть (оформляю итогом). Tatewaki (обс.) 01:44, 29 марта 2017 (UTC)

Хук, Сидни

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Значим как член Американской академии наук и искусств; копивио вроде не ловится; источники еле намечены - но даже среди них есть, как минимум, книга о нем Кристофера Фелпса, а из англовики добываются и другие. Остальное - оформление. Так что, до или после оформления, но Оставить. Tatewaki (обс.) 01:19, 2 февраля 2017 (UTC)
Однозначно Оставить. Сидни Хук - известный философ. --Камарад Че (обс.) 00:07, 20 апреля 2017 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Критических недостатков не выявлено. Обывало (обс.) 07:31, 24 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Музей русских суеверий

Небольшой частный музей, не уверен в значимости по ВП:ОКЗ. --130.37.57.62 08:14, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Удалить. Значимость не показана и не подтверждается. Судя по всему частный музея одного резчика-художника, какая тут значимость? Единственная сноска ведёт на битую ссылку. АИ отсутствуют вообще, ссылки ведут в пустоту и на ЖЖ. Тут даже можно КБУ.--Грушецкий Олег 13:47, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Значимой считается тема статьи, даже если ссылки в статье не присутствуют. Это я к вашей реплике «даже можно КБУ». Нельзя КБУ, если за пять минут можно нагуглить источники. -- 46.29.79.190 15:40, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Доказывать значимость и подтверждать это ссылками в статье — бремя автора статьи. А в статье пока нет и намёка на значимость, даже с добавленными недавно новостными источниками. --Грушецкий Олег 15:59, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Фигассе "нету намёка". Даже если вас не устраивают региональные калининградские источники (хотя почему бы им вас не устраивать?), там есть «Известия», «Комсомольская правда» и «Аргументы и факты». Показан интерес СМИ к музею с 2003 года по сей день. Именно то, чего требует от нас ВП:ОКЗ. Бремя автора статьи — да, но статья существует с 2004 года (о каком КБУ речь?!) и авторов у неё много, как и у любой викистатьи. -- 46.29.79.190 19:25, 3 февраля 2017 (UTC)

Мифические государства

Форк от Вымышленные страны. В этом значении нет разницы между странами и государствами. --130.37.57.62 08:16, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Учитывая, что контент статьи был включён в статью Вымышленные страны на правах (отвечая участнику Авгуру) вымышленных, т.е. упомянутых в мифе или легенде, стран, удалено за неимением единых критериев включения и стержневых источников для них. Wanwa 00:44, 26 апреля 2017 (UTC)

Короткие статьи о футбольных клубах

Хартберг (футбольный клуб)

Этуаль (футбольный клуб, Каруж)

Вигры

Бинокор (футбольный клуб, Бухара)

По всем

Очень короткие статьи о футбольных клубах. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс.) 08:43, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Клубы вторых-третьих по значимости лиг европейских стран (кроме «Бинокора», о котором после 1991 года сведений нет). Настолько малоинтересные для участников, что случайные сведения не обновлены по несколько лет. Например, «Вигры» с 2014 года играет в первой лиге, а в статье до сих пор вторая. И на кой напрягаться и сейчас их сохранять, если так дело будет продолжаться? 91.79 (обс.) 00:32, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Флаг Северной Ирландии Я спасу статью! (обещаю успеть до 27 II 2017 г.). Про «Вигры» информации навалом в плвике, с Австрией-Швейцарией вообще сложностей быть не должно, а вот с «Бинокором» пока есть трудности -- кое-что накопал, маловато, но на стаб должно хватить. Если же нет, то удалите, вам не впервой. --Wurzel91 (обс.) 20:04, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

✔ Оставлено Все доработаны. Обывало (обс.) 07:36, 24 сентября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Главная и побочные ветви

Нет отдельной значимости, написано очень трудным языком, непосвящённым ничего не понятно. Достаточно раздела в Еггогология, куда и предлагается перенаправить. --130.37.57.62 09:38, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Непосвященный, это кто? Покажите мне советского человека, у которого не было бы калькулятора. Macuser (обс.) 21:02, 2 февраля 2017 (UTC)
    • Даже если так, не все изучали их недокументированные возможности. Далеко не все советские люди. --130.37.57.62 07:56, 3 февраля 2017 (UTC)
    • Покажите мне советского человека, у которого не было бы калькулятора. - В советские времена программируемые калькуляторы стоили порядка 70-80 рублей советскими деньгами. Эта сумма была примерно равна месячной зарплате низкооплачиваемых работников (вроде уборщиц) или половине месячной зарплаты инженерных работников с высшим образованием, но без ученой степени. При этом основная функциональность такого калькулятора (арифметика и самые распространенные математические функции) была избыточной для повседневных задач людей, не связанных с инженерными разработками, а возможность писать программы для него вообще была уделом только тех, кто "в теме". Так что калькуляторов не было как минимум у 75 процентов населения. --Grig_siren (обс.) 08:12, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Самостоятельной значимости нет, предмет узкоспецифичен, освещение в источниках соответствует разделу статьи Еггогология, поэтому →← Объединить--Yellow Horror (обс.) 19:17, 13 февраля 2017 (UTC)
    • Данной эзотерической особенности посвящена как минимум одна статья в ТМ, ЕМНИП. Ну и на этом уровне можно и нужно описать эту особенность «на пальцах»., А вообще надо поискать в книге Трохименко, где архитектура ПМК расписана на уровне железа и микрокода, нет ли объяснения этому чуду… —be-nt-all (обс.) 23:44, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Одна статья в ТМ — крайне мало для энциклопедической статьи. Нет возможности по каждой публикации в любом журнале статью писать. Значимость по ОКЗ не показана. Заменена перенаправлением как предлагается выше. История правок осталась, перенести возможность есть.--Abiyoyo (обс.) 03:31, 9 ноября 2017 (UTC)

Яранцев, Валерий Владимирович

Значимости как политика и государственного деятеля не обнаруживается. Достаточно-ли скандального новостного всплеска интереса к персоне, чтобы статья была размещена?--1.b2-b4 (обс.) 11:21, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Инцидент с траулером "Электрон" - вполне тема для статьи. И это не рядовой случай - с инспекторами на борту ушёл. Но. Без решения капитана такое не случилось бы (никакой судовладелец или ещё кто не мог повлиять). Имхо - ВП:ДРУГИЕ (по-справедливости и о командире "Тромсе" тогда нужна бы статья, он мог бы и огонь открыть). --Archivero (обс.) 18:26, 2 февраля 2017 (UTC)
Возможная значимость Инцидент с траулером "Электрон" по моему не распространяется автоматически на участников. Значение каждого участника должно быть подтверждено независимыми источниками. В данной же статье капитан показан политиком и государственным деятелем, персональная роль в инциденте не раскрыта. Мы можем только предполагать, что решение принято самостоятельно, без давления предположим судовладельца или команды судна, или еще кого-то.1.b2-b4 (обс.) 07:35, 4 февраля 2017 (UTC)
Автоматом - не распространяется, но по аналогии с п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ - капитан и его судно - ключевой участник. Имхо, командир судна (морского или воздушного) - это и есть воля судна. А предполагать давление я даже не буду: капитана никто принудить не может. Судовладельцу это просто физически невозможно сделать, а команда если бунтует - то в случае успеха был бы уже другой капитан, в данном случае другого не было. --Archivero (обс.) 19:30, 28 февраля 2017 (UTC)
  • По ВП:ДРУГИЕ вполне проходит Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения. Инцидент с «Электроном», на мой взгляд, как раз попадает под определение из ряда вон выходящего поступка. Karachun (обс.) 12:37, 17 февраля 2017 (UTC)
    • Неподчинение не является из ряда вон выходящим поступком. Насильное удержание граждан чужого государства тоже не является в современном мире из ряда вон выходящим поступком (пираты и проч.). В чём заключается в этом конкретном случае этот самый именно из ряда вон? 1.b2-b4 (обс.) 22:03, 28 февраля 2017 (UTC)

184-я бомбардировочная авиационная дивизия

Попытка создания недостающей статьи от анонима по красной ссылке из 22-я воздушная армия (СССР). Два предложения, написанных скорее всего по воспоминаниям. Wintik (обс.) 11:45, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалено как практически пустая страница. Джекалоп (обс.) 08:43, 9 февраля 2017 (UTC)

Ахмед Абу аль Самир-Нахди

Вымысел? От анонима с несколькими последовательными вандальными правками (раз, два). Wintik (обс.) 11:56, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Шахия — та, которая сегодня уже быстро удалялась (но была с другого айпи). И этот диктатор идёт вслед за ней. 91.79 (обс.) 23:38, 2 февраля 2017 (UTC)

Cплyйдeн, Элизабет

Мистификация. Sudzuki Erina (✉) 12:09, 2 февраля 2017 (UTC)

Какая ещё мистификация, когда о ней есть статья даже в англовикии?--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:12, 2 февраля 2017 (UTC)
Созданная сегодня тем же участником? Когда я номинировала на удаление, её ещё не было. Sudzuki Erina (✉) 12:29, 2 февраля 2017 (UTC)
Гм, вот оно что...--Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 12:31, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Вандальная статья/мистификация, уже несколько раз удалявшаяся, в том числе через КУ. В данном случае еще и намеренный обход обнаружения этих удалений через подмену букв с, у, е в заголовке на аналогичные из латиницы. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 14:50, 2 февраля 2017 (UTC)

Списки Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

Список государственных деятелей и военачальников (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)

кристалльный орисс ShinePhantom (обс) 12:32, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Нарушает почти все пункты требований к спискам. Никаких АИ или чётких критериев включения. Держать смысла нет. --RasabJacek (обс.) 00:45, 3 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список деятелей науки, образования, культуры (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра)

Итог

Аналогично первому. --RasabJacek (обс.) 00:45, 3 февраля 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

По обоим для бота. --RasabJacek (обс.) 00:45, 3 февраля 2017 (UTC)

Пехлеван

Значимости не видно. Скорее статья о слове, а не энциклопедическая статья. --130.37.57.62 14:54, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Значимость имеется, и статье более 7 лет - Vald (обс.) 17:05, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Значимость есть, но статья больше напоминает размышления на вольную тему. --Muhranoff (обс.) 21:33, 2 февраля 2017 (UTC)
    • Я про значимость не верно выразился. Значимость у темы статьи может быть и есть, но значимости у того о чем написано — нет. --130.37.57.62 11:16, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Пехлеван/пахлаван — знаковое слово в среднеазиатской культуре. Это не просто так, что «богатырь» на персидский переводится как «пахлаван», это о роли богатырей в персидской и смежной с персами культуре. Ну типа как есть пираты вообще, а есть ушкуйники — те же пираты, но конкретно на Руси, со своей особой историей и своей культурно-специфичной ролью в обществе. Обобщающие источники на пехлеванство, думаю, есть, но я такую статью писать не возьмусь. Carpodacus (обс.) 12:22, 7 февраля 2017 (UTC)

Gakku Дауысы (фестиваль)

Оспоренное быстрое. Рекламу почистили, теперь надо понять, сколько в статье энциклопедической значимости, а сколько ВП:НЕНОВОСТИ. Склоняюсь к преобладанию второго, но стоит обсудить. Track13 о_0 15:06, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Добрый день!

Значимость имеется, в Казахстане нет других ежегодных музыкальных фестивалей подобного масштаба, он освещается в отечественных СМИ, к тому же он проводится три года подряд по нарастающей, и собирается проводиться в дальнейшем; аудитория расширяется с каждым годом, съезжается публика со всех концов страны (от 15 тыс. достигло до 90 тыс. по данным ДВД г. Алматы). В нем принимают участие практически все современные звезды казахстанской эстрады. Т.е. событие не является краткосрочным всплеском интереса. WrighterLafa (обс.) 10:33, 9 февраля 2017 (UTC)

Gakku TV

Казахстанский музыкальный телеканал. Оспоренное быстрое (а там висела как пиар и всё такое). 91.79 (обс.) 19:23, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Добрый день!

Данный телеканал является первым и единственным на данный момент музыкальным телеканалом в стране, который транслирует только казахстанский материал. Статью почистили от возможного рекламного текста, подкрепили информацией из авторитетных СМИ Казахстана, добавили ссылки на статью из Forbes Kazakhstan и интервью из Esquire Kazakhstan, указали рейтинг в TNS, упомянули участие в скандале, связанном с плагиатом контента. WrighterLafa (обс.) 10:39, 9 февраля 2017 (UTC)

Exadel

IT-компания, со ссылками на пресс-релизы и собственный сайт. Создана пиар-службой в нескольких языковых разделах. В английском уже отправлена на быстрое удаление. --88.147.152.50 15:07, 2 февраля 2017 (UTC)

Оставить. Exadel - компания существующая с 1998 года, которая создала много известных программных продуктов, один из них RichFaces (https://ru.wikipedia.org/wiki/RichFaces - можно почитать историю создания, там тоже упомянут Exadel как создатель). У руководства компании давно стояло в плане разместить информацию о компании на Вики, поэтому нельзя рассматривать это как просто одномоментную пиар компанию. Нам удалось доказать авторитетность нашей статьи и ссылок английской версиии Вики , поэтому они сняли с нас флаг удаления. Давайте обсудим авторитетность ссылок, предоставленных к статье:

  • 1) http://www.park.by/post-1129/?lng=en/HTP - официальный сайт Парка Высоких Технологий Республики Беларусь. Данная организация является государственной, поэтому авторитет у данного сайта должен быть высокий. Эксадел упомянут в TOP-10 компаний резидентов данного парка.
  • 2) https://www.redhat.com/en/about/press-releases/exadel - несмотря на то, что данная статья является пресс релизом, но написана она на сайте мультинациональной компании Red Hat, которая занимается разработкой программного обеспечения и является экспертом в данной области.
  • 3) https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat - wiki страница компании Red Hat (данная страница была создана в 2001 году, обладает большим количеством авторитетных ссылок), они упоминают Exadel как своего партнера, программное обеспечение которого они представляют.
  • 4) http://byte.park.by/2011/news_21-05-2012.html - компания Exadel упомянута на сайте Парка Высоких Технологий Республики Беларусь, как победительница конкурса «Золотой байт»
  • 6) https://www.mate-expo.ru/ru/content/10-luchshih-platform-dlya-sozdaniya-mobilnyh-prilozheniy - статья о лучших мобильныХ приложениях 2014 года. Статья была написана по итогам конференции Mate-Expo 2014 и включает не только описание разработки Exadel - Appery, но и описание других мобильных платформ. Mate-Expo собирает разработчиков мобильных приложений, инвесторов, дизайнеров и др. игроков рынка мобильных приложений и является авторитетным источником информации в среде разработчиков мобильного программного обеспечения.
  • 7) http://www.redherring.com/events/rhna/2015winners/ - Red Herring журнал внес Exadel в топ-100 компаний Северной Америки. Red Herring - технический журнал, существующий с 1993 года, обладающий высоким авторитетом в мире технических инноваций. Информация об этом журнале есть на Вики.

Мы согласны, что привели несколько ссылок непосредственно на сайт, которым владеет Exadel, но в них освещался только факт открытия новых офисов. Данные ссылки были удалены, чтобы повысить Ваше доверие к статье.

Если у Вас имеются еще какие-то аргументы на удаление, будем рады выслушать и все поправить согласно Вашей политике! Natallia Sasava (обс.) 12:24, 3 февраля 2017 (UTC)

Оставить.INS Pirat, спасибо за разъяснения. Я внесла в свой аккаунт сведения, что являюсь сотрудником компании Эксадел. Все правки буду помечать согласно правилам. Извините, это действительно было упущение с моей стороны(это первые мои странички на википедии)Natallia Sasava (обс.) 07:16, 6 февраля 2017 (UTC)

Итог

Упоминания, новости, пресс-релизы (где бы и кем они не были бы опубликованы) энциклопедическую значимость не показывают. Согласно ВП:ОКЗ должны быть независимые источники достаточно подробно освещающие предмет статьи. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 09:19, 9 февраля 2017 (UTC)

А можно переместить в песочницу?

Согласна, линки и статью надо доработать, но на это надо время. Можно ли переместить в песочницу? Буду очень благодарна.Natallia Sasava (обс.) 12:17, 9 февраля 2017 (UTC)

Ничего, кроме правды (фильм, 1995)

Значимость не показана. Каких-либо обзоров в АИ найти не удаётся. --INS Pirat 15:39, 2 февраля 2017 (UTC)

Зарылся в источники поглубже, так что уточню: в прессе всё-таки что-то есть — Sun-Sentinel [1], New York Daily News [2], Los Angeles Times [3]. Но там как-то всё о том, что исполнители главных ролей — семейная пара (такая редкость, что прямо вообще…) + краткий пересказ сюжета и каких-нибудь слов создателей. С такими источниками я лично всё же снять номинацию не решусь — чем на их основе дополнять статью, решительно непонятно. Если у кого-то другое мнение, то я оставительный итог оспаривать не буду. --INS Pirat 16:36, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Фильм не достаточно освещается в предоставленных источниках. Удалено, решение пограничное. MisterXS (обс.) 13:06, 5 мая 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чертков, Моисей Исаакович

С КБУ. генерал-майор. ВП:ПРОШЛОЕ - Vald (обс.) 16:39, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Я проставляла db-nn. Вижу "упоминания", но источник - история ВУЗа, в котором персонаж возглавлял военную кафедру, изданная самим ВУЗом, а также перепечатки вроде такой. С тем же успехом за источник можно было бы взять архив отдела кадров. Найти в интернете книгу мне не удалось, поэтому что в ней написано, судить не могу. Поскольку вопрос о порядке применения ВП:ПРОШЛОЕ сейчас является предметом обсуждения, будет полезно здесь рассмотреть вопрос о значимости умершего, не соответствующего ни одному из иных критериев ВП:БИО, не оставившего <описанного> заметного вклада, чья деятельность не описана достаточно подробно в <предъявленных> независимых ВП:АИ. --Томасина (обс.) 18:21, 2 февраля 2017 (UTC
    • Заведование кафедрой - это ни о чем тут. Вы только с толку всех сбиваете. Он - "советский директор", относится к 4-й сверху ступени высшего командования РККА и Флота во время войны. Фактически, он входит в те 50 - 100(максимум) человек, которые сидя в Москве что-то реально решали в это время (понятно, что кроме них были еще люди в командовании на местах). Вклад отмечен орденом и звание соответствующее, жил в "доме на на бережной". В мемуарах можно найти упоминания того, как он ушел от Ленинградского дела, например (он работал под Вознесенским после войны). Macuser (обс.) 13:50, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Источник один и он аффелирован. Для того чтобы оставили нужны ещё упоминания. Правило трёх источников никто не отменял.--Venzz (обс.) 18:46, 2 февраля 2017 (UTC)
    • ВП:ТРИ - не правило, а эссе, коллега. --Томасина (обс.) 23:13, 2 февраля 2017 (UTC)
    • ВП:ТРИ вообще не про это. Оно про композитные статьи, написанные по чуть-чуть из трёх источников (менее радикальный случай Каракульдука) и задаёт не нижнюю границу количества источников, а верхнюю (для конкретной ситуации). Т.е. если статья приобрела значительный объём только при использовании 5 или 20 источников, то в каждом отдельном взятом предмет рассматривается уж совсем обрывочно, и это типа плохо. А если каких-либо 3 источников без добавления других хватает для заметного объёма статьи, то типа норм.
К минимальному количеству источников, в каждом из которых предмет описан подробно, это эссе никакого отношения не имеет. Такое требование действительно есть, но оно прописано прямо в составе ВП:ОКЗ: в общем случае требуется 2 или больше недословно повторяющих друг друга источника, допустим всего 1, если он имеет высокую авторитетность (типа БСЭ или специализированной статьи в ведущем научном журнале). Carpodacus (обс.) 12:15, 7 февраля 2017 (UTC)

Итог

Случай пограничный, находящийся в так называемой «серой зоне». Если бы это была полноценная (хоть и краткая) энциклопедическая статья о деятеле военно-химической промышленности, можно было бы подумать о том, как такую статью оставить. Но это выписка из личного дела, не содержащая ничего, кроме перечня занимаемых должностей. Энциклопедическая значимость не покзазана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:49, 9 февраля 2017 (UTC)

Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах

самопиар по первичке. Значимость не видна, сторонних АИ тоже. Но 10 kлет как существует. Вдруг хоть кто-то заинтересовался? ShinePhantom (обс) 17:03, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана путём приведения ссылок на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность организации. Безобразный рекламный стиль. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом)Джекалоп (обс.) 08:53, 9 февраля 2017 (UTC)

Дадаев, Исраил Висраилович

С быстрого Wintik (обс.) 17:27, 2 февраля 2017 (UTC)

@Дагиров Умар: как автор История чеченцев-ауховцев, что скажете, есть значимость?

  • В его честь названа улица в Хасавьюрте, это уже ВП:Прошлое.--Venzz (обс.) 18:23, 2 февраля 2017 (UTC)
    • Источника на это в статье нет. И на карте не нахожу такую. Но если и есть - нет гарантии что именно в честь этого Дадаева - нужен источник. --Archivero (обс.) 18:42, 2 февраля 2017 (UTC)
      • Да это хотел написать, да как-то из головы вылетело. Нужен АИ что улица названа в честь героя статьи.--Venzz (обс.) 18:47, 2 февраля 2017 (UTC)
        • Ищется в Хасавьюрте Улица Дадаева Магомедзагида Имамутдиновича. Т.е. не в честь сабжа. --Archivero (обс.) 18:49, 2 февраля 2017 (UTC)
        • Гугл находит ещё одну улицу Дадаева в Хасавюрте. На других вариантах карты её называют Строительная. Улица Дадаева Магомедзагида Имамутдиновича в другом районе города. Что-то странное с улицами.--Venzz (обс.) 18:59, 2 февраля 2017 (UTC)
Улица имени Басира Дадаева пересекает улицу Бейбулатова в микрорайоне Нефтикачка. --Дагиров Умар (обс.) 19:18, 2 февраля 2017 (UTC)
Посёлок Олимпийское (Нефтикачка). --Дагиров Умар (обс.) 19:48, 2 февраля 2017 (UTC)
Улица ранее называлась ул. Строительная. --Дагиров Умар (обс.) 20:23, 2 февраля 2017 (UTC)
@Venzz:. Улица имении Басира Дадаева))). --Дагиров Умар (обс.) 17:52, 3 февраля 2017 (UTC)
Нашел еще Улица Басира Дадаева в Нурадилово. --Дагиров Умар (обс.) 10:53, 27 июня 2017 (UTC)
[5]. --Дагиров Умар (обс.) 10:56, 27 июня 2017 (UTC)
Человек достаточно значимый в современной истории равнинных аккинцев. Оставить. --АААЙошкар-Ола (обс.) 15:06, 27 июня 2017 (UTC)

Ионов, Александр Викторович

Значимость деятеля не показана. Томасина (обс.) 19:42, 2 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

Несмотря на освещённость персоналии (1, 2, 3, источники в статье), тема статьи не удовлетворяет критерий ВП:ПОЛИТИКИ: наиболее близкие к персоналии пункты не соблюдены (по пункту 4 — движения, где он является президентом или членом президиума, нельзя назвать достаточно влиятельными (офицеры России лишь засветились в СМИ), по пункту 8 — опять же не хватает влиятельности: авторитетные источники лишь упоминают деятеля). Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 09:09, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:57, 9 февраля 2017 (UTC)

1991 год в Истории Московского метрополитена

Незамеченная мною ранее статья из серии «годы в истории Московского метрополитена». Как и большинство других, выставленных на удаление — без источников, информация уже имеется в статьях Хронология Московского метрополитена и 1991 год в истории метрополитена. Источников, правда, нет и там. --Sersou (обс.) 20:09, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалена по аргументам номинации.--Abiyoyo (обс.) 02:38, 8 марта 2017 (UTC)

Селезнёв, Кирилл Геннадьевич

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 июня 2014#Селезнёв, Кирилл Геннадьевич. -- DimaBot 20:31, 2 февраля 2017 (UTC)

Не уверен что персона значима на самом деле. Почти ни один из источников используемые в статье не являются независимым. XXN (обс.) 20:10, 2 февраля 2017 (UTC)

  • Если не считать ссылки на «КоммерсантЪ», каковая объясняет многое, если не всё (и если ещё посмотреть, насколько часто тот же «Ъ» пишет о его деятельности). На всякий случай можно посмотреть, что такое Мосэнерго и понять, что он значим просто по должности (10 лет). 91.79 (обс.) 22:08, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Не приведено новых аргументов, опровергающих предыдущий итог об оставлении статьи 2014 года. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:58, 9 февраля 2017 (UTC)

Тверской домостроительный комбинат

Застарелая рекламная статья. NBS (обс.) 21:44, 2 февраля 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в статье показана, рекламу я удалил. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:11, 9 февраля 2017 (UTC)

The Hobbit: An Unexpected Journey

В английской википедии есть статья с таким же названием en:The Hobbit: An Unexpected Journey. — Эта реплика добавлена с IP 37.110.63.189 (о)

Итог

Номинация не основана на правилах - не названы претензии. Снято. --Томасина (обс.) 23:15, 2 февраля 2017 (UTC)

Mushroom Wars 2

С быстрого. Перевод не вполне доделан, но уже заметно лучше машинного. Но есть ли значимость у этой игры? Александр Румега (обс.) 23:42, 2 февраля 2017 (UTC)

Значимость не исключена [6]. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:36, 3 февраля 2017 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ есть: 1,, 2, и другие в статье. Оставлено. — AnimusVox 09:49, 9 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/2_февраля_2017&oldid=93181592