Википедия:К удалению/30 августа 2018: различия между версиями
91i79 (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 158: | Строка 158: | ||
* Значимость как раз очевидна - огроменный материал в ЛКИ. Даже если выкинуть весь сюжет, там вполне подробно. Но в нашей статье только сюжет. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 20:21, 30 августа 2018 (UTC) |
* Значимость как раз очевидна - огроменный материал в ЛКИ. Даже если выкинуть весь сюжет, там вполне подробно. Но в нашей статье только сюжет. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 20:21, 30 августа 2018 (UTC) |
||
** {{Оставить}}. значимость есть. Публикации, возможно будут, т. к. есть те, кто изучают внутренний мир «Звездных Войн». -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:20, 31 августа 2018 (UTC) |
** {{Оставить}}. значимость есть. Публикации, возможно будут, т. к. есть те, кто изучают внутренний мир «Звездных Войн». -- [[У:La loi et la justice|La loi et la justice]] ([[ОУ:La loi et la justice|обс.]]) 08:20, 31 августа 2018 (UTC) |
||
*** Значимость не очевидна и не следует из текста статьи и ссылок в ней. Публикаций с высокой вероятностью не будет, поскольку игра и ее персонаж исключены из канона, а самой игре уже почти 15 лет. Впрочем, это вторично, а вот никак не показанные соответствия предмета статьи [[ВП:ОКЗ]] очевидны [[Special:Contributions/217.118.79.19|217.118.79.19]] 09:39, 1 сентября 2018 (UTC) |
|||
== [[Большая Кандала]] == |
== [[Большая Кандала]] == |
Версия от 09:39, 1 сентября 2018
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2018 (UTC)
- Госпремия РФ.[1]Nicolas-a (обс.) 16:28, 30 августа 2018 (UTC)
- Оставить Пункт 4 (дважды) ВП:УЧФ.Znatok251 (обс.) 08:34, 31 августа 2018 (UTC)
Итог
Если по госпремии для молодых учёных есть сомнения в соответствии к четвёртому пункту ВП:УЧФ, то взрослая премия 2000 года значимость точно даёт.--Venzz (обс.) 16:07, 31 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2018 (UTC)
Итог
Форк существующей статьи, созданной параллельно в ОП и Инкубаторе с тем же вывернутым именем; быстро удален. Tatewaki (обс.) 01:29, 30 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2018 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2018 (UTC)
Фестиваль и конкурс фотографии, соответствие ВП:ОКЗ не показано, ссылки только на себя и родительской организации. Tatewaki (обс.) 01:38, 30 августа 2018 (UTC)
- Фотоконкурс известный и в своей области престижный, ежегодно освещается в СМИ. Насчёт фестиваля не знаю. Статья выглядит печально и рекламно, переписывать придётся почти всё. --User1586 (обс.) 04:43, 30 августа 2018 (UTC)
- Если добавите хотя бы ссылки на подтверждение престижности конкурса - уже поможете с номинацией чуть выше (у Медведева преимущественно призы и номинации "Черепахи") Tatewaki (обс.) 12:19, 30 августа 2018 (UTC)
Созданный почти 8 месяцев назад стаб с явно непроработанной терминологией («королевы-консорт»). Вопросы возникают уже на уровне идеи. Принц-консорт — это понятно, а тут нам предлагают фактически любую супругу короля считать «королевой-консортом», не обосновывая это АИ. Николай Эйхвальд (обс.) 05:04, 30 августа 2018 (UTC)
- Судя по Google Books, термин вполне употребим [2][3][4][5][6][7][8][9][10] (отсеял беллетристику, в ней не меньше), хотя статью явно надо дописывать, либо объединять с "принцем-консортом" во что-то типа Консорт (супруг монарха) (с учетом еще других значений в музыке и биологии). К сожалению, интервики тоже не блещут АИ, однако пара ссылок на том же гуглобуксе вполне сойдут как общие источники по теме [11][12]. Tatewaki (обс.) 12:47, 30 августа 2018 (UTC)
- Здесь в любом случае должна быть полноценная статья без списка, так как список скорее всего будет ориссным.--Лукас (обс.) 19:13, 30 августа 2018 (UTC)
- На всякий случай, книга по последней ссылке называется "Queens Consort, Cultural Transfer and European Politics, c.1500-1800" плюс есть подобного же рода книга другого автора "Queens Consort: England's Medieval Queens from Eleanor of Aquitaine to Elizabeth of York" (как раз и конец одной, и начало другой около 1500 года), так что идея списка может быть и не ориссной, и с годной основой для хотя бы регионального списка почти за семь веков (пока без гарантии, еще не смотрел, как именно они там освещаются). Tatewaki (обс.) 20:24, 30 августа 2018 (UTC)
- Queens Consort, Cultural Transfer and European Politics: Это сборник статей и в электронном виде он недоступен. ГуглБукс лишь маленькую часть даёт посмотреть. Для статьи годится, для списка нет.--Лукас (обс.) 11:49, 31 августа 2018 (UTC)
- На всякий случай, книга по последней ссылке называется "Queens Consort, Cultural Transfer and European Politics, c.1500-1800" плюс есть подобного же рода книга другого автора "Queens Consort: England's Medieval Queens from Eleanor of Aquitaine to Elizabeth of York" (как раз и конец одной, и начало другой около 1500 года), так что идея списка может быть и не ориссной, и с годной основой для хотя бы регионального списка почти за семь веков (пока без гарантии, еще не смотрел, как именно они там освещаются). Tatewaki (обс.) 20:24, 30 августа 2018 (UTC)
- Здесь в любом случае должна быть полноценная статья без списка, так как список скорее всего будет ориссным.--Лукас (обс.) 19:13, 30 августа 2018 (UTC)
Оригинальное исследование. Томасина (обс.) 05:13, 30 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, благодарю за сообщение. Прошу аргументировать Оригинальное исследование. Перечитал правила несколько раз. Может правда, что-то не понимаю? Name513Name513
Уважаемая Томасина, благодарю за дополнительное разъяснение. Понял. Только вторичные источники и другие проблемы, после устранения главной. Name513Name513
- Ну, кроме прочего, это по форме — не статья вообще. Это набор цитат. Объясняя на пальцах: вас в школе учили изложение писать? Вот и тут нужно изложение своими словами, только пересказ не первоисточника, а этих самых "вторичных авторитетных независимых источников". Желательно в энциклопедическом стиле. --User1586 (обс.) 07:23, 30 августа 2018 (UTC)
Спасибо User1586! Вторичные источники собрал. Переписываю. Name513Name513
Уважаемая Томасина, уважаемый User1586 ! Переписал согласно замечаниям. Только изложение вторичных источников. Оставил несколько цитат (конечно их можно убрать, но они делают текст понятнее). 31 авг 2018 Name513Name513 Name513Name513 (обс.) 10:20, 31 августа 2018 (UTC) ОК --Name513Name513 (обс.) 11:04, 31 августа 2018 (UTC)
Уважаемая Томасина, переписываю, "...энциклопедическую информацию о научном направлении: предпосылки, условия возникновения, фактические данные, основные положения в сравнении с другими течениями, стороннюю авторитетную оценку, влияние на развитие науки. Но, при этом - не оригинальное исследование. " --Name513Name513 (обс.) 12:08, 31 августа 2018 (UTC)
Номинировано на БУ за машперевод, но автор оспаривает. Кто-нибудь перепишет? Томасина (обс.) 06:00, 30 августа 2018 (UTC)
в первый раз, чтобы использовать перевод Яндекса, и, возможно, я сделал это неправильно. Мои извинения. пожалуйста помоги LS2018 (обс.) 06:09, 30 августа 2018 (UTC)
- А тема статьи точно значима? Потому что с источниками там небогато. --User1586 (обс.) 07:49, 30 августа 2018 (UTC)
- ЧСХ - в ДойчВике нет сей немецкой компании, а ещё две статьи в Английском и Итальянском разделах - написаны неделей раньше тем же участником LS2018 с очень небольшим вкладом (сабж - единственная созданная статья). Возникают мысли о ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НУ. Компания выглядит как обычное гаражное тюнинг-ателье мерсов. --Archivero (обс.) 08:30, 30 августа 2018 (UTC)
- спасибо всем за ваши отзывы. Я новичок в Википедии, и я стараюсь вносить столько, сколько могу каждый день, но в основном на английском языке Wikipedia / Wikidata. Фактически, мой первый проект касается Lorinser и обнаружил, что статьи уже написаны на разных языках. Итак, я сменил тему на HOFELE-Design и начал переводить ее на разных языках, используя LORINSER в качестве моей модели. Надеюсь, что я смогу получить помощь и руководство от сообщества Википедии России, чтобы внести свой вклад. Пожалуйста, помогите мне разработать и улучшить эту статью. спасибо LS2018 (обс.) 09:04, 30 августа 2018 (UTC)
- Оставить. Статья в принципе значима, оформление подправлено. -- La loi et la justice (обс.) 10:21, 30 августа 2018 (UTC)
- @La loi et la justice: Вы номинацию прочитали? Статья вынесена на удаление за машинный перевод. "В компанию пришли сыновья Бруно: Мартин и Михаэль, которые были очарованы автоспорта событий, тюнинг и восстановление своих автомобилей и автомобилей для друзей" подлежит быстрому удалению. От Вас требуется отредактировать текст так, чтобы он стал русским, и только тогда можно будет обсуждать значимость и оформление. Томасина (обс.) 12:07, 30 августа 2018 (UTC)
- Читал, и в принципе не считаю, что статья имеет полностью машинный перевод — большинство статьи написано, хоть и не литературно, но достаточно хорошо для оставления. -- La loi et la justice (обс.) 14:20, 30 августа 2018 (UTC)
- @La loi et la justice: Вы номинацию прочитали? Статья вынесена на удаление за машинный перевод. "В компанию пришли сыновья Бруно: Мартин и Михаэль, которые были очарованы автоспорта событий, тюнинг и восстановление своих автомобилей и автомобилей для друзей" подлежит быстрому удалению. От Вас требуется отредактировать текст так, чтобы он стал русским, и только тогда можно будет обсуждать значимость и оформление. Томасина (обс.) 12:07, 30 августа 2018 (UTC)
Спасибо за Вашу поддержку. моя ошибка заключалась в смешении использования перевода google и yandex. мои самые искренние извинения. LS2018 (обс.) 04:16, 31 августа 2018 (UTC)
Альбомы «Кукрыниксы» (возможно часть 1)
По всем
Значимость альбомов не особо видна (только ссылки на Тытуб и офсайт). Д. Х. (обс.) 09:27, 30 августа 2018 (UTC)
- коллега, большая просьба производить перед вынесением хотя бы минимальный поиск. тем паче, что группа известная, и наличие рецензией вполне ожидаемо. --Halcyon5 (обс.) 17:15, 30 августа 2018 (UTC)
Значимость не показана, кроме того статья ОРИССна и не оформлена. -- La loi et la justice (обс.) 10:20, 30 августа 2018 (UTC)
- Не столько ориссна, сколько скопирована откуда-то (вероятнее всего, с сайта Литинститута). При этом значимостью Красников наверняка обладает. 91.79 (обс.) 17:55, 30 августа 2018 (UTC)
Классическое, эталонное оригинальное исследование, посвященно очередной альтернативно-научной "теории всего". Ссылок на публикации в научных журналах нет (да их и не может быть, собственно, при таком уровне аргументации). Текст статьи, практически без изменений, можно найти на некоторых других сетевых ресурсах. --Владимир Иванов (обс.) 11:05, 30 августа 2018 (UTC)
- Удалить согласно аргументам. -- VlSergey (трёп) 12:16, 30 августа 2018 (UTC)
- Удалить, маргинальный ОРИСС в чистом виде. --Sinednov (обс.) 12:20, 30 августа 2018 (UTC)
- Удалить Нет ссылок на источники по самой теории. Alexander Mayorov (обс.) 14:28, 30 августа 2018 (UTC)
Сербские телеканалы
По всем
Значимость? — Mitte27 / обс. 11:50, 30 августа 2018 (UTC)
- Оставить по всем, для стаба значимости достаточно. --Erokhin (обс.) 18:20, 31 августа 2018 (UTC)
Все приведённые источники являются «каталожными», никакой из источников не рассматривает объект статьи достаточно подробно и не производит «выделение объекта из общего ряда». — VlSergey (трёп) 12:14, 30 августа 2018 (UTC)
Вид бабочек (83 символа) + список подвидов. Всё, что нашлось помимо этого - марка Мозамбика в [13]. Нарушение ВП:МТ в грубой форме. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:43, 30 августа 2018 (UTC)
Машинный перевод, существенно искажающий содержание статьи. В 1871—1872 годах бостонские новости сообщали о ребятах, которых в разное время заманили в отдалённые районы города и изувечили парня немного старше их. В оригинале речь о детях, которые подверглись нападению со стороны старшего парня. В таком духе большая часть статьи. М. Рихтер (обс.) 13:03, 30 августа 2018 (UTC)
Узбекский поселок. 208 символов - не выполнено ВП:МТ. Более года на КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:02, 30 августа 2018 (UTC)
Китайский стандарт, конкурирующий с UMTS, 171 символ, только определение. Не соответствует ВП:МТ. На КУЛ более года. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:16, 30 августа 2018 (UTC)
Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. JukoFF (обс.) 14:46, 30 августа 2018 (UTC)
Псевдонеоднозначность. 83.219.136.64 14:46, 30 августа 2018 (UTC)
Пролежала на КУЛ более года с копипастой. После вычистки осталось 210 символов. Не удовлетворяет ВП:МТ. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:42, 30 августа 2018 (UTC)
Значимость не показано, абсолютно не соблюдён стиль. -=|*НП*|=- 0_0 17:30, 30 августа 2018 (UTC)
Значимость. Год на КУЛ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:30, 30 августа 2018 (UTC)
Коротко. Возможно, незначимо. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:30, 30 августа 2018 (UTC)
Нет ни одного источника, нет интервик, английская Википедия не знает такой улицы в Лос-Анджелесе, в en:Sunland-Tujunga, Los Angeles не упоминается. Мистификация? Если да, то быстро. Лес (Lesson) 20:00, 30 августа 2018 (UTC)
UPD: не, улица такая есть. [14] Но отсутствие источников (и статьи в эн-вики) фатально. Лес (Lesson) 20:09, 30 августа 2018 (UTC)
Значимость не показана и не очевидна (пара не слишком значимых рейтингов; героиня неканонической игры). Вся статья — изложение сюжета игры с точки зрения вымышленного мира, причем не слишком грамотное. Дальнейшее развитие статьи маловероятно в связи с тем, что персонаж вообще исключен из канона Звездных Войн, следовательно, не публикаций, ни анализа персонажа в дальнейшем не предвидится 217.118.79.20 20:12, 30 августа 2018 (UTC)
- Значимость как раз очевидна - огроменный материал в ЛКИ. Даже если выкинуть весь сюжет, там вполне подробно. Но в нашей статье только сюжет. Igel B TyMaHe (обс.) 20:21, 30 августа 2018 (UTC)
- Оставить. значимость есть. Публикации, возможно будут, т. к. есть те, кто изучают внутренний мир «Звездных Войн». -- La loi et la justice (обс.) 08:20, 31 августа 2018 (UTC)
- Значимость не очевидна и не следует из текста статьи и ссылок в ней. Публикаций с высокой вероятностью не будет, поскольку игра и ее персонаж исключены из канона, а самой игре уже почти 15 лет. Впрочем, это вторично, а вот никак не показанные соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ очевидны 217.118.79.19 09:39, 1 сентября 2018 (UTC)
- Оставить. значимость есть. Публикации, возможно будут, т. к. есть те, кто изучают внутренний мир «Звездных Войн». -- La loi et la justice (обс.) 08:20, 31 августа 2018 (UTC)
С быстрого, статья о населённом пункте. Текст скопирован с энциклопедии «Древо», доказательств, что содержимое этого ресурса имеет совместимую с нашей лицензию, не нашёл. Если никто не перепишет, статья будет удалена по причине нарушения авторских прав. Или как пустая. GAndy (обс.) 20:58, 30 августа 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое. Корявое описание сюжета всё же не настолько плохо, чтобы сносить его быстро, не дав шанс переписать. Ну и вопрос значимости нужно прояснить: главная конкурсная программа Берлинского фестиваля — это, конечно, неплохо, но одного этого для ВП:ОКЗ маловато. GAndy (обс.) 21:07, 30 августа 2018 (UTC)
- Ну, положим, "быстро, не давая шанса" никто и не сносил - между номинацией БУ и переносом сюда прошло этак 9 часов, за которые автор только hangon поставил, а перлы типа "Чувство Гасана пораженные" до сих пор там. А вот значимость таки скорее есть: и Берлинале там не в одиночку - номинации 5 фестивалей разных стран, и хоть штуки три профессиональных рецензий в киноизданиях нашлись в пачке внешних отзывов на IMDb прям сразу [15][16][17]. Возможно, там есть и еще, только там из сорока ссылок тридцать три на фарси, немецком и турецком - с лету не просмотришь. Tatewaki (обс.) 23:49, 30 августа 2018 (UTC)
Общественный деятель. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Никаким формальным критериям не соответствует, а с содержательными надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 21:10, 30 августа 2018 (UTC)
Журналист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - либо на аффилированные источники, либо на неавторитетные. Надо разбираться. --Grig_siren (обс.) 21:14, 30 августа 2018 (UTC)
- Значимость там стопроцентная: обладатель ТЭФИ 2015 и 2017 годов как репортёр ВГТРК — это железное соответствие пунктам 1 и 3 ВП:КЗЖ. Но статью нужно приводить в чувство. GAndy (обс.) 21:26, 30 августа 2018 (UTC)
- А чего по вашему мнению не хватает?
- Коллега Grig_siren предлагаю вам самому снять/закрыть эту номинацию. Вы вынесли на удаление двухкратного обладателя премии ТЭФИ, при наличии прямого пункта 3 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ согласно которому значимы обладатели наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ). --Erokhin (обс.) 18:30, 31 августа 2018 (UTC)
Фестиваль искусств. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Фестиваль заявлен как ежегодный, но был полноценно проведен всего 1 раз. Второй фестиваль начался вчера, что наводит на мысли о нарушении правила ВП:ЧНЯВ в части "не место для рекламы и пиара". --Grig_siren (обс.) 21:19, 30 августа 2018 (UTC)
ВП:ОКЗ. Подозреваю что уже удалялось, есть в списке Список персонажей мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге». 83.219.136.64 21:37, 30 августа 2018 (UTC)
- Насколько я помню, не удалялось. В прочем, я За. С уважением, Coconutic (обс.) 18:04, 31 августа 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое, провисело на БУ три недели. Выставлялось как дубль страницы Когорта (демография), автор парирует, что это похожие, но разные термины. Как бы то ни было, значимости термина особо не видать. GAndy (обс.) 21:49, 30 августа 2018 (UTC)
- Автор прав в том смысле, что когорта (демография) является частным случаем когорта (статистика). Значимость термина как обычно подрывается тем, что он является базовым и за пределами определения в общем смысле не рассматривается, сразу идёт переход к частным случаям, которые уже и рассматриваются подробно. Это системная проблема Википедии: статью оперируют терминами, определения которых в Википедии нет, потому что они противоречат правилу о статье из одного определения. Igel B TyMaHe (обс.) 08:48, 31 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 августа 2018#Кузнецов, Дмитрий Валериевич. -- DimaBot 22:43, 30 августа 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое по незначимости. Тренер, деятель спорта — в абсолютной незначимости персоналии не уверен. К обсуждению. GAndy (обс.) 21:55, 30 августа 2018 (UTC)
- По ВП:СПОРТСМЕНЫ ничего из написанного в статье зачесть нельзя. Сидик из ПТУ (обс.) 09:12, 31 августа 2018 (UTC)
- Оставить, в качестве Заслуженный тренер России, соответствует пункту 6 ВП:Спортсмены. --Erokhin (обс.) 18:32, 31 августа 2018 (UTC)
- Наличие почётного звания не гарантирует соответствие персоны п.6, это совершенно очевидно. 91.79 (обс.) 05:38, 1 сентября 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое удаление. Выставлялось на БУ как копипаста, но автор переписал текст. Однако, остался вопрос значимости, приведённые в статье ссылки её совсем не доказывают. GAndy (обс.) 21:59, 30 августа 2018 (UTC)
Оспоренное быстрое. Страница-перенаправление. Выставлялась на БУ с обоснованием: «нигде не встречается, поисковик только зеркала и клоны википедий выдаёт». Оспорено с аргументами: «так произносится по правилам французско-русской транскрипции, и встречается в источниках». На быстром никто не решился удалить, значит, к обсуждению. GAndy (обс.) 22:08, 30 августа 2018 (UTC)
- При любом исходе этой номинации надо что-то сделать и со статьёй: там сейчас текст несколько противоречит названию. 91.79 (обс.) 03:12, 31 августа 2018 (UTC)
- Спасибо, везде поправил, а в статье, что-то забыл. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 13:07, 31 августа 2018 (UTC)
- Если честно, не знаю правил транскрипции с французского, но то, что такое встречается в источниках — можно посмотреть номинацию переименования, там показано, что именно в таком написании не встречается в АИ (по крайней мере гуглоакадемящихся). Для того, чтобы «привёл» поисковик в ВП по имени «Кальмей» — есть перенаправления типа «Луи Кальмей». А вот необходимость наличия полного по правилам ВП названия статьи (Фамилия, Имя1 Имя2), но де-факто с ошибкой — не понимаю. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 13:07, 31 августа 2018 (UTC)