Википедия:К удалению/24 января 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Стальное Наследие

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 января 2019 (UTC)

Ермохин, Юрий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 января 2019 (UTC)

Кешфидинов, Шевкет Рустемович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 января 2019 (UTC)

Не берусь судить о значимости, как художника, но на писательскую значимость не тянет. --UG-586 (обс.) 18:18, 25 января 2019 (UTC)

• Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 20:23, 25 января 2019 (UTC)

Леван Качарава

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 января 2019 (UTC)

Пометил упомянутые в статье компании как ссылки — все красные. Те, что синие — ссылки на грузинские сайты (на грузинском языке). А вот World Class — да, есть такая фитнес-компания, представлена в вики. Только на её странице персона упомянута ровно 0 раз. Удалить --AndreiK (обс.) 19:54, 24 января 2019 (UTC)

Категория:Святые по алфавиту

Объединяет совершенно разные сущности. Нет никакого смысла в перечне всех святых всех религий, деноминаций и сект. Это не спортсмены, тут критерии у каждой конкретной церкви могут быть совершенно свои ShinePhantom ^(обс) 03:56, 24 января 2019 (UTC)

• А разве кроме христианской религии там ещё другие религии имеются?--Лукас (обс.) 18:24, 24 января 2019 (UTC)
  • не нашел, но это только еще больше усугубляет. Христианские святые делятся по церквям, нет смысла их объединять. ShinePhantom ^(обс) 05:15, 25 января 2019 (UTC)
    • Христианские святые делятся по церквям, нет смысла их объединять: — простите, ЧТО??? Самые значимые святые (ветхозаветные персонажи, апостолы, мученики первых веков христианства) — у всех общие, хоть у армян, хоть у эфиопов. Кроме того, критерии включения ВНУТРИ каждой церкви могли быть, были и есть разные для разных святых, даже в католической, например: есть местночтимые, есть популярные святые, которые не включены в официальные календари. Конечно, речь идёт о потенциально безразмерной категории, но если её и удалять (хотя есть же категория «переводчики по алфавиту», которая безразмерна точно так же) — то не по этой причине. 83.237.191.1 00:58, 27 января 2019 (UTC)
• Оставить. Стоит оставить в качестве сводного списка; очевидно, что здесь христианские персонажи, большая часть которых — общая у исторических церквей. Zgb2 (обс.) 00:12, 28 января 2019 (UTC)

Каноэ с парусом

Пример бездумного переноса статей переводчиками из английской Википедии. (А они могут тащить оттуда любой мусор. Например, статьи про экранных проституток и проститутов.) Нет никаких особых каноэ с парусом. (Как и само слово «каноэ» инородно в русском языке.) Парус может нести любая лёгкая традиционная лодка (которые и принято называть каноэ или пирога). Это и лодки с балансиром, и североамериканские каноэ, и долблёнки, и каяки, и туристические байдарки, и большие полинезийские катамараны. Сюда же до кучи можно загрузить все остальные лодки мира: шлюпки, ялы, швертботы, баркасы и т. д. Логики в это никакой нет. А указание на применение паруса и так имеется в любой статье, посвящённой той или иной лодке. --Сергей 6662 (обс.) 04:35, 24 января 2019 (UTC)

• Вообще-то в английской статье, да и в нашей по факту, рассказывается не о том, что к каноэ можно приделать парус (да хоть к РАФ-2203 можно), а о том, что такая техника хождения под парусами активно использовалась как австронезийцами в качестве «one of the key technological innovations of the Austronesian peoples» (Каноэ с балансиром), так и является своеобразным видом спорта (проводятся «canoe sailing regatta» со своими правилами, клубами и федерациями). Если дословно переводить с английского, то тема называется «Хождение под парусом на каноэ». Сидик из ПТУ (обс.) 10:35, 24 января 2019 (UTC)

• Если бы статья была посвящена исключительно, так сказать, спортивному аспекту, то и вопроса даже не возникло. Там же пытаются говорить о традиционных лодках, их происхождении и т. п. Катамаран, который получил имя собственное "Хокулеа", видимо, посчитали названием типа лодки. Хотя даже вообще зачем там о нём упоминать? Этот проект достоин отдельной статьи. Во второй же части статьи дан просто перечень отдельных парусных мероприятий. Без всякой философии. --Сергей 6662 (обс.) 16:27, 24 января 2019 (UTC)

• • Глубокоуважаемый коллега Сергей 6662, было бы здорово, если бы Вы нашли время точно указать каким Правилам и Руководствам РуВики не соответствует данная статья. AntipovSergej (обс.) 12:55, 24 января 2019 (UTC)
    • А пока Вы ищете ответ на мой вопрос, буду благодарен, если ознакомитесь вот с этим разделом Правил Сообщества: ВП:НЕУД. AntipovSergej (обс.) 13:00, 24 января 2019 (UTC)

• Меньше всего меня интересует, каким там правилам что соответствует или не соответствует. Я вижу, что статья нелепая. Если авторы не смогли перенести главную идею из английской статьи, а стали пытаться дублировать статьи по конкретным лодкам, то это их проблема. Я считаю, что такой статьи быть не должно (наравне со статьями о международных проститутках). --Сергей 6662 (обс.) 16:27, 24 января 2019 (UTC)
  • Спасибо. Ваше остроумие, менторский тон и демонстративное нежелание следовать сложившимся консенсусам Сообщества РуВики весьма ценны для меня. AntipovSergej (обс.) 16:50, 24 января 2019 (UTC)

Шаблон:Крайние точки субъектов Российской Федерации

Статьи из шаблона все однотипные, выносятся на КУ и удаляются одна за другой: Москва, Краснодарский край, Астраханская область, Омская область, Новосибирская область. Четыре оставшихся ещё на обсуждении. Получается, сам шаблон тоже не имеет значения. Предлагаю удалить шаблон, чтобы исключить повторное создание входящих в него статей. Андрей Сивенок 05:03, 24 января 2019 (UTC)

• Удалить Бесперспективное направление. Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 24 января 2019 (UTC)

Шаблон:Притоки Элекмонара

Навигационный шаблон с одним включением, остальное - красненькое. Необходимость? Hlundi (обс.) 06:48, 24 января 2019 (UTC)

• Двумя, на минуточку. Создан в 2012 году - наш консенсус - новых таких шаблонов не создавать, старые не удалять. Macuser (обс.) 13:09, 25 января 2019 (UTC)

Зекашев, Анвар Эржепович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2019#Зекашев, Анвар Эржепович. -- DimaBot 08:32, 24 января 2019 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление за незначимость (сейчас бот подскажет), но была удалена как копивио. Нынешняя версия статьи (как утверждает автор) от чужих текстов свободна, однако вопрос об энциклопедической значимости персоны по-прежнему открыт. --Grig_siren (обс.) 08:18, 24 января 2019 (UTC)

• На ссылки не смотрим, это публикации о соревнованиях; их подбор и содержание статьи свидетельствуют как бы об оригинальной подборке фактов. Гуглятся только некрологи в конных изданиях, а также упоминания персонажа как выдающегося тренера. Но для БИО формальных оснований нет, а для ИВП всего этого, к сожалению, мало. Всё, что имеется - многократные звания чемпиона СССР, но, как было замечено в прошлом обсуждении, скачки - не спорт, и соревнуются в них не жокеи, а лошади. Томасина (обс.) 08:36, 24 января 2019 (UTC)
  • Победу приносит сочетание жокея и лошади, причем сложно сказать от чего в большей степени зависит победа. Вопрос очень туманный. — Abba8 10:18, 25 января 2019 (UTC)
• Оставить В прошлом «обсуждении» никакого обсуждения принадлежности скачек к спорту не было. Что-то мне совсем не кажется, что жокеи спортсменами не являются. Так можно и автогонщиков дропнуть — они же просто моторы испытывают. В английской Вики есть не то что примеры, а вполне осознанные категории статей и о жокеях-спортсменах (en:Irad Ortiz Jr. или en:Sandy Hawley — двукратный обладатель Приза имени Лу Марша), и о лошадях (en:Frosted (horse) или en:Honor Code (horse)) и о тренерах лошадей (en:Steve Asmussen или en:Todd Pletcher). Некролог ли это? Тут уже пишут о том, где похоронен. Там же пишут, что он был наставником лошадей, так что если жокеи по ВП:СПОРТСМЕНЫ кому-то не нравятся, то почему не сам лошади и их тренеры? Ещё разыгрывается турнир памяти Зекашева[1]. Ещё фактик, вполне укладывающийся в спортивность профессии[2]. Короче, несоответствие скачек нашему ВП:СПОРТСМЕНЫ требует доказательств, а не наоборот. Да, у нас в статье Скачки написано: «вид испытания лошадей на резвость (скорость), по итогам которых делается вывод о пригодности к дальнейшему разведению (использованию в породе)», однако в английском разделе, а их статья выглядит посолиднее, написано: «an equestrian performance sport». Смотрим БРЭ (СКА́ЧКИ, со­стя­за­ния пле­мен­ных ло­ша­дей вер­хо­вых по­род в рез­во­сти, вы­нос­ли­вости, пры­гу­че­сти; вид кон­но­го спор­та)(рос. спорт­смен и тре­нер. Один из луч­ших жо­ке­ев в ис­то­рии кон­но­го спор­та; три­ж­ды вы­иг­ры­вал Приз Ев­ро­пы), смотрим Британнику (sport of running horses at speed). Более того, у нас оставляли по ВП:СПОРТСМЕНЫ гонщика на собачьих упряжках (Панюхин, Сергей Юрьевич), а вот типа скачки в сравнении с этим не спорт? Сидик из ПТУ (обс.) 11:31, 24 января 2019 (UTC)
  • В прошлом «обсуждении» никакого обсуждения принадлежности скачек к спорту не было - исключительно потому, что то обсуждение было слишком коротким. Но, однако, тема эта поднималась. И ее надо обсудить. Так можно и автогонщиков дропнуть — они же просто моторы испытывают. - в автогонках все-таки есть человеческий фактор: скорости большие, а на поворотах их приходится сбрасывать, соответственно вопрос о том, насколько надо сбросить скорость, чтобы не влететь куда-нибудь в стену из-за того, что она слишком высокая, и не пропустить соперника из-за того, что она слишком низкая, - это все на совести гонщика, а не мотора. Плюс гонщик может выбрать какие пары шестеренок поставить в коробку передач во время гонки, от чего будет зависеть возможность ускорить машину на прямой. Я уже не говорю про такие тонкости, как раздельная для всех колес настройка углов установки по двум осям и давления воздуха в колесе, - от этого очень сильно зависит и скорость на прямых, и скорость в поворотах, так что это каждый гонщик под себя настраивает (ну, по крайней мере, соответствующие указания своим механикам дает). А какой человеческий фактор в гладких скачках на дистанцию в 1 большой круг? Поворотов всего два, и те проходятся без снижения скорости. В английской Вики есть не то что примеры, а вполне осознанные категории статей и о жокеях-спортсменах - коллега, ну Вы же прекрасно знаете, что "есть другие статьи" - не аргумент. Некролог ли это? - да, некролог. Текст по представленной Вами ссылке подозрительно совпадает с текстом по ссылке https://hippodrom.ru/modules/AMS/article.php?storyid=613&com_id=17802&com_rootid=17802&, которая датирована 27/10/2009 и в самом начале содержит текст "Сегодня на 80 году жизни скончался Анвар Эржепович Зекашев" (выделено мной). если жокеи по ВП:СПОРТСМЕНЫ кому-то не нравятся, то почему не сам лошади и их тренеры? - "не лошади" - потому что ВП:СПОРТСМЕНЫ распространяется на людей, а не на лошадей. "Не тренеры" - потому что в правиле написано "Тренеры спортсменов" (т.е. людей) Ещё разыгрывается турнир памяти Зекашева[1] - не "турнир", а всего лишь приз в одном из заездов. Причем не сказать, что приз какой-то крутой - 15 тысяч рублей за 1-е место в заезде. у нас оставляли по ВП:СПОРТСМЕНЫ гонщика на собачьих упряжках (Панюхин, Сергей Юрьевич) - потому что он чемпион России по своей дисциплине. Чего нельзя сказать про обсуждаемую персону. --Grig_siren (обс.) 12:32, 24 января 2019 (UTC)
    • Не, я на лошади сидел раз десять в жизни (из них — четыре урока у профессионального жокея), но даже из столь мизерного опыта мне очевидно, что в скачках человеческий фактор играет никак не меньшую роль, чем в автогонках. be-nt-all (обс.) 12:53, 24 января 2019 (UTC)
    • Так в том же некрологе сообщается, что Зекашев — многократный чемпион СССР. Что касается роли жокея, то, далеко ходить не буду, по ссылке[3] как раз идёт рассуждение о том, как «опытные жокеи международной категории Андрей Зекашев и Жаудит Пшуков… в Кёльне перед скачками не обстановку на ипподромном кругу изучали, не с Заказником, Збором и Боппардом работали, а в городских банях парились. До того допарились, что по-настоящему посылать своих лошадей на кругу сил не имели». Ещё, пока привожу тексты только выгуглившиеся по Зекашеву: «„Нет лошади, которая могла бы сделать два резвых броска по дистанции“, – говорили знатоки, когда Анилин прибыл осенью 1967 года в Кельн для участия в Призе Европы. Иными словами, если тактика Насибова останется прежней и вновь он поведет скачку, складывая ее «на силу», то на финише Анилина „не хватит“. В Призе Европы также участвовал советский скакун Акташ; ехал на нем Андрей Зекашев – еще один мастер международного класса. Эксперты думали: соконюшенник Анилина возьмет на себя роль лидера, а Насибов будет беречь своего гнедого до конца. Однако едва прозвучал звонок старта, Анилин стремительно вырвался вперед. Езду Насибова сочли рискованной и безнадежной: Анилина „сторожили“ французский скакун Танеб, победитель Гран-При на ипподроме Сан-Клу, западногерманский дербист Люциано и другие выдающиеся лошади» (litres(тчк)ru/dmitriy-mihaylovich-urnov/na-blago-loshadey-ocherki-ippicheskie/chitat-onlayn/page-4/). Далее, «как вдруг перед самым стол­бом налетел коршуном Зекашев на Бипарте (этот жокей вообще любит скакать концом)». Сидик из ПТУ (обс.) 13:30, 24 января 2019 (UTC)
• Ещё выгуглились «Огонёк»[4] и [5], типичные спортивное освещение результатов в книгах Барминцев Ю. Н. «Коннозаводство и конный спорт» 1972 г[6] и Ласков А.А., Афанасьев А.В., Балакшин О.А., Пэрн Э.М. «Тренинг и испытания скаковых лошадей» - Москва: Колос, 1982 - с.222[7], кое-что на английском[8][9][10]. Вообще, и то, что скачки — спорт, и то, что Зекашев в масштабах СССР является жокеем знаковым, — для меня факт. Сидик из ПТУ (обс.) 13:48, 24 января 2019 (UTC)

• • Кстати: Смотрим БРЭ (СКА́ЧКИ, со­стя­за­ния пле­мен­ных ло­ша­дей вер­хо­вых по­род в рез­во­сти, вы­нос­ли­вости, пры­гу­че­сти; вид кон­но­го спор­та) - неприятность заключается в том, что на официальном сайте Федерации Конного Спорта России http://fksr.ru/ в документе Правила вида спорта «Конный спорт» нет ни слова про скачки (буквально! Это слово в документе просто не встречается!), хотя там описаны не только общие положения, но и как минимум 6 дисциплин конного спорта с требованиями для каждой из них. БРЭ, конечно, серьезный источник, но если профессионалы в области конного спорта не включают скачки в свои официальные документы, - значит есть на то серьезная причина. --Grig_siren (обс.) 18:22, 24 января 2019 (UTC)
    • Причина в том, что конкретно в РФ с советских времён скачки находятся в ведомстве Минсельхоза, а не Минспорта, в то время как во всём мире это именно спорт. Наши жокеи соревнуются с иностранными как спортсмены, хотя внутри страны де-юре не считаются ими. В этой ситуации БРЭ как никогда объективно, приводя общемировую фактическую российскую точку зрения на явление в противовес российским юридическим реалиям[11][12]. Мне это напоминает риторику времён Холодной войны о западном профессиональном спорте и нашем «любительском». Сидик из ПТУ (обс.) 20:41, 24 января 2019 (UTC)
      • Ну допустим, что так. А как тогда быть с тем, что написано в статье Конный спорт#Виды конного спорта со ссылкой на международную федерацию? Все-таки эта информация внесена в статью почти 10 лет назад. --Grig_siren (обс.) 21:01, 24 января 2019 (UTC)
        • Похоже на то, что кто-то просто решил ни к месту побуквоедствовать или протолкнуть точку зрения одного из руководящих органов. Самое разумное — по примеру БРЭ[13] перечислить все виды спорта с конями (кроме шахмат) и рассказать о том, какие федерации что регулируют и о чём спорят. Сидик из ПТУ (обс.) 21:41, 24 января 2019 (UTC)
          • кто-то просто решил ни к месту побуквоедствовать - дело не в буквоедстве. Имеются АИ высокой степени авторитетности, противоречащие друг другу. И надо в этой ситуации разобраться. --Grig_siren (обс.) 09:42, 25 января 2019 (UTC)
            • Какие же АИ высокой степени авторитетности противоречат БРЭ и Британнике? Есть позиция советских/российских министерств, которые бузуют в отдельно взятой стране. Насколько мне известно, на организацию скачек выделяются определённые суммы из бюджета по линии сельского хозяйства, хотя в последние годы Минфин отказывает в этом Минсельхозу, так как это уже выглядит неуместным. Так, может, где-то шахматы принципиально спортом не считают. Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 25 января 2019 (UTC)
        • С тем же успехом можно сказать, что биатлон не является лыжным видом спорта, так как не управляется FIS. Сидик из ПТУ (обс.) 21:56, 24 января 2019 (UTC)
          • можно сказать, что биатлон не является лыжным видом спорта, так как не управляется FIS - да, он не является лыжным видом спорта, поскольку в нем используется в том числе совсем не лыжное снаряжение. Но у биатлона, по крайней мере, своя собственная спортивная федерация есть. А у скачек и бегов есть федерации? --Grig_siren (обс.) 09:42, 25 января 2019 (UTC)
            • Так по ссылкам выше говорится же, что Россия на потеху всему миру не входит в их аналог футбольного ФИФА. Я нахожу в Гугле IFHA с недвусмысленным разделом Race Fixtures and Results, нахожу европейскую федерацию[14], нахожу британскую[15]. Пока смотрел материалы по Зекашеву, неоднократно видел его звание «жокей международного класса» — сейчас, возможно, это каждая федерация-однодневка может раздавать, а 50-60 лет назад, наверняка, в СССР это делала конкретная структура, без ведома которой никто по кёльнам и америкам на своих лошадях бы не скакал. Сидик из ПТУ (обс.) 10:36, 25 января 2019 (UTC)
              • Ладно, уговорили. Тем более, что на странице списка членов IFHA есть ссылка и на российскую организацию. Правда, сайт из этой ссылки озаглавлен "Акционерное общество Российские Ипподромы", и немалое место на нем занимают вопросы организации тотализатора, - ну так в наше время практическое любой спорт стал коммерческим предприятием, а тотализатор на скачках присутствует минимум 200 лет. --Grig_siren (обс.) 10:11, 26 января 2019 (UTC)
• коллеги, не тратьте время напрасно, не принципиальный случай же. Я не знаю, я буду подводить итог или еще кто, но мне даже

сейчас очевидно, что пока не будет более широкого обсуждения о непризнании скачек спортом, целесообразно считать его таковым. ShinePhantom ^(обс) 15:38, 25 января 2019 (UTC)

Никулинская линия

Проектируемая линия метро. В преамбуле статьи написано: "В настоящий момент продолжается разработка технико-экономического обоснования, строительство планируется начать после 2025 года." От чего ВП:НЕГУЩА просто воет от ужаса. --Grig_siren (обс.) 08:26, 24 января 2019 (UTC)

• Быстро удалить, ВП:МИСТ. Crimson Hades (обс.) 09:26, 24 января 2019 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация. Джекалоп (обс.) 06:10, 25 января 2019 (UTC)

Алиев Абдусалам

Боец-доброволец. Соответствие нашим критериям включения информации весьма вероятно - заявлен орден Красного Знамени за гражданскую войну (т.е. за те времена, когда других орденов просто не было). Неприятность заключается в том, что эта информация ничем не подтверждена. Да и вообще никаких ссылок для проверки информации не представлено. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 08:32, 24 января 2019 (UTC)

• Да как бы это не ВП:МИСТ - такой в списках награждённых БКЗ не значится (но т.н. Ая-какинское сражение в августе 1919 было). Быстро удалить. --Archivero (обс.) 19:08, 25 января 2019 (UTC)

Портативная колонка

Стаб без источников, неэнциклопедичный стиль, значимость не показана. В принципе, КБУ. Есть статья Звуковая колонка, если будут источники, можно указать там как раздел. Hlundi (обс.) 09:01, 24 января 2019 (UTC)

Категория:Приговорённые к смертной казни в Китае

• Бредовая категория, ну скорее не бредовая а лишняя и вносящая беспорядок, я могу понять подобные категории для Кореи и США, Японии там, потому что в этих странах ожидание приведения приговора в исполнение длится годами или десятилетиями, но в Китае, Беларуси, Иране и т.д. смертники больше года насколько знаю не живут, по этому вижу лишь очевидную бессмысленность конкретно данной категории. Единственная персона находящаяся там уже казнена, что лишь подтверждает мои аргументы, так что смысла в излишней категоризации не вижу.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 10:11, 24 января 2019 (UTC)

Троянов Даниил Сергеевич

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных премий и поддержки авторитетных институций не увидел. --Grig_siren (обс.) 11:13, 24 января 2019 (UTC)

Министерство труда и социальной политики Республики Польша

Источников нет, смысла нет, населена гугл-переводом. Значимость отсутствует --91.228.54.44 11:15, 24 января 2019 (UTC)

• Значимость у министерства такой страны как Польша, вне всяких сомнений, есть. Однако статья какая-то странная — начинается с утверждения, что Минтруда организовано для администрирования вопросов охраны окружающей среды… И далее в таком же духе, что не исключает вероятность машинного перевода, хотя для близкородственного языка это не очень-то чувствуется. Dantiras (обс.) 12:05, 24 января 2019 (UTC)
• А ведь это не самая плохая статья по сравнению с другими о Министерствах Польши (стабы в одну строчку с запросом источников 7 лет). --Archivero (обс.) 12:29, 24 января 2019 (UTC)
• Оно с момента создания статьи переименовано (в 2015), темерь там семья на первом месте. А окружающая среда появилась в результате невнимательности и серийного подхода к созданию статей первого автора (он их наштамповал в один день). 91.79 (обс.) 09:49, 27 января 2019 (UTC)

Кирилл Рихтер

Музыкант. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных премий и иных достижений не вижу. --Grig_siren (обс.) 12:43, 24 января 2019 (UTC)

• П. 1.3 надо копать, и не факт что ВП:КЗДИ, а не ВП:КЗМ (музыка к жанровому кино, и прочий околофутбол, однако). Один намёк в статье есть. Ах, да, там рядом ещё Esquire (но, новость о выходе альбома а не рецензия), и Moscow Times (новость, но если написанное там — правда, хотя и к конкретному пункту не пришьёшь — но известность). be-nt-all (обс.) 12:58, 24 января 2019 (UTC)
• Беглым поиском нашлись: Большое интервью на Snob.ru, небольшой материал в Vogue. be-nt-all (обс.) 13:23, 24 января 2019 (UTC)
• поспешили выложить статью, дополним ссылками и источниками (а их не мало, как вы отметили) в ближайшее время! спасибо!
• добавлены ссылки, подтверждающие критерии значимости персоналии как по ВП:КЗДИ, так и ВП:КЗП. Среди них

ссылки, подтверждающие факт участия Рихтера в престижных европейских музыкальных фестивалях: Programm 2017 на reeperbahnfestival.com, KIRILL RICHTER на classicalnext.com, Heading To The Great Escape? Here's Who You Should Catch на CLASH, Кирилл Рихтер: «Мечтаю, чтобы во время миссии на Марс играла моя музыка» на Elle.

Ссылки, подтверждающие участие вклад в развитие авторского кинематографа и перформативных искусств: Кирилл Рихтер: «Писать для блокбастеров оказалось непросто» на Marie Claire, «Звуки безжалостного ночного города»: у Кирилла Рихтера вышел альбом с музыкой к фильму «Подбросы» на Esquire

Так и ссылки, подтверждающие вклад в развитие массового искусства Кирилл Рихтер написал музыкальную тему чемпионата мира по футболу для телеканала Fox Sports на Esquire «From Russia With a World Cup Theme Song» на The Moscow Times

Узнаваемость и популярность не только в узком профессиональном кругу, но и у широкой аудитории подтверждается интервью в топовых российских СМИ: Esquire, Vogue, Buro 24/7, Сноб, Дождь, РБК, Коммерсантъ, Маяк (радиостанция) и др. Ссылки в примечаниях

Титамир, Олег Николаевич

Оспоренное быстрое. Значимость не показана, хотя может быть. -- La loi et la justice (обс.) 13:34, 24 января 2019 (UTC)

• Да нету там значимости даже близко. Типичный пиар общественника (даже не политика!) местного значения. --Grig_siren (обс.) 14:41, 24 января 2019 (UTC)
• И, кстати говоря, статья за это уже однажды удалялась быстро. См. Титамир Олег Николаевич. --Grig_siren (обс.) 14:50, 24 января 2019 (UTC)
• Товарищ упорен; похвально, будем также упорны: Быстро удалить — и защитить от создания. --AndreiK (обс.) 16:56, 24 января 2019 (UTC)

Итог

Значимость не просматривается даже в принципе. Ни малейшего влияния ни на что сей пан не оказал, что прямо описано в статье — "возглавил организацию", "зарегистрировал петицию", "представил экспертные предложения", "вышел с предложением", написал брошюру для гастарбайтеров — и что? Укрпочта сократила всё что хотела и перестала сокращать, всех достижений, остального вообще никто не заметил. Фил Вечеровский (обс.) 21:08, 24 января 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меламед, Юлия Борисовна

Не вижу источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи. - Schrike (обс.) 14:06, 24 января 2019 (UTC)

• Нет такого критерия значимости персоналий. Общий критерий на них не распространяется, если это не оговорено особо. --INS Pirat 14:54, 24 января 2019 (UTC)
  • Ну к победам на кинофестивалях показать п.1.3 ВП:КЗДИ и/или п.4 ВП:КЗЖ сильно не помешает, да и вообще — статя слабая и проблемная с точки зрения ВП:ПРОВ. По хорошему — это ВП:КУЛ, но раз уж статья попала сюда, давайте лечить её тут. be-nt-all (обс.) 18:10, 24 января 2019 (UTC)
  • На самом деле это вполне себе рецензия на фильм Юлии Меламед, но в списке публикаций самой Юлии она теряется совершенно. be-nt-all (обс.) 18:14, 24 января 2019 (UTC)
    • Уточню, что предыдущая моя реплика не подразумевала, что, на мой взгляд, значимость персоны безоговорочно показана, а лишь то, что претензии к статьям должны выдвигаться в разрезе конкретных правил. Тем не менее «Лавровая ветвь» / «Лавр» — это не просто некий фестиваль, а одна из наиболее важных российских премий за документалистику, — полагаю, вполне себе КЗДИ 1.1. Кроме того (этих ссылок в статье действительно сейчас нет), в дополнение к вашему источнику о фильме, за который она получена, писали также, например, в «Независимой газете» и Павлючик в «Труде» (поменьше). --INS Pirat 13:50, 25 января 2019 (UTC)

Лионелло, Лука

стал всемирно известен в 2004 году, когда сыграл роль Иуда в фильме Мела Гибсона «Страсти Христовы». — подтверждений этому не нашёл. — Schrike (обс.) 14:13, 24 января 2019 (UTC)

• У него премия "Лучший актер второго плана" Национальной итальянской кинопремии Давид ди Донателло (см тут 2009 год) за фильм "it:Cover-boy". --Archivero (обс.) 18:21, 24 января 2019 (UTC)
• Уберите «всемирно», исправьте падежи, допишите — и можно будет оставлять. Это в самом деле его первая заметная роль, за неё он даже получил премию (пусть и второстепенного) фестиваля. 91.79 (обс.) 10:14, 27 января 2019 (UTC)

Список игр Gameloft

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 февраля 2016#Список игр Gameloft. -- DimaBot 14:36, 24 января 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2018#Список игр Gameloft. -- DimaBot 14:36, 24 января 2019 (UTC)

Список без источников, не выполняется ВП:ТРС. Неполный форк списка проекта. Hlundi (обс.) 14:15, 24 января 2019 (UTC)

• Взгляните на англоязычную статью, там так же нет никаких источников. Да и какие источники здесь нужны? --Vennerkor (обс.) 14:28, 24 января 2019 (UTC)

• Гм, только сейчас заметил, что уже есть подобный список. Но моя таблица вроде как лучше. --Vennerkor (обс.) 14:31, 24 января 2019 (UTC)
  • Все, что размещается в основном пространстве (кроме дизамбигов как технических страниц), должно быть основано на авторитетных источниках. В англовике (а) другие правила, в том числе, по спискам, и (б) хватает хлама, не соответствующего даже их правилам. Кроме того, удаленное по итогу обсуждения КУ нельзя постить заново без номинации на восстановление и ее положительного итога. Так что могу дать небольшое время (сутки, лучше быстрее) для переноса форматирования во внутрипроектный список (вдруг да поможет позже довести его до требований ВП:ТРС, после чего из ОП список будет удален. Tatewaki (обс.) 17:33, 24 января 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 января 2019 в 21:12 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 25 января 2019 (UTC).

Mohamed Ali Ben Ammar

Значимость сомнительна, язык статьи не совсем русский. — Schrike (обс.) 14:21, 24 января 2019 (UTC)

Шаблон:Планёры и транспортные самолёты люфтваффе

Ориссное объединение двух различных типов военно-воздушных судов. Dantiras (обс.) 14:25, 24 января 2019 (UTC)

• Видимо, имеется в виду, что планеры все были транспортными, а на некоторые планеры так и вообще можно было ставить моторы.Macuser (обс.) 13:32, 25 января 2019 (UTC)
  • =) Так-то несущая конструкция любого самолёта планером тоже зовётся — можно хоть всё от истребителей до гидропланов навключать. Если же серьёзно, то какой из тяжеленной дылды с кличкой «гигант» Me.323 планёр?… В обратную сторону такая типизация не работает ведь. Dantiras (обс.) 19:45, 25 января 2019 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Проверив, выяснил, что по сути этот шаблон должен называться «транспортная авиация Люфтваффе», т.к. нетранспортные планеры в него не включены. Вопрос можно было решить простым переименованием. Dantiras (обс.) 20:03, 25 января 2019 (UTC)

Забавы простолюдина

Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 15:12, 24 января 2019 (UTC)

• С одной стороны — вроде сплошая псковская пресса, а с другой, фрагмент книги о группе опубликовала Colta.ru, там есть воспоминания Всеволода Гаккеля о сотрудничестве с группой…
  Нет, это не наша ростовская группа Пекин Роу-Роу, лидер которой поймал на пике музыкальной карьеры шальную пулю в живот, и прижизненную рецензию на первый альбом которой я, служа в армии под Лениградом-Петербургом, читал в Авроре, «серая зона», но на мой взгляд следует всё же Оставить. be-nt-all (обс.) 18:29, 24 января 2019 (UTC)
• Ну, не только псковская — можно встретить такие источники или такие. В сетевой версии энциклопедии Бурлаки есть задел под страницу. Да и Colta ведь не хрен собачий. Так что всё возможно. А уточнение вряд ли нужно. 91.79 (обс.) 10:53, 27 января 2019 (UTC)
• Из текста книги следует, что отсутствие пиара было в какой-то мере принципиальной позицией группы. Не оставлять же только статьи о коммерческих и стадионных группах. Хотя, к слову сказать, во Пскове они играли и на стадионах:

  "С начала 2000-х группа неоднократно выступает на разогреве у «звезд» рока на стадионе «Машиностроитель» и в Зеленом театре: «Аквариум», «Би-2», «Ночные снайперы» и так далее."

  — http://zabavy.pro/#-171-1872003-2006

Отметим также регулярные выступления в значимом для всего тогдашнего поколения андеграунда клубе Тамтам (фильм, книга) и популярнейшем уже среди более широкой публики клубе Молоко, передачу на 5-м канале о группе. Оставить. Sammakko (обс.) 11:30, 27 января 2019 (UTC)

Карнавальная ночь 2

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 сентября 2013#Карнавальная ночь 2. -- DimaBot 15:33, 24 января 2019 (UTC)

Уже тёрли по незначимости, а тут и ВП:МТФ не проглядывается. Сидик из ПТУ (обс.) 15:13, 24 января 2019 (UTC)

Итог

Фил Вечеровский (обс.) 20:56, 24 января 2019 (UTC)

Алиев, Айдын

С быстрого по незначимости. Занимает должность председателя Государственного таможенного комитета, как это соотносится с ВП:БИО? GAndy (обс.) 16:34, 24 января 2019 (UTC)

• Нормально соотносится, ВП:ПОЛИТИКИ, п. 3. В Азербайджане председатель Государственного таможенного комитета входит в Кабинет министров. Только дописать и поправить, он с апреля эту должность уж не занимает. И у него в принципе отчество есть. 91.79 (обс.) 13:46, 27 января 2019 (UTC)

Тишко, Владимир Анатольевич

Российский актёр, телеведущий; значимость? Как актёра, я бы сказал, вообще никакой; как ведущего — может, и есть (а, может, и нет) — не показана абсолютно: 2 ссылки на соцсети + «Владимир Тишко объявил войну женщинам» | EG.RU: очень мило, но... AndreiK (обс.) 16:51, 24 января 2019 (UTC)

• Статью вернуть к версии 26 октября 2018 год (до очередного - раз в год повторяется - набега вандала) - и всё будет видно. Кто ж не знает фразу: "Вы все еще кипятите,тогда мы идем к вам!". --Archivero (обс.) 18:34, 24 января 2019 (UTC)
  • Отмечу, что известна в данном случае именно реклама, не артист. Ту же рекламу про тётю Асю Вы посмотрите, выскочите в магазин за хлебом, НОС К НОСУ СТОЛКНЁТЕСЬ с «тётей Асей» — в жизни её не узнаете, и помчитесь пробивать батон и половинку чёрного. --AndreiK (обс.) 19:37, 24 января 2019 (UTC)
• Вот что нашлось, это поможет?

  Программа (Москва: Инструкция по применению) оказалась настолько популярной, что осенью 2007 года телеканал ТНТ начал выпуск еженедельной газеты под таким же названием («Москва: Инструкция по применению»). Первый выпуск этого городского еженедельника вышел 2 октября 2007 года. Выпуск газеты был прекращён осенью 2008 года. Шеф-редактором этой газеты был Владимир Тишко.

  --AndreiK (обс.) 20:02, 24 января 2019 (UTC)

• Оставить Пишут о нём и передачи снимают[16][17][18][19][20]. Сидик из ПТУ (обс.) 10:57, 25 января 2019 (UTC)

Дейв Дейв

Оспоренное быстрое по причине пустоты. Статья уже этому критерию не подходит, но нужно определиться со значимостью. Как «концептуальный художник» сабж незначим, а вот есть если значимость в связи с тем, что его в детстве пытался сжечь отец — нужно разбираться (резонанс это событие вызвало). И в любом случае, статью нельзя оставлять с таким количеством рудиментов машинного перевода. GAndy (обс.) 18:12, 24 января 2019 (UTC)

ммм... Если бы преамбулу изменить: что-то типа «жертва домашнего насилия, чей отец...», далее по тексту. А сейчас выглядит как «концептуальный художник никакой, но пожалейте его, беднягу». Что тоже имеет право на существование, но не в википедии. --AndreiK (обс.) 15:15, 25 января 2019 (UTC)

Недосеков, Андрей Николаевич

Значимость как политика сомнительна, как управленца не очевидна. MisterXS (обс.) 18:52, 24 января 2019 (UTC)

• О Глонассе сказано много; вот только АО "Глонасс", где персона пару лет была Генеральным, среди них не упоминается. Что есть максимально похожее — это НИС ГЛОНАСС (ПАО «Навигационно-информационные Системы») ,... где персона не упоминается. --AndreiK (обс.) 20:09, 24 января 2019 (UTC)
  • Была ещё Глонасс (компания)... О значимости которой спорили-спорили, да и удалили. Как рекламу. Так что и статью о персоне, наверное, тоже стОит Удалить. Опять мчатся делать статью о персоне — каковой статье не на что опереться.--AndreiK (обс.) 20:16, 24 января 2019 (UTC) --AndreiK (обс.) 20:13, 24 января 2019 (UTC)

Шатаев, Магомед Шотаевич

Значимость? Рефлексист (обс.) 19:01, 24 января 2019 (UTC)

Ох и стиль: «Там прошли долгие и тяжёлые для народа 13 лет неизвестности, вернутся они на родину или нет было неизвестно», «Вера в возвращение на исконную родину ни на минуту не покидала чеченцев даже в самый сложный период депортации.» Википедия:НЕЖАЛОБНАЯКНИГА--AndreiK (обс.) 19:44, 24 января 2019 (UTC)

Проспект Тракторостроителей (станция метро)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 августа 2017#Проспект Тракторостроителей (станция метро). -- DimaBot 19:34, 24 января 2019 (UTC)

Планируемая станция метро. Достоверная информация отсутствует - в статье явно указано, что в процессе планирования станция перескочила с одной линии на другую. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. (Даже на то, что планы на нее вообще существуют!). Стало быть, нарушение ВП:КЗ, отягощенное нарушением ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 19:25, 24 января 2019 (UTC)

• У-у-у... А это, оказывается, {{db-repost}}. --Grig_siren (обс.) 19:38, 24 января 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 января 2019 в 20:48 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 25 января 2019 (UTC).

Аэропорт (станция метро, Харьков)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 декабря 2015#Аэропорт (станция метро, Харьков). -- DimaBot 19:34, 24 января 2019 (UTC)

Еще одна станция метро с аналогичными проблемами. --Grig_siren (обс.) 19:28, 24 января 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 января 2019 в 20:51 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 25 января 2019 (UTC).

КВН Высшая Лига 2019

Не надо превращать Википедию в газету и филиал официального сайта КВН. ВП:ЧНЯВ запрещает. --Grig_siren (обс.) 19:31, 24 января 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 24 января 2019 в 20:47 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:35, 25 января 2019 (UTC).

Крымско-татарская литература

Практически непереработанная копипаста — большей частью отсюда, немного — отсюда. Откатывать тоже некуда — копипаста с первой версии статьи. Если копипасту удалить, от статьи ничего не останется. Желающим переработать — указанные источники и статья в БРЭ в помощь. GAndy (обс.) 19:39, 24 января 2019 (UTC)

• Но только первый источник (сайт) возник в 2016 году, а наша статья существует с 2015 года. 91.79 (обс.) 06:47, 25 января 2019 (UTC)

Ӝ

Глубоко под минимальными требованиями... Фил Вечеровский (обс.) 20:45, 24 января 2019 (UTC)

• Буква уникальная. Вообще кириллические согласные-аффрикаты с диакритикой в виде двух точек характерны, кажется, лишь для удмуртского языка (только сомневаюсь, что их стоит называть умлаутом). Существует неизменно с 1897 года, хотя были попытки заменить точки на галочку. Можно слегка дополнить по книге Тараканова. 91.79 (обс.) 07:25, 25 января 2019 (UTC)
• В чем смысл создания номинации, когда статья элементарно дополняется по источникам, в ней указанным? Macuser (обс.) 13:59, 25 января 2019 (UTC)
  • Комментарий: Вы не в первый раз задаёте этот вопрос, пора на него ответить. Даже если статья действительно элементарно дополняется, осталось это сделать. Но никто этого делать не обязан (проект добровольный); пробовали ставить шаблоны КУЛ: они болтаются годами, и будут болтаются ещё десятилетиями. И всё это время википедия будет наполнена негодным контентом, ожидающим... непонятно чего. Поэтому и практикуется выставление НЕГОДНОЙ статьи на КУ. Найдётся энтузиаст — прекрасно, википедия обогатится ГОДНОЙ статьёй. Ну а не найдётся... Тогда -со временем- кто-то другой напишет проблемную статью с нуля, и пожелаем ему успеха и выдачи в ОП сразу же годной статьи. --AndreiK (обс.) 15:22, 25 января 2019 (UTC)
    • Коллега Macuser написал свой комментарий после того, как дополнил статью до пригодного состояния. Т.е. наглядно продемонстрировал то, о чём в комментарии и сказано. 91.79 (обс.) 15:56, 25 января 2019 (UTC)

Итог

Давайте я сначала это оставлю, поскольку претензии к статье устранены (спасибо Macuser), а потом будем дальше про соотношение ВП:КУ, ВП:КУЛ и ВП:ПС спорить будем.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. be-nt-all (обс.) 16:06, 25 января 2019 (UTC)

Сергеев Алексей Степанович, советский писатель 1886-1954

История, леденящая душу: Писатель, жизнь положивший на ниве историко-патриотической литературы, но так и не обрётший заслуженной известности. Абсолютный неформат и соответствия ВП:БИО в тексте не видно совсем. Из источников лишь ссылка на архивное дело. Томасина (обс.) 23:21, 24 января 2019 (UTC)

• Да не такой уж он безвестный: изданы два романа и даже переиздавались в постсоветское время. Статья вполне может быть. Хотя и не в нынешнем виде, конечно. 91.79 (обс.) 07:34, 25 января 2019 (UTC)

• К сожалению, его имя не упоминается ни в Большой советской, ни даже в Краткой литературой энциклопедиях, и у нашего краеведения сведения скудные.

  — краевед В. А. Долгирев, 1993 год

  — редко, когда автор статьи настолько упорно доказывает отсутствие значимости; прямо с первой же строчки биографии! --AndreiK (обс.) 11:26, 25 января 2019 (UTC)