Обсуждение участника:La loi et la justice

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы.  Добавить

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Если у вас появятся вопросы по моей деятельности, прошу задавать их здесь.

Поздравляю

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

--DerBar37 (обс.) 15:37, 31 декабря 2018 (UTC)

Необоснованное КБУ

Уважаемый участник, Вами были вынесены на быстрое удаление ввиду отсутствия энциклопедической значимости министабы о южнокорейских певицах Сон Наын и О Хаён. Вы вправе не любить корейскую поп-музыку, но выносить на быстрое удаление статьи с полутора десятками интервик (даже если неопытный участник не умеет их поставить в свои заготовки) - ничем не оправданное действие. Надеюсь, Вам не надо рассказывать о существовании для таких случаев шаблона {{subst:ds}}. Андрей Романенко (обс.) 16:14, 31 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте! С наступившим Новым годом Вас!

Помогите пожалуйста разобраться с одним вопросом. При использовании шаблона сайт-вэб у меня иногда перед заголовком появляется длинная ссылка, в то же время когда я ставлю этот же шаблон и такие же длинные ссылки, этого не происходит. Подскажите как быть. Заранее признательна.

Вот пример, где ссылки не спрятались:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Буду очень признательна за помощь и подсказку) --Ledy Win (обс.) 15:36, 4 января 2019 (UTC)

Огромное спасибо за помощь! Всего наилучшего в этом году! --Ledy Win (обс.) 15:21, 8 января 2019 (UTC)

• Обращайтесь! -- La loi et la justice (обс.) 15:22, 8 января 2019 (UTC)

Ссылки

Ув. коллега! Прошу быть внимательнее при внесении ссылок в статьи. Вот тут последняя ссылка (казино) - явный неформат, предпоследняя (dmoz) - никак не АИ для чего либо... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:28, 5 января 2019 (UTC)

• Dmoz — ссылка часто используемая, что для него есть соответствующий шаблон. На казино — действительно проглядел. -- La loi et la justice (обс.) 14:06, 8 января 2019 (UTC)

Предупреждение от 07.01.2019

Уважаемый участник, ваша правка, указанная в шаблоне предупреждения, нарушает принятую в РуВики схему поиска консенсуса. Во избежание войны правок прошу вас самостоятельно её отменить. В противном случае буду вынужден оформить соответствующий запрос к администраторам о намеренном нарушении вами указанного в шаблоне правила. --Dghor (обс.) 13:05, 7 января 2019 (UTC)

• Пока я не вижу, где именно ведётся поиск консенсуса. Я в войне не участвую и участвовать не хочу. Я вносил правки, которые обычно не оспариваются. -- La loi et la justice (обс.) 14:06, 8 января 2019 (UTC)
  • Я искренне не понял, чего вы не поняли. Ваша фраза: «Я вносил правки, которые обычно не оспариваются», — вовсе не индульгенция. Сперва вы внесли правку 13:41, 31 декабря 2018, которую я (таки!) оспорил своей отменой 23:18, 6 января 2019 с обоснованием причин (см. комментарий к указанной правке), которую вы банально отменили 07:58, 7 января 2019‎ , ничего не объяснив и не приступив к поиску консенсуса, как вы это должны были сделать в соответствии с принятой в РуВики схемой поиска консенсуса. Таки, это я со своей стороны «пока не вижу, где именно ведётся поиск консенсуса». Так, кто же по вашему мнению, и соответствии с какими положениями правила ВП:КОНС был должен приступать к поиску консенсуса? --Dghor (обс.) 17:38, 9 января 2019 (UTC)
    • Можно лишь резюмировать ситуацию: вы нарушили принятую правилом ВП:КОНС схему поиска консенсуса, в нарушение которой, встретив отмену своей правки, аргументированную соответствующим комментарием к отмене, вы никак не пояснили своё несогласие с данной отменой на странице обсуждения, не открыли соответствующего обсуждения и не приступили к поиску консенсуса. Отсутствие ответа с вашей стороны в текущем обсуждении вкупе с продолжением вами активных правок в Википедии на протяжении нескольких дней (в том числе, в ряде прочих обсуждений) — всё это говорит, что вам просто нечего сказать в своё оправдание и возврат вами вашей отмененной правки без предпринятия попыток к поиску консенсуса, как того требует принятая в РуВики схема поиска консенсуса, вплотную подходит вас к войне правок. В связи с чем (в связи с отсутствием с вашей стороны каких было ни было пояснений на данный счёт) ваша неконсенсусная правка мной отменяется в полном соответствии с принятой в РуВики схемой поиска консенсуса. Если вы несогласны с указанной отменой, то в соответствии с указанной схемой поиска консенсуса это именно вы должны открыть соответствующее обсуждение и приступить к поиску консенсуса, пояснив своё несогласие с отменой вашей правки. В случае, если вы не только не предпримете со своей стороны указанные действия, но и не достигнув консенсуса в предполагаемом обсуждении, вновь предпримете возврат вашей неконсенсусной правки, это будет являться самой настоящей войной правок, в связи с чем в отношении вас мной будет составлен соответствующий запрос к администраторам. --Dghor (обс.) 19:55, 13 января 2019 (UTC)

Форма закрытия обсуждения

Добрый день, уважаемый коллега! Вы достаточно активно подводите, в том числе застарелые итоги о переименовании страниц, за что отдельное спасибо. Однако, прошу Вас обратить внимание, что использование конструкции {{закрыто}}{{закрыто-конец}} не приводит к закрытию дня обсуждения и его архивированию, это видно, например, здесь. Внизу страницы указана категория Википедия:Незакрытые обсуждения переименования страниц. Это происходит из-за того, что бот воспринимает подобное закрытие, не как закрытие дня обсуждения, а лишь какой-то его части. Корректным закрытием дня обсуждения является использование конструкции {{КПМ-Навигация|закрыто}}. После чего день будет закрыт, отнесён в категорию Википедия:Закрытые обсуждения переименования страниц и через сутки день обсуждения будет убран с главной страницы. К сожалению, в отличие от Википедия:к улучшению или Википедия:к объединению, инструкции по закрытию дня обсуждения на главной странице переименования не было. Сейчас я её внёс. Прошу Вас использовать в дальнейшем данный способ закрытия обсуждения. Надеюсь, моё сообщение не было для Вас слишком неуместным. Успешной работы и с Рождеством! --Ksc~ruwiki (обс.) 14:37, 7 января 2019 (UTC)

• А я-то думаю, чего бот не архивирует эти страницы... Надо бы ботика усовершенствовать. -- La loi et la justice (обс.) 14:06, 8 января 2019 (UTC)
  • Совершенствовать не надо. Есть единый механизм закрытия страниц обсуждений и на КУЛ, и на КУ и на остальных площадках, а то архивироваться начнут частично закрытые обсуждения, где градус стал зашкаливать, а потом его участники решили отдохнуть друн от друга таки способом {{закрыто}}{{закрыто-конец}}. --Ksc~ruwiki (обс.) 14:33, 8 января 2019 (UTC)
• Я вас понял, буду теперь так и делать. -- La loi et la justice (обс.) 08:20, 15 января 2019 (UTC)

Список футболистов с наибольшим количеством забитых мячей в чемпионате

Отпатрулируйте, пожалуйста, данную статью Список футболистов с наибольшим количеством забитых мячей в чемпионате. Vstnfootball (обс.) 15:11, 11 января 2019 (UTC)

• Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 08:20, 15 января 2019 (UTC)

Списки литературы

Коллега, зачем вот такое? Википедия — не библиографический справочник. Хотите улучшить конкретную статью — возьмите конкретные АИ, доработайте статью по ним. А это — нарушение правила ЧНЯВ. Николай Эйхвальд (обс.) 14:32, 14 января 2019 (UTC)

• Ну, во-первых, в той статье не было ни одного источника. Во-вторых, раз уж они есть в англо-вики, то нельзя ими пренебрегать. -- La loi et la justice (обс.) 14:41, 14 января 2019 (UTC)

Оставление Категории

Посмотрите пожалуйста Обсуждение категории: Музыканты группы «НАИВ». 37.99.39.85 10:06, 15 января 2019 (UTC)

• Посмотрел и там же ответил. -- La loi et la justice (обс.) 10:09, 15 января 2019 (UTC)

Предупреждение

Вопрос: Как вы считаете, вынесение новосозданной еще пустой категории на КБУ через несколько минут после ее создания, когда ссылки через викиданные не успели прогрузиться, не является ли вандализмом? Пожалуйста, впредь воздержитесь от подобных действий и уберите шаблоны КБУ. 95.57.87.57 10:11, 15 января 2019 (UTC)

• Нет, не является. Сначала вы соизвольте наполнить категорию, а уж затем её создавайте. Наполняемость — первое, что должно быть. Пустышки нам не нужны. -- La loi et la justice (обс.) 10:14, 15 января 2019 (UTC)

Почему же тогда сразу на КБУ, а не на отсроченное, имею ввиду шаблон отсроченного быстрого удаления? Помнится где-то была рекомендация не выносить свежесозданную статью на КБУ сразу после создания, если нет явного вандализма, пустота не повод для этого. 95.57.87.57 10:26, 15 января 2019 (UTC)

• Вот именно, статью, а не категорию. -- La loi et la justice (обс.) 10:27, 15 января 2019 (UTC)

К данному случаю это тоже применимо, через викиданные статьи в категорию включаются с гэпом. 95.57.87.57 10:30, 15 января 2019 (UTC)

• На будущее: сначала включайте в категорию страницы, а потом — создавайте саму категорию. Тогда вопросов точно никаких не будет. -- La loi et la justice (обс.) 10:34, 15 января 2019 (UTC)

Ну так, это не повод для вынесения категории на КБУ через несколько минут после ее создания. 95.57.87.57 10:36, 15 января 2019 (UTC)

• Почему это? Как раз повод. -- La loi et la justice (обс.) 10:38, 15 января 2019 (UTC)

Давайте спросим это где-нибудь на форуме или разберем решения АК по этому поводу. 95.57.87.57 10:39, 15 января 2019 (UTC)

• Можете инициировать соответствующее обсуждение. Я не против. -- La loi et la justice (обс.) 13:39, 15 января 2019 (UTC)
• La loi et la justice, если на момент создания раздела слово «предупреждение» в заголовке выглядело избыточным, то по итогам дальнейшего обмена репликами стало обоснованным. Правила не запрещают создание категории с целью её скорого наполнения, каждый участник определяет последовательность действий сам. Более того, в момент, когда Вам стали известны намерения оппонента, Вам оставалось только извиниться и пояснить, что Вы не знали о них в момент вынесения, поскольку в правиле вполне однозначно заявлено: Категория не должна являться предметом текущего обсуждения: вполне возможно, что категорию хотят переименовать, объединить с другой категорией, либо хотят популяризовать её использование. Пожалуйста, впредь воздержитесь от формулировок типа Пустышки нам не нужны, поскольку они нарушают правило ВП:ЭП, а также ВП:ДЕСТ в части придания [собственной] точке зрения чрезмерного веса, не соответствующего её действительной распространённости. Sealle 16:09, 15 января 2019 (UTC)
  • Я не хотел никого обидеть. Но, как видите, я понял мнение анонима, и оставил категории. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 19 января 2019 (UTC)

Терлой-мохк

Вопрос: Здравствуйте! Поработал над статьей. Сделаю и остальные разделы. Не могли бы Вы снять с удаления? Заранее спасибо! --62.182.201.128 12:23, 15 января 2019 (UTC)

• Не успел. Удалили. Можете подать заявку на ВП:ВУС. -- La loi et la justice (обс.) 13:39, 15 января 2019 (UTC)

Необоснованное КБУ

Поскольку в обсуждении выше Вы показали, что в курсе требования правила ВП:КБУ «Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно, — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию», то обратите внимание, пожалуйста, что такая картина:

17:36, 15 января 2019 . . La loi et la justice (обсуждение | вклад | блок) (2637 байт) (Удалятор: Московский научно-практический центр наркологии — Номинация КБУ)
17:35, 15 января 2019 . . 94.79.7.5 (обсуждение | блок) (2599 байт) (← Новая страница: «== Московский научно-практический центр наркологии == Материал из Ви...»)

при достаточной распространённости (подробно Ваш вклад не изучал) может стать основанием для топик-бана на вынесение страниц на быстрое удаление. Спасибо за понимание. Sealle 16:18, 15 января 2019 (UTC)

• Можно было этот комментарий и в предыдущем разделе оставить, но такого я не делаю: с категориями почти не работаю. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 19 января 2019 (UTC)
  • 1. Эта страница — не Ваша собственность, поэтому воздержитесь, пожалуйста, от правок реплик других участников, тем более меняющих их смысл и назначение. 2. Вышеприведённый пример упоминает статью, а не категорию. 3. С учётом того, что аналогичное мнение о Вашей активности на БУ уже озвучено на ВП:ЗКА ещё одним администратором, при дальнейших нарушениях санкции последуют без дополнительных предупреждений. Sealle 21:01, 20 января 2019 (UTC)
• Я просто прокомментировал. -- La loi et la justice (обс.) 14:36, 21 января 2019 (UTC)

---

Ответ на удалённое сообщение после конфликта редактирования:

• Включу режим гипер-ПДН и предположу, что участник перепутал шаблоны и вместо БУ по нарушению авторских прав указал отсутствие значимости. Как раз ввиду того, что не пожелал тратить время на выяснение сути проблемы. Предупреждение в силе. Sealle 21:08, 23 января 2019 (UTC)

Помогите разобраться пожалуйста

Правлю информацию о депутатах, где нет страниц добавляю их. Столкнулась с тем, что участник Участник:Дементьева Роман просто копирует биографии из различных источников и объём копива там зашкаливает. 60,70, 80, и даже 90% Прошу вас посмотреть на его СО, верно ли я сделала предупреждение? Просто несколько статей с его копивом мной уже были переписаны. Вот как тут быть? --Ledy Win (обс.) 08:44, 16 января 2019 (UTC)

• Пока переговорить. Возможно, что-то просто недооформлено. -- La loi et la justice (обс.) 10:39, 19 января 2019 (UTC)
  • Ну я одну депутатскую страницу переписала, будут другие, я тоже перепишу. Но других переписывать не буду. Пусть участник озаботится этим сам. — Эта реплика добавлена участницей Ledy Win (о • в) 10:47, 19 января 2019 (UTC)
    • Правильно делаете: коллеге нужно указать на его упущение, но этично. -- La loi et la justice (обс.) 10:49, 19 января 2019 (UTC)
      • Спасибо за помощь и подсказки) --Ledy Win (обс.) 10:51, 19 января 2019 (UTC)
      • -- La loi et la justice (обс.) 10:53, 19 января 2019 (UTC)

Создание копии страницы по ошибке

Здравствуйте, помогите мне решить проблему с копией той статьи, которая была Вами выставлена на удаление как копия (Алекс Гилберт). Я сам в шоке, как она самопроизвольно создалась и что я не так сделал. К сожалению, функционал Википедии не позволяет мне просто удалить одну из копий. Как лучше поступить в таком случае? Какую из двух страниц стоит удалить - первую или вторую - и как лучше это сделать? --Baydarka (обс.) 16:17, 20 января 2019 (UTC)

• Копию, что я вынес на КБУ лучше и удалить. Просто подождите, админы скоро сами удалят. -- La loi et la justice (обс.) 16:18, 20 января 2019 (UTC)
• Спасибо. --Baydarka (обс.) 16:20, 20 января 2019 (UTC)
• La loi et la justice, поясните, пожалуйста, на этом примере, когда нужно использовать подавление перенаправления, а когда нет, и почему. Sealle 20:54, 20 января 2019 (UTC)

Здравствуйте!

Я тут переписывала текст с целью снижения копива и там таблица есть, как добавить столбики я разобралась, а вот как раскрасить верхние столбики в жёлтый цвет не поняла. Помогите, если есть время и возможность) Заранее спасибо) Статья тут Рыболовлев, Дмитрий Евгеньевич, таблица в разделе состояние. --Ledy Win (обс.) 12:08, 23 января 2019 (UTC)

• Сделано. -- La loi et la justice (обс.) 13:40, 24 января 2019 (UTC)

• Спасибо! Вы замечательный! ) Желаю всего только самого хорошего! Так ведь красивее стало! Спасибо! --Ledy Win (обс.) 15:53, 24 января 2019 (UTC)

• Обращайтесь! Я всегда рад вам помочь! -- La loi et la justice (обс.) 14:53, 25 января 2019 (UTC)

В чем смысл?

Коллега, не понял эту правку . Чем мешали разделы Комментарии и Примечания? Зачем раздел Источники продублирован - один раз со сносками и второй - в литературе?
Где запрещен вариант оформления сносок и литературы, как это было при избрании статьи? Зануда 15:38, 25 января 2019 (UTC)

Большая просьба

Здравствуйте! Хотел бы попросить Вас отпатрулировать эту статью. Если не затруднит, конечно. Благодарю! - 95.29.135.63 12:50, 26 января 2019 (UTC).

Здравствуйте, пока отсутствует уважаемый La loi et la justice позволю сделать несколько замечаний. В статье нет вообще ни одной ссылки или сноски на авторитетные источники. Не знаю какое решение вынесет La loi et la justice, но я бы поставила вам шаблоны об отсутствии ссылок, да и ник вносивший последние изменения говорит о конфликте интересов. Нужно найти источники информация - википедия это энциклопедия, а не место для рекламных лозунгов политиков. Надеюсь, уважаемый La loi et la justice поддержит сказанное. --Ledy Win (обс.) 15:22, 26 января 2019 (UTC)

• •  Отпатрулировано. Запрос источника тоже поставил, раздел «ссылки»-то не всегда принимается за АИ. -- La loi et la justice (обс.) 08:10, 27 января 2019 (UTC)
• Добрый вечер! Извиняюсь за вмешательство в эту тему: также хотел бы попросить отпатрулировать статью. Там ничего сложного нет точно. Спасибо! - 2.93.77.198 18:24, 26 января 2019 (UTC).

• там замечания по применения шаблона site-web. Вы хоть данные источника правильно внесите. Я посмотрела статью, в целом всё норм, но нужно поправить источники, если не знаете как пишите. Надеюсь, коллега La loi et la justice не возражает на мои оперативные ответы не его СО ) --Ledy Win (обс.) 18:36, 26 января 2019 (UTC)

• •  Отпатрулировано. Коллега, я конечно не против ваших комментариев:) Помощь участникам ведь должна оказываться везде, где только можно! -- La loi et la justice (обс.) 08:10, 27 января 2019 (UTC)
• Леди Вин, в чём проблема, помогите, напишите правильно. Вместо советов. Считайте, что прошу Вас также отпатрулировать. Какая мне разница, кто именно отпатрулирует эту статью. - 2.93.77.198 18:54, 26 января 2019 (UTC).

• поправить можно, ну тогда ссылки скиньте и всё поправлю.--Ledy Win (обс.) 18:59, 26 января 2019 (UTC)

• Там стоит референция (Рамблер). Вы просто поправьте (оформление, как говорите). - 2.93.77.198 19:03, 26 января 2019 (UTC).

Оформление

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как добавить статью в определенную категорию? И не могу разобраться как добавить иллюстрации к статье --AnzuKan (обс.) 15:06, 28 января 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Категория добавляется в конец статьи с помощью конструкции [[Категория:Название категории]]. Иллюстрация в текст статьи добавляется так: [[Файл:Название файла|250 px|слева|thumb|Комментарий]], а в карточку статьи ставится после параметра изображение = название файла с расширением, а в параметре ширина = нужная ширина (обычно — 250 px). -- La loi et la justice (обс.) 13:50, 29 января 2019 (UTC)

Предупреждение от 30.01.2019

Чтобы не быть голословным поясняю. Как я и указывал в своём последнем комментарии в предыдущем предупреждении вам от 07.01.2019 [1], своей правкой [2]: "вы нарушили принятую правилом ВП:КОНС схему поиска консенсуса, в нарушение которой, встретив отмену своей <предыдущей> правки [3], аргументированную соответствующим комментарием к отмене [4], вы никак не пояснили своё несогласие с данной отменой на странице обсуждения, не открыли соответствующего обсуждения и не приступили к поиску консенсуса".

Напоминаю вам, что частью отменённой неконсенсусной правки помимо нарушения вами правила ВП:ЧНЯВ являлась также отмена рубрикации сносок, которая "делает неудобной навигацию по статье из её содержания", а также перенос шаблона "Навигация", который "хоронит под спудом ссылки на проекты Викимедиа", как это было указано в моём комментарии к первоначальной отмене [5].

Отсутствие ответа с вашей стороны в обсуждении предупреждения от 07.01.2019 вашего нарушения принятой в РуВики схемы поиска консенсуса, т.к. вам просто нечего сказать в ответ, дало мне право на повторную отмену внесённой вами правки [6].

Однако, своей правкой, указанной в шаблоне текущего предупреждения вы вновь частично возвращаете уже дважды отменённую вашу правку, нарушая таким образом положения правил о войне правок, в соответствии с которыми даже частичная отмена действий другого участника или участников, а именно: отмена правки, удаление части содержания страницы или восстановление удалённого содержания (см.ВП:ПТО#Что такое отмена?) считается полноценной отменой. Таким образом, вы уже в третий раз (хотя бы и частично) вносите неконсенсусную правку.

При этом, как сказано в правиле ВП:ВОЙНА: "Говоря о войне правок, мы главным образом имеем в виду стиль поведения участника, а не количество отмен, сделанных им на тех или иных страницах за тот или иной промежуток времени".

На основании изложенного вновь отменяю частично возвращённую вами неконсенсусную правку.

В случае, если вы продолжите возврат (хотя бы и частичный) своей неконсенсусной правки, в отношении вас мной будет составлен соответствующий запрос к администраторам о сознательном продолжении вами войны правок. --Dghor (обс.) 08:22, 30 января 2019 (UTC)

• Никакую войну я не продолжаю. Поясните мне смысл своей фразы про шаблон: «хоронит под спудом ссылки на проекты Викимедиа». Что это? «Навигация» во всех случаях располагается в разделе ссылок. Литература также должна быть оформлена соответствующим образом. Я действую лишь в рамках оформления статьи, не внося изменений, которые нельзя пометить малой правкой. -- La loi et la justice (обс.) 13:19, 30 января 2019 (UTC)

Виталий Сычёв

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему возник вопрос к значимости певца Виталий Сычёв и в чём может выражаться рекламность на странице? — Эта реплика добавлена участником KravetsSv (о • в) 15:08, 30 января 2019 (UTC)

• Здравствуйте. Значимость должна соответствовать правилу ВП:СОВР. В частности, нет источников, отвечающих требованиям. Также нет соответствия критериям ВП:ШОУБИЗ. Постарайтесь найти АИ, описывающие Сычёва с нейтральной точки зрения. -- La loi et la justice (обс.) 15:19, 30 января 2019 (UTC)
• В статье ссылки на белорусские государственные издания СМИ - газеты. Поскольку певец белорусский, то статьи из белорусских изданий. Если это не достоверные источники, то на какие источники нужно ссылаться? — Эта реплика добавлена участником KravetsSv (о • в) 15:27, 30 января 2019 (UTC)
  • Газеты — это да. Но они новостные. А значит — не авторитетные. -- La loi et la justice (обс.) 15:30, 30 января 2019 (UTC)

• Вот коллеги Виталия Сычёва - Саша Немо, Никита Сергеевич Фоминых, Алексей Иванович Хлестов, Георгий Александрович Колдун, всё это белорусские певцы и это лишь некоторые. К данным статьям нареканий по значимости нет, а авторитетные источники практически аналогичные и их меньше. К значимости этих личностей вопросов не возникло. Почему возникли вопросы к статье Виталия Сычёва? — Эта реплика добавлена участником KravetsSv (о • в) 15:48, 30 января 2019 (UTC)
  • Это — типичный пример аргумента в стиле ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Как я писал, нужно соответствие ВП:ШОУБИЗ, а здесь его нет. Да и реклама всё ещё есть. -- La loi et la justice (обс.) 15:51, 30 января 2019 (UTC)

• Почему тогда у вас нет нареканий к перечисленным статьям, а к статье Виталия Сычёва есть. Это предвзятое мнение? Это не справедливо - вы не находите? Все участники существуют тут на равных правах. Вы со мной согласны?

• Прошу прощения! Вы были правы! Я неправильно сделала ссылки и источники не открывались. Посмотрите. Различные достоверные источники, подтверждающие значимость артиста, подтверждены ссылками на прямые источники участие и победы артиста в чартах, хит парадах, конкурсах. Теперь всё верно?