Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/28 февраля 2019

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

 | 

Commander Keen in Invasion of the Vorticons

Переводная статья из серии из трёх статей, двумя другими являются добротные Commander Keen in Goodbye, Galaxy! и Commander Keen in Aliens Ate My Babysitter!. При написании статьи проводилась тщательная выверка источников, и местами была ориентация на эти две добротные. Изначально был план и эту статью выставить на ДС, однако по объёму она значительно выше порога. Я думаю, особо тут работы не нужно, кроме вычитки местами, с которой я не справлюсь. --Katia Managan (обс.) 08:07, 28 февраля 2019 (UTC)

Теннисный матч Дон Бадж — Готфрид фон Крамм (Кубок Дэвиса, 1937)

У нас уже есть статусные статьи о самом длинном и самом исторически важном теннисных матчах. Теперь номинируется статья о матче, который многие историки тенниса называют красивейшим/величайшим или как минимум одним из величайших в истории этого вида спорта. Статья написана по книге, посвящённой конкретно этой игре, и главам в трёх других. Написана мной, в других разделах отсутствует, на рецензировании было одно замечание по стилю — исправлено. --Deinocheirus (обс.) 15:11, 28 февраля 2019 (UTC)

Комментарии (Теннисный матч)

• "Отмечалось, что фон Крамм достаточно часто отдаёт третий сет, когда ведёт 2:0, но в данном случае ему противостоял чемпион Уимблдона, и этот спад в игре мог обойтись немецкому теннисисту дорого" - внезапно настоящее время, но сходу не могу понять как поменять. --Zanka (обс.) 00:29, 1 марта 2019 (UTC)
  • В русском языке, в отличие от английского, согласование времени глагола не обязательно. «Говорили, что Её величество много пьёт» — это совсем не то же самое, что «говорили, что Её величество много пила». В данном случае как раз уместно настоящее время — поскольку оно настоящее для «отмечавших». --Deinocheirus (обс.) 01:47, 1 марта 2019 (UTC)
    • Ну так она до сих пор её величество, так что возможно это не изменилось. Может такое бы подошло для команды, у которой, хоть и состав поменялся, но команда осталась. Однако тут-то теннисист уже не играет. Я же сразу сказала, что тривиально не лечится, но бросается в глаза. --Zanka (обс.) 03:09, 1 марта 2019 (UTC)
• "Следующие два гейма тоже были затяжными — в особенности первая подача фон Крамма после того, как счёт сравнялся. По ходу этого гейма Бадж дважды достигал брейк-пойнта, но теперь уже немец сумел отыграться, дважды подав навылет в конце гейма. При счёте 5:5, наоборот, последовали два гейма, выигранных подающими всухую" - неудачная конструкция, так как первые два гейма, и вторые два гейма не последовательные, а с пересечением. Слово наоборот тут неуместно, но даже убрать его недостаточно, как мне кажется. --Zanka (обс.) 00:39, 1 марта 2019 (UTC)
  • Пересечения нет. Два гейма после счёта 4:4 были затяжными, два гейма после счёта 5:5 — короткими. --Deinocheirus (обс.) 01:47, 1 марта 2019 (UTC)
    • То есть про 10-й гейм ничего больше не сказано? А я-то никак посчитать не могла, так как решила, что первый затяжной был в предыдущем абзаце. --Zanka (обс.) 03:09, 1 марта 2019 (UTC)

Трагедия на Джомолунгме в мае 1996 года

Название говорит само за себя. Буду благодарен за креативные замечания относительно структуры и содержания работы. --Kosta1974 (обс.) 19:35, 28 февраля 2019 (UTC)

Комментарии (Трагедия на Джомолунгме в мае 1996 года)

• Вообще по структуре и содержательно — это ИС. Крайне советую переименовать (случай очевидный), подшлифовать списки литературы и фильмов (я бы сделал связный текст) и двигать КИС. Благо, там некоторый дефицит. --Dmartyn80 (обс.) 20:11, 28 февраля 2019 (UTC)
• Полностью согласна - это КИС, ещё короткие тире на длинные заменить между числами (это нудно, но мы поможем). --Zanka (обс.) 22:59, 28 февраля 2019 (UTC)
• "экстраполярный рост" - это что? 173.252.22.58 22:51, 1 марта 2019 (UTC)