Википедия:К удалению/26 марта 2019: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 107: Строка 107:
**** значит показалось, это про реки было. но наверное достаточно того, что гора есть в гос.реестре --[[У:Alexandr frolov|hunta]] ([[ОУ:Alexandr frolov|обс.]]) 14:42, 27 марта 2019 (UTC)
**** значит показалось, это про реки было. но наверное достаточно того, что гора есть в гос.реестре --[[У:Alexandr frolov|hunta]] ([[ОУ:Alexandr frolov|обс.]]) 14:42, 27 марта 2019 (UTC)
: Нет. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 17:42, 27 марта 2019 (UTC)
: Нет. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 17:42, 27 марта 2019 (UTC)
:: почему ? прекрасная статья, о прекрасной горе, всем советую там побывать --[[У:Alexandr frolov|hunta]] ([[ОУ:Alexandr frolov|обс.]]) 18:30, 27 марта 2019 (UTC)


== [[РЖД-Сити]] ==
== [[РЖД-Сити]] ==

Версия от 18:30, 27 марта 2019


Ольшванг, Антон Юльевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Типичная спам-статья, триумфальный материал от одноразового юзера. Этому не место в ОП. Восстановление строго по ВП:ВУС по трем источникам, авторитетным, независимым, неновостным, не от себя, не от галерейщиков, не каталоги выставок, не восторги продавцов, не интервью и т.д. - этого "добра" и тут было достаточно. Вероятно, при восстановлении надо писать заново: от этого ура-буклета и шапка без переработки не сгодится. --Bilderling (обс.) 08:20, 26 марта 2019 (UTC)

  • Ой, как строго-то. Даже и не верится, что речь о художнике с персональными выставками в Третьяковке и Русском музее. 91.79 (обс.) 06:37, 27 марта 2019 (UTC)

Орехоловы Нижнемыса

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 марта 2019 в 03:14 (UTC) участником Tatewaki. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: согласно ВП:К удалению/26 марта 2019#Орехоловы Нижнемыса». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 27 марта 2019 (UTC).

Славутская Елена Владимировна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 марта 2019 (UTC)

  • Разовая заливка от одноразового автора. Не аргумент, но. --Bilderling (обс.) 08:26, 26 марта 2019 (UTC)
  • Нет преамбулы, так что сложно даже понять «чего хотят-то?» Любимейший 1 пункт из трёх: публикации. + Член диссертационного совета Д.999.212.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук. Что неплохо, но всё ещё маловато. Какие-то невнятные центры «мы делам хорошо, а плохо не делаем»... 6 неподписанных ссылок сами сходите и посмотрите. Море первички при отсутствии втрички. Пока (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 10:36, 26 марта 2019 (UTC)

Улетай (рок-фестиваль)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана, так как ни одного авторитетного источника в статье нет. Половина статьи представляет собой список годов фестиваля с номинациями. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 07:59, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Классическая "регистрация в Вики", справка, с источниками беда. Значимость не показана. Удалено. --Bilderling (обс.) 08:24, 26 марта 2019 (UTC)

Умалт-Хутор

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 марта 2019 (UTC)

Коротко, по ВП:МТ нужно 300 символов, здесь всего 188. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 09:36, 26 марта 2019 (UTC)
Уточнение: 150-:-300. --AndreiK (обс.) 10:42, 26 марта 2019 (UTC)
Да, соглашусь. Из МТ: «Не рекомендуется создавать статьи объёмом от 150 до 300 знаков, однако их существование следует обсуждать дополнительно <...>». Но для оставления, как минимум, требуется доработка, так как нет источников. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 11:20, 26 марта 2019 (UTC)
Источников, причем действительно фиксирующих этот хутор как населенный пункт и относящих его к современной ему иерархии АТЕ - к "сельскому поселению муниципального района" он в 1920-1944 годах относиться никак не мог. Tatewaki (обс.) 12:08, 26 марта 2019 (UTC)

Эмма Боброва

Казахстанская актриса. Значимость? Все источники, представленные к настоящему времени, представляют из себя интервью, которые никогда не принимаются в доказательство значимости. Утверждения типа "сравнимают с Анной Кариной, Натали Портман и Ланой Дель Рей" на поверку оказываются личным впечатлением интервьюерши о внешности Бобровой, а отнюдь не киноведческим сравнением их творчества. Tatewaki (обс.) 02:58, 26 марта 2019 (UTC)

  • Быстро удалить: «...фильмы, часто с поэтической атмосферой и логикой сна. Она празднует женственность как эффектный спектакль, а её персонажи являются роковыми женщинами. Пресса называет Эмму «фэшн штучкой», «девушкой из фильмов Годара нашего времени» и «новой Бриджит Бардо».» Пусть оно в прессе и остаётся — с энциклопедичностью эта желтизна и рядом не лежала!--AndreiK (обс.) 10:44, 26 марта 2019 (UTC)
  • Быстро удалить самопиар Ramoria (обс.) 19:24, 26 марта 2019 (UTC)

Узбекские фильмы

Мальчики в небе

Мальчики в небе 2

Где ты, моя Зульфия?

Книга "Планета кино" (Кирилл Разлогов перечисляет среди популярных музыкальных комедий Хамраева); журнал "Звезда Востока" (критикуется "декоративно-прикладное" использование песни в фильме); "Советский экран" 1967 года (сравниваются вкусы разных республик СССР, в частности, сравнивается аудитория этого фильма "на родине" и в Латвии); книга "В дружбе - наша сила, наше счастье" (называется в числе нескольких узбекских фильмов, наиболее популярных в Белоруссии); "Современники: литературно-критические очерки" Лазиза Каюмова (о сценарии фильма). Tatewaki (обс.) 02:39, 27 марта 2019 (UTC)

Озорник (фильм)

  • Награда есть, в Энциклопедический словарь кино попал. Фильм вообще советский, 77 года. Что еще надо-то? Macuser (обс.) 16:01, 26 марта 2019 (UTC)
    • "Вообще советский" традиционно в значимость не засчитывается, а вот награда другое дело. Плюс перечисляется в "Искусстве кино" 1981 года в числе "ярких картин" [1] и хвалится в "Литературном обозрении" 1980 года за бережную интерпретацию литературного замысла Гафура Гуляма [2], так что нетривиальное вторичное освещение тоже есть. Tatewaki (обс.) 02:46, 27 марта 2019 (UTC)

По всем

Значимость узбекских фильмов не показана. Краткие сюжеты, из источников — литература, кинобазы. --Михаил Лермонтов (обс.) 05:41, 26 марта 2019 (UTC)

Жуковский, Владислав Сергеевич

Экономист и медийная фигура. Значимости не вижу. Томасина (обс.) 07:17, 26 марта 2019 (UTC)

  • Признанный[кем?] эксперт практически во всех ведущих профильных АИ. Разделы Значимости: Политики и общественные деятели (пункт 7) и Журналисты (пункт 4) У:Doctor Zevago
  • О божечки, ТАКАЯ профанация!!! «В 2015 году выступил в эфире РБК (телеканал) в программе «Таманцев. Итоги». Считается, что участие Жуковского в этом выпуске сделало его популярным в среде экспертов по вопросам экономики.» Жаль, что эти эксперты сидят на уроке по географии... Не нужно становиться членкором РАН: разок выступил по ящику — и ЭКСПЕРТ!!!--AndreiK (обс.) 10:25, 26 марта 2019 (UTC)
  • Профанация — полагаться на личное мнение, а не на правила Википедии. Статью Вы, похоже, даже не просмотрели. Доводы и АИ приведены. У:Doctor Zevago
  • Маловат ещё. Удалить, думаю. Игорь (обс.) 15:38, 26 марта 2019 (UTC)
  • Опять же, автор и ведущий телепередачи на федеральном телеканале, это соответствие пункту 1 значимости в категории Журналисты. С каких пор в Википедии перестали иметь значение АИ? У:Doctor Zevago
«РБК — российский бизнес-телеканал. На нём представлены экономические, финансовые и политические новости Российской Федерации и зарубежных стран; аналитические обзоры, прогнозы и комментарии экспертов; интервью с ведущими политиками и бизнесменами; обзоры деловой прессы; специальные программы, посвящённые актуальным проблемам российского бизнеса и ситуации на российском и международном финансовых рынках. В начале ноября 2012 года Федеральная антимонопольная служба признала телеканал «РБК» федеральным.» Канал федеральный, выступают эксперты. Оставить--Bogdanov-62 (обс.) 19:27, 26 марта 2019 (UTC)
      • Коллеги, у Вас какая-то детская логика. Я не знаю, что там с ним на самом деле, я читаю статью. И вижу: Обозреватель "Накануне.TV" - это что-то кабельное или корпоративное? Ведет программу на телеканале КПРФ - вот не знала, что у КПРФ есть канал (про крутых людей, приходящих на канал, не читаем, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ). И, наконец: в 2015 выступил на РБК, что немедленно сделало его популярным... и т.д. Заметьте, выступил, то есть один раз пришёл и засветился. Извините, но это смешно, говорю это как эксперт, неоднократно выступавший на федеральном канале-неважно-каком-канале. Но самое главное: а кто сделал вывод о популярности, авторитетности и прочем? По источникам в статье я вижу такие мнения от самого персонажа в его ЖЖ, ну и из от автора статьи, но и только. Поэтому, пожалуйста, как минимум, представьте другие источники, где о Жуковском будут говорить как о признанном/известном эксперте (и то, придётся под лупой рассматривать ВП:БИО в поисках такого критерия). --Томасина (обс.) 20:30, 26 марта 2019 (UTC)
  • ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и ВП:УЧЁНЫЕ не соответствует. Удалить. D.K. (обс.) 08:56, 27 марта 2019 (UTC)

Центральная Избирательная Комиссия Азербайджанской Республики

Просто справка о госоргане, не министерство. Цели, задачи, манифест, сухая казенщина. Ссылки на себя или около. Значимость? Bilderling (обс.) 08:15, 26 марта 2019 (UTC)

Имеются десятки таких же статей о госорганах других стран. — Эта реплика добавлена участником Nare 03 (о • в)

  • Удалить. Не значимо. Отдел при администрации.--Игорь (обс.) 15:40, 26 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. ЦИК является государственным органом. Во всех странах есть такие же избирательные комиссии, которые работают на уровне министерств. В википедии есть статьи про избирательные комиссии в России, Израиле, Украине, Беларуси, Латвии и многих других странах. Если бы были какие-либо ошибки в структуре статьи, я бы исправила. Однако значимость темы не заслуживает того, чтобы быть под вопросом. --Nare 03 (обс.) 08:24, 27 марта 2019 (UTC)

ASAN

Служба «ASAN»

Азербайджанское госучреждение. Многостраничный манифест (только перечень услуг больше страницы), масса очень-очень полезной информации для клиентуры и роскошная справка, какие они большие молодцы. В качестве источников (1) первичка и (2) некоторый новостной шум, в значительной степени афиллированный. Значимость? PR?  Bilderling (обс.) 08:29, 26 марта 2019 (UTC)

  • Оставить. Одно из самых значимых учреждений по оказанию общественных услуг страны. Даже президент республики отмечал значимость агентства, заявив что Служба «ASAN» это "действительно большая революция в сфере общественных услуг"[3]. А в 2015 году ООН присудил «ASAN xidmət» высокую награду в области общественных услуг[4]. Службе «ASAN» посвящена статья в The Guardian. Так что, и соответствие ВП:ОКЗ имеется. Interfase (обс.) 12:49, 26 марта 2019 (UTC)
  • Оставить Главное учреждение по оказанию услуг в указанной стране. Ни под каким предлогом значимость не может быть поставлена под вопрос. И статья не нарушает никакие правила ВП. Scorpio835 (обс.) 06:46, 27 марта 2019 (UTC)

Государственное агентство по обслуживанию граждан и социальным инновациям при Президенте Азербайджанcкой Республики

То ли форк номинированной выше азербайджанской службы "ASAN". То ли отдельно живущий кусок той же темы - про юрлицо, этой службой занимающееся. Проблемы те же: просто справка о госоргане с опорой на себя и свои новости. При том, что уровень госоргана явно не министерский. Bilderling (обс.) 09:54, 26 марта 2019 (UTC)

Павлов Андрей Васильевич

Бизнесмен без доказательств соответствия ВП:БИЗ.  ShinePhantom (обс) 09:16, 26 марта 2019 (UTC)

  • Вся значимость персоны — в «основатель и президент группы ZENDEN». Раз она красная — Быстро удалить статью о персоне. А вот начали бы (ВП:НУ) с собственно этого «Зендена»...--AndreiK (обс.) 10:07, 26 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 марта 2019 в 12:27 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/26 марта 2019#Павлов Андрей Васильевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 27 марта 2019 (UTC).

Саржематы (гора на Алтае)

Пустышка о горе. И так как написана сугубо по карте, то описывается лишь через отношения с окружающими объектами: граница и река. Все.  ShinePhantom (обс) 09:18, 26 марта 2019 (UTC)

  • Статью доработаю, чуть позже. может вечером --hunta (обс.) 09:20, 26 марта 2019 (UTC)
    • Материалов по этой горе мало, но гора есть. И не маленькая. В правилах где-то попадалась строчка, что должны быть статьи о всех вершинах выше 3000. Все материалы о животных и растениях, но это не исключительная информация о горе, а о местности в Сайлюгемскийом парке. В общем писать больше нечего. --hunta (обс.) 15:26, 26 марта 2019 (UTC)
Нет. --kosun?!. 17:42, 27 марта 2019 (UTC)
почему ? прекрасная статья, о прекрасной горе, всем советую там побывать --hunta (обс.) 18:30, 27 марта 2019 (UTC)

РЖД-Сити

Проект офисного комплекса, первые сообщения о котором стали появляться буквально на днях. Все представленные ссылки - на выпуски новостей, связанные с объявлением проекта. Стало быть, нарушение ВП:ЧНЯВ в частях "не новости" и "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 09:19, 26 марта 2019 (UTC)

  • Да ладно, Оставить: отличная статья. Вот чего в ней не хватает, так это, рядом с панорамой «планов громадья» такой же панорамы нынешнего состояния: там ТАКАЯ!!! «мерзость запустения»... Богу слава, хоть РЖД подсуетилось. Also: Дворец Советов. --AndreiK (обс.) 09:55, 26 марта 2019 (UTC)
    • Начнем с того: формально, где источник кроме анонса и треска? Что за аргументы "отличная статья"? --Bilderling (обс.) 10:07, 26 марта 2019 (UTC)
      • Был бы автором я, всё было бы. А так, — пускай автор и отдувается. А аргумент здесь не «отличная», а «Дворец Советов», которого не только нет, но ещё и точно не будет, — а неудаляемая статья о нём таки есть.--AndreiK (обс.) 10:10, 26 марта 2019 (UTC)
        • Дворец Советов? ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:22, 26 марта 2019 (UTC)
          • Внимательно смотрим: «Эта страница — эссе о Википедии» — сиречь, общая болтология на тему а вот хорошо бы... Оно даже и близко к правилам — вот только правилом никогда не станет. --AndreiK (обс.) 11:15, 26 марта 2019 (UTC)
            • «Эта страница — эссе о Википедии» — сиречь, общая болтология на тему "а вот хорошо бы" - Да, это эссе. Т.е. текст, рассказывающий о том, как другие участники Википедии трактуют правила. Неприятность, однако, заключается в том, что очень большое количество участников уважает этот текст именно за это и потому дают ссылки на него тем, кто в этих трактовках плохо разбирается. Так что воспринимать этот текст надо не как болтологию, а как выработанные многолетним опытом всего сообщества в целом комментарии к правилам и практике их применения. --Grig_siren (обс.) 11:23, 26 марта 2019 (UTC)
        • В отличие от обсуждаемого комплекса, про Дворец Советов очень много чего написано совсем неновостного, а наоборот историко-аналитического. Вплоть до того, что где-то я встречал описание того, как во время войны уже смонтированные металлоконструкции ДС с личного согласия Сталина резали и отправляли на строительство железнодорожных мостов. --Grig_siren (обс.) 10:24, 26 марта 2019 (UTC)
    • @AndreiK: «мерзость запустения» добавлена — Файл:Рижский грузовой двор (2012).jpg. Наслаждайтесь)) --Александр Мотин (обс.) 11:35, 27 марта 2019 (UTC)
  • Удалить. Пока проектовый проект (няп, название тоже неофициальное) без выдающихся параметров/архпремий/внимания/скандалов и т.п. 91.193.179.131 10:26, 26 марта 2019 (UTC)
  • Сейчас планы строительства этого комплекса изучаются компанией РЖД, окончательное решение ещё не принято, обязывающие финансовые и проектные документы не подписывались. Но идея находится в развитии, вероятность появления в ближайшие недели или месяцы новых решений и новых Авторитетных источников по этому проекту — высокая. Пока, насколько я вижу, в статье собран добротный бэкграунд. Удаления тут не требуется. Думается, надо пока условно оставить статью на полгода, а там будет видно. Интерес общественности к теме есть, проект перспективный, замусоривающей или обременительной эта статья в Википедии не выглядит. --Leonrid (обс.) 11:46, 27 марта 2019 (UTC)
    • окончательное решение ещё не принято, обязывающие финансовые и проектные документы не подписывались. - за одно только это надо удалить как "кофейную гущу". --Grig_siren (обс.) 11:59, 27 марта 2019 (UTC)
      • Это не аргумент. Тоннель под Беринговым проливом, Трансатлантический тоннель — по ним тоже решений нет, проекты и сметы не подписывались, и с большой вероятностью эти проекты никогда не будут осуществлены. Однако статьи в Вики давно и есть устойчивый интерес пользователей. Имеется даже целая категория статей «Неосуществлённые проекты». К статьям о таких проектах надо дружелюбно относиться, толерантно. --Leonrid (обс.) 12:13, 27 марта 2019 (UTC)
  • @Grig siren: Не проект офисного комплекса, а проект по комплексному освоению территории грузового двора стоимостью не менее $1,2 млрд, обсуждающийся с середины 2000-х годов. Сомнений в том, что в будущем будет реализован, учитывая местоположение и градостроительный потенциал, нет абсолютно никаких как у меня, так и у разбирающихся в теме людей. Вам же предлагаю по-хорошему еще раз проанализировать содержание статьи, АИ и снять номинацию. В случае отказа, может уже быть по-плохому и ваша деятельность на КУ может вновь стать предметом разбирательства. «На подумать» даю вам несколько дней.--Александр Мотин (обс.) 12:17, 27 марта 2019 (UTC)
    • Не проект офисного комплекса, а проект по комплексному освоению территории грузового двора - разница непринципиальная. Принципиально то, что это пока еще проект, который не вышел за стадию составления разных полагающихся бумаг. обсуждающийся с середины 2000-х годов - не важно. Он может еще столько же обсуждаться и так и не сдвинуться с места. Вам же предлагаю по-хорошему еще раз проанализировать содержание статьи, АИ и снять номинацию - я отказываюсь это сделать. А выдвижение ультиматумов Вас, мягко говоря, не красит. --Grig_siren (обс.) 12:56, 27 марта 2019 (UTC)

Государственное агентство по туризму Азербайджана

Значимость? Короткая справка о гос. агенстве со ссылкой на себя или свои новости.  Bilderling (обс.) 09:56, 26 марта 2019 (UTC)

Туризм в Красноярском крае

Значимость не исключена, но это не статья, а вольный список, не суть, по пунктам или перечислениями в тексте. Подмена категории в обрамлении тривиальных фраз.  Bilderling (обс.) 10:13, 26 марта 2019 (UTC)

Национальный космический центр (Россия)

Вдогонку к РЖДшной башне из номинации выше. Аналогичный свежий анонс проекта офисного комплекса. Все представленные ссылки — на выпуски новостей, связанные с объявлением проекта. ВП:НЕГУЩА 91.193.179.131 10:22, 26 марта 2019 (UTC)

Платонов, Вячеслав Николаевич

Оспоренное быстрое. Уже несколько дней висит на КБУ, а на значимость так и не накопилось. -- La loi et la justice (обс.) 10:31, 26 марта 2019 (UTC)

  • «премия Совета Министров СССР», — это хорошо. Но ничего сверху. Совсем ничего, — ну не номинация же на писательскую премию Писатель года! Кстати, отсутствие преамбулы даже не даёт понять, «чего хотят-то?» Инженер-писатель-атомщик?--AndreiK (обс.) 11:07, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Это действительно быстрое. Как писатель незначим, как изобретатель — тоже (по крайней мере источников, намекающих на эту значимость, решительно никаких не отыскивается, а в статье их и вовсе не было). На всякий случай: профессор БГЭУ и актёр Московского ТЮЗа — другие Вячеславы Николаевичи Платоновы. 91.79 (обс.) 07:01, 27 марта 2019 (UTC)

Супрун, Ульяна

Значимость временно исполняющего обязанности министра здравоохранения Украины? AndreiK (обс.) 11:34, 26 марта 2019 (UTC)

Няп (а могу и ошибаться), министром персона не может стать в принципе: она не отказывается от гражданства США, а это противоречит украинскому законодательству. Вместе с тем, освещение деятельности персоны — широчайшее. --AndreiK (обс.) 11:36, 26 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. Номинация на грани вандальной. 2,5 года — де-факто министр здравоохранения, широчайшее освещение персоны в СМИ. — Schrike (обс.) 12:16, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Несколько лет министр де-факто. Освещение в СМИ колоссальное. --wanderer (обс.) 12:51, 26 марта 2019 (UTC)

Убийца, ваш выход!

Значимость романа не показана. MisterXS (обс.) 11:34, 26 марта 2019 (UTC)

Каким образом показывается значимость романа? Пётр Филимонов. 14:08, 26 марта 2019

ВП:ОКЗ. MisterXS (обс.) 15:24, 26 марта 2019 (UTC)
  • Тираж 1990 года - 100.000 экземпляров. Три переиздания 1990, 1992, 2014 Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 14:16, 26 марта 2019 (UTC)
  • Я действительно не знаю, есть у романа "Убийца, ваш выход!" настоящая энциклопедическая значимость, однако существование статьи делает "жизнь" читающей публики проще, и не несет в своем содержании ничего запретного. Оставить--Пётр Филимонов. 14:52, 26 марта 2019
    • Вы издеваетесь??? Статья про детектив, — в каковой статье целый раздел посвящён раскрытию того, «кто же убийца»! Хорошенькое «делает "жизнь" читающей публики проще»!!! «Прочтите статью и выбросьте книжку», словом. Кстати, 0 АИ — отличный формальный повод для Быстро удалить. --AndreiK (обс.) 18:41, 26 марта 2019 (UTC)
  • Да, добавлять этот раздел было неприемлемо, согласен. Посмотрите статью сейчас, я кое-что исправил в этом плане. И что такое "0 АИ"??? Пётр Филимонов, 1:54, 27 марта 2019
    • Уже не 0. АИ — ВП:АИ, авторитетные источники. Эта проблема уже снята участником Andy_Trifonovым; к сожалению, не лучшим образом: в русскоязычном разделе вики всё же стараются давать ссылки именно на этом языке. Но лучше так, чем ничего. Теперь можно и Оставить. --AndreiK (обс.) 11:45, 27 марта 2019 (UTC)

Russian IT group

Типичная регистрация в Вики от одноразового участника. Источников много, но ни один из них не является авторитетным и независимым, показывающим значимость по ВП:ОКЗ. MisterXS (обс.) 11:41, 26 марта 2019 (UTC)

  • Нууу, «...более 40 сотрудников» — явно пора статью в вики делать... Быстро удалить: АИ или первичка или аффилированы[5]. И, наверное, стоит восстановление пропускать через ВУС: подача информации в виде голословного мы делаем важные и нужные проекты об этом просто кричит.--AndreiK (обс.) 12:02, 26 марта 2019 (UTC)
  • Из ссылок только официальный сайт?! Реклама! Удалить Ramoria (обс.) 19:30, 26 марта 2019 (UTC)

Rainbow Security

Значимость компании не показана. MisterXS (обс.) 11:44, 26 марта 2019 (UTC)

Аналогично предыдущему, только тут уже не св. 40, а св. 20 сотрудников. Быстро удалить, и в 2 раза быстрее. :-) --AndreiK (обс.) 12:06, 26 марта 2019 (UTC)

Список достопримечательностей Милана

Произвольная выборка объектов. Не соответствует ВП:ТРС в п.4,5,7.--Tucvbif???
* 12:06, 26 марта 2019 (UTC)

Удалить по ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 12:27, 26 марта 2019 (UTC)
Кто хочет увидеть произвольный список, тот его, конечно, увидит. Список же собран по "Фабриция Вилла «Прогулки по Милану. Лучшее в городе. Пешеходные маршруты» Издательство: АСТ, 2014, ISBN 978-88-544-0909-5, 978-5-17-087691-4" Оставить --Bogdanov-62 (обс.) 13:31, 26 марта 2019 (UTC)
Т.е. мнение единственного(!) путеводителя(!) это основания видеть тему именно так? Опять же, Вики не гид. --Bilderling (обс.) 15:22, 26 марта 2019 (UTC)
    • Согласно поступлению вопросов отвечаю - По Милану, конечно же, есть обширная литература. Указанная книга - научно-популярное издание (!). Видеть эту тему можно по-разному, для этого и открыта возможность редактирования текстов Вики. В книге есть и другие достопримечательности, их можно добавлять. Есть масса сайтов, фо экземпл http://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/vivicitta/luoghicultura--Bogdanov-62 (обс.) 19:47, 26 марта 2019 (UTC)
      • Перечитайте п. 4, 5, 7 ВП:ТРС. Tucvbif???
        *         20:32, 26 марта 2019 (UTC)
      • И, да: путеводители во множестве случаев являются первичным источником: они сами находят места, которые становятся достопримечательностями. Вот работа такая: находить для туристов интересные места, чтобы проводить экскурсии. Tucvbif???
        *         20:41, 26 марта 2019 (UTC)
      • Фраза "их можно добавить" уже губит всё дело: это означает, что список - всего лишь авторская подборка по 101 перечню, какие попадутся. Путеводителем или статьёй в журнале больше, путеводителем меньше - список волен гулять по составу туда-сюда. --Bilderling (обс.) 06:13, 27 марта 2019 (UTC)
Ничего она не губит. Если не заниматься буквоедством, заводящим в абсурд. Тем более в ранге администратора. При созидательных целях работы этот вопрос легко корректируется. Можно пойти другим путем. Да взять хотя бы БСЭ. Там, в статье Милан есть список достопримечательностей--Bogdanov-62 (обс.) 13:19, 27 марта 2019 (UTC)

Родившиеся в Чирчике

Список персон по определенному критерию. Нарушение правила ВП:ТРС плюс распространенная ошибка "список вместо категории". --Grig_siren (обс.) 12:33, 26 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 26 марта 2019 в 12:40 (UTC) участником Sigwald. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/26 марта 2019#Родившиеся в Чирчике». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:32, 27 марта 2019 (UTC).

Эвалдас Римашаускас

Человек, привлеченный к ответственности за мошенничество. Случай, конечно, не рядовой (увести более 100 млн долларов у Гугля и Фейсбука - это не комар чихнул). Но есть ли в этом соответствие правилу ВП:КЗП - в этом я сомневаюсь. --Grig_siren (обс.) 12:38, 26 марта 2019 (UTC)

Чванов, Михаил Андреевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 июля 2017#Чванов, Михаил Андреевич. -- DimaBot 13:41, 26 марта 2019 (UTC)

Уже удалялся. Энциклопедическая значимость так и не показана. --wanderer (обс.) 12:49, 26 марта 2019 (UTC)

  • Удалялась за нарушение АП (сейчас тоже копиво детектит, но там цитату убрать,и оставшееся полабзаца рерайтнуть недолго), а значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ показать можно, всё-таки абы кого в издательстве «Советский писатель» не печатали: тут обзор творчества от Турицыной (хотя она не критик, а писатель, причём уфимский - ну это не совсем независимое и непредвзятое мнение, но пояснее будет о ком речь). --Archivero (обс.) 13:54, 26 марта 2019 (UTC)

Пожар в строительном центре «Синдика»

Событие не вышло за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. да и он был с внешней стороны дороги — разве там не область? 91.193.178.182 12:51, 26 марта 2019 (UTC)

Семейный бизнес (телесериал)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2014#Семейный бизнес (телесериал). -- DimaBot 13:41, 26 марта 2019 (UTC)

В предыдущий раз оставлено условно: «Оставлено условно на 2 месяца с 14 сентября 2014 (значимость предмета статьи во время обсуждения на КУ доказана не была, но не исключается её появление в будущем). Просьба воздержаться от выставления статьи на КУ до 14 ноября 2014 без обсуждения на этой странице. Михаил Алагуев (о • в) 02:24, 14 сентября 2014 (UTC)». В 2019 видно что зря, до значимости данная двухсезонка так и не доросла. 91.193.178.182 13:02, 26 марта 2019 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Семейный бизнес»

Значимость списка? --Михаил Лермонтов (обс.) 13:30, 26 марта 2019 (UTC)

  • Да нет её отдельной от сериала, и быть не может. По ВП:РС в основную статью вполне поместится, перенести туда и Быстро удалить. --Archivero (обс.) 13:59, 26 марта 2019 (UTC)

Высокопольский район

Статья о районе из двух предложений. Serzh Ignashevich (обс.) 13:54, 26 марта 2019 (UTC)

Бобков, Юрий Анатольевич

Революционер, деятель ВКП(б). Соответствия нашим критериям включения информации как политика нет (должности маловаты). Никаких ссылок для проверки информации не представлено. Так бы и послал на {{db-nn}}. Но вдруг кто чего по ВП:ПРОШЛОЕ накопает... --Grig_siren (обс.) 14:29, 26 марта 2019 (UTC)

  • Это слегка переписанная статья отсюда. Андрей Романенко (обс.) 15:34, 26 марта 2019 (UTC)
  • Странно статья названа, явно ошибка - он же Дмитрий Кузьмич, и в преамбуле верно указано, а название почему-то Юрий Анатольевич. --Archivero (обс.) 19:00, 26 марта 2019 (UTC)
    • В таком случае статью о Дмитрии Кузьмиче надо удалить как копивио с возможностью восстановления после переработки и приведения доказательств соответствия ВП:ПРОШЛОЕ, а о Юрии Анатольевиче удалить как мистификацию без возможности восстановления. --Grig_siren (обс.) 09:55, 27 марта 2019 (UTC)
      • В значимости Юрия Кузьмича сомнений нет - его именем улица названа, как минимум. А тёзка Юрий Анатольевич и другой может быть существует (например, ищется такой врач-рентгенолог, м.б. значим), и лишать возможности восстановления статью с таким ФИО только потому-то кто-то под ним создал статью о другом с ИО - некорректно. Просто удалить за АП и "уд-тест", имхо, правильнее. --Archivero (обс.) 10:09, 27 марта 2019 (UTC)

Википедия:Викивампир

Что это за глупость и зачем она? MBH 14:34, 26 марта 2019 (UTC)

Ꚛ

Оспоренное быстрое. ВП:ФОРК, вероятно. --La loi et la justice (обс.) 14:58, 26 марта 2019 (UTC)

У меня вообще не отображается из-за технических ограничений. Буква О с Х внутри, см. О (кириллица). Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 15:09, 26 марта 2019 (UTC)

Шаблон:Томский государственный педагогический университет

Шаблон для навигации по своему(sic!) сайту университета. Пусть у себя на офсайте строят дерево ссылок и им пользуются, Вики тут не при чём. Если и есть википедийные ссылки, то изнутри включенного в шаблон списка "известных выпускников", которому тоже в проекте не место из-за известной проблемы списков "известных" персон и категоризации. Используется в 1 месте - статье про универ. --Bilderling (обс.) 15:16, 26 марта 2019 (UTC) Bilderling (обс.) 15:16, 26 марта 2019 (UTC)

Только Удалить. По аргументам номинатора. --AndreiK (обс.) 18:34, 26 марта 2019 (UTC)
  • Полностью согласен! Удалить Ramoria (обс.) 19:38, 26 марта 2019 (UTC)
  • Навшаблоны предназначены для навигации по статьям Википедии. В таком виде Удалить. Oleg3280 (обс.) 19:43, 26 марта 2019 (UTC)
  • Оставить. С аргументами Bilderling не согласен. Например, он предлагает список выпускников использовать в 1 месте – в статье про универ. Но Bilderling сам в статье университета этот список удалил. Да и его правки за 28 февраля и 26 марта сего года на странице Томский государственный педагогический университет больше похоже не на редактирование, а на вандализм. Почему не нравятся ссылки на страницы официального сайта университета? Ведь в Википедии они должны быть, чтобы источниками подтверждать содержание Википедии. Ещё раз, Оставить шаблон. Андрей М-1212 (обс.) 02:32, 27 марта 2019 (UTC)
А списка "известных" и не должно быть. Возможны категории выпускников, но чтобы списком перечислять тех, кто кому-то, автору или первичке, кажется приметным - это извините. Тем паче в шаблоне. Со словом "вандализм" я бы тоже советовал быть аккуратнее. Это еще вопрос, является ли использование Вики в качестве каталога "всем очень полезных" ссылок и адресов[6][7] следованием целям проекта. Да, я решительно чистил статью от всего того, что в ней было помещено ради изготовления "официальной" "очень полезной информационной" страницы конторы в Вики. Частая проблема, когда Вики путают с хостингом и офсайтом, и, увы, статья про универ болела этим в полной мере. Этот шаблон - тому прямое доказательство. --Bilderling (обс.) 06:16, 27 марта 2019 (UTC)

Исландия на летних Олимпийских играх 1988

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:51, 26 марта 2019 (UTC)

Исландия на летних Олимпийских играх 1936

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:51, 26 марта 2019 (UTC)

Исландия на летних Олимпийских играх 1976

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:51, 26 марта 2019 (UTC)

Линк (единица измерения)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:53, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:17, 27 марта 2019 (UTC)

Кванкидо

Год на КУЛ. Не доработано. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:59, 26 марта 2019 (UTC)

Тихонов, Владимир Вячеславович

Значимость актёра? Ищутся только семейные перипетии: сын-сын-муж-бывший_муж. В статье четырежды упоминаются слова на «нарко-» — больше, похоже, писать было не о чем.--AndreiK (обс.) 17:27, 26 марта 2019 (UTC)

Пыжикова, Наталья Ивановна

После улучшения (79,9 %) [8], до улучшения (75,9 %) [9]. Статья была написана 18 марта, 25 числа была предложена к улучшению, так как персона значима. Нужно полностью переписать своими словами, так как очень высокий уровень заимствования, добавить источники. Либо, к сожалению, удалить за нарушение авторских прав (а не за отсутствие значимости). Oleg3280 (обс.) 18:50, 26 марта 2019 (UTC)

Соколков, Алексей Андреевич

Актер. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных наград и достижений не заявлено. Представленные ссылки - одна на сайт театра, где актер служил, вторая на "кинопоиск". Ник создателя статьи дает основания полагать, что статья создана непосредственно самим актером с целью самопиара. Спрашивается: достаточно ли у него достижений, чтобы простить все эти грехи? --Grig_siren (обс.) 19:13, 26 марта 2019 (UTC)

Ложкина, Наталья Александровна

Значимость кандидата культурологии? — Mitte27 / обс. 20:01, 26 марта 2019 (UTC)

  • Узкопрофильные монографии + Государственный Эрмитаж ведущая научная организация по искусствоведению России. Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 20:15, 26 марта 2019 (UTC)

Лавриненко, Леонид Андреевич

0 матчей в высшей лиге страны. Других критериев значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ тоже нет. Никонико (обс.) 20:45, 26 марта 2019 (UTC)

Итог

Быстрое удаление. --Томасина (обс.) 08:59, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Неформальные столицы России

Сомневаюсь в соответствии третьему и четвёртому пунктам ВП:ТРС. Андрей Романенко (обс.) 23:15, 26 марта 2019 (UTC)

  • Какие сомнения? Вероятно, здесь лишь форма вежливости. Там штучный подбор с обоснованием вроде, дословно:
    • "местонахождение крупнейшего железнодорожного узла"
    • "местонахождение крупнейшего производителя соков"
    • "местонахождение крупнейшего производителя электронасосов „Ливнынасос“"
    • " местонахождение крупнейшего производителя автобусов ЛиАЗ"
    • "местонахождение крупнейшего завода электродов".

Труд колоссальный, но, как бы это назвать по-русски? Кажется, статьи такого рода стоит приводить в пример, когда созданию контента не предшествовало изучение принципов, и работа шла в песок. Как я вижу, просто никто не догадался почистить этот раздел в статье про столицы, где он стихийно разрастался, как опухоль, и проблема всплыла только после выноса. --Bilderling (обс.) 06:32, 27 марта 2019 (UTC)

(!) Комментарий: СФ - самый флот, БФ - бывший флот, ТФ - тоже флот, ЧФ - чи флот чи не флот (с)-- Max 08:28, 27 марта 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_марта_2019&oldid=98887319