Двойные стандарты

Запрос «Двойной стандарт» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Политика двойных стандартов («противоречивая политика», «двойственная политика», «непоследовательная политика») — принципиально различное применение принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Двойной стандарт - термин, широко распространённый в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках, обозначающий разное отношение и разную оценку одних и тех же, а чаще аналогичных событий и ситуаций одними и теми же оценщиками в силу их предвзятости, изменившихся обстоятельств, личной корысти, эмоционального состояния и т.д.

Определение

Политикой двойных стандартов называется ситуация, когда оценка одних и тех же действий субъектов варьируется в зависимости от того, в каких отношениях каждый из этих субъектов находится с оценивающим. При этом действия «своих» — лояльных к оценивающему, — получают оправдание, в то время как те же действия «чужих» порицаются и считаются недопустимыми.

В международных отношениях она обычно принимает форму обвинения неугодных в нарушении принципов, конвенций, обязательств, «попрании общечеловеческих ценностей», «нарушении прав человека», «отступлении от норм международного права» при демонстративном игнорировании совершенно аналогичных собственных действий или действий союзников.

Политика двойных стандартов существует с тех пор, как существует человеческое общество. Она широко применяется как средство давления на противников через общественное мнение и способ оправдания собственных действий в чей-либо адрес. Столь же широко распространено и обвинение в двойных стандартах, к которому нередко прибегают для отражения критики.

Терминология двойных стандартов

Одно из распространённых проявления политики двойных стандартов — именование одних и тех же или очень близких объектов, действий, явлений различными терминами, эмоциональная окраска которых существенно отличается. Например:

• Шпион — Разведчик — в зависимости от того, на кого он работает.
• Насаждение — Внедрение — в зависимости от того, одобряет ли оценивающий нововведение.
• Оккупировать — Освободить — в зависимости от того, чьи войска вошли в страну.
• Диктатор — Вождь — в зависимости от политической ориентации правителя или от того, может ли его «рука» дотянуться до говорящего.
• Тиран — Лидер — то же.
• Стукач — Информатор — в зависимости от отношения к тем, кого и о ком он информирует.
• Сподвижник — Эпигон — в зависимости от отношения к тому, кого он поддерживает.
• Мятеж/Бунт — Революция/Восстание — в зависимости от результата операции («Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае, его зовут иначе» — строфа Джона Харингтона в переводе Маршака).
• Сепаратизм — Национально-освободительное движение — в зависимости от того, кто и от какого государства хочет отделиться.
• Террорист/Боевик — Партизан — в зависимости от симпатий.
• Интервенция — Военная помощь — в зависимости от симпатий.
• Антисоветчик — Правозащитник — в зависимости от политических взглядов говорящего и того, в чьей стране защищаются права.
• Промозглая сырость — Влажная прохлада — в зависимости от того, тепло или холодно говорящему («От кондиционера сквозило промозглой сыростью»).
• Тварь — Зверушка — в зависимости от того, купили крысу в магазине, или она завелась сама.
• Стакан на половину пустой — Стакан на половину полный — в зависимости от настроений оценивающего.
• Новый русский — Браток — в зависимости от относительного финансового положения говорящего.
• Cекс до 18 лет — Гордость — Позор — в зависимости от того, к партнёру какого пола у говорящего симпатия.
• Романтический поцелуй на виду у всех — Грязная демонстрация своих сексуальных наклонностей — в зависимости от того, идёт ли речь о мужчине и женщине или о мужчине и мужчине.
• Военные походы — Грабительские набеги — в зависимости от того, чьи исторические предки имеются в виду.
• Трусость — Осторожность — в зависимости от того, идёт ли речь о себе или о другом человеке.

Примеры двойных стандартов в международной политике

• В западных СМИ иракцы и афганцы, совершающие нападения на войска США, именуются «террористами», а чеченские сепаратисты, воюющие с федеральными войсками в России — «повстанцами» или «партизанами», в российских СМИ наблюдается обратная картина.^{[источник?]}.

• Международные наблюдатели на выборах обычно признают, что выборы соответствовали международным стандартам, если правящий режим является прозападно ориентированным, и находят большое число нарушений на выборах, если правящий режим либо победитель выборов не имеет прозападную ориентацию. Например, победа М. Саакашвили на выборах в Грузии была названа торжеством демократии, а победа А.Лукашенко в Белоруссии — следствием подтасовок, причём в обоих случаях в качестве доказательства представлялся необычайно высокий (с западной точки зрения) процент голосов за кандидата.

• После распада СССР западные страны выступали за отмену практики поставок Россией нефтепродуктов постсоветским странам по заниженным («нерыночным») ценам.^{[источник?]} После «Оранжевой революции» в Украине, приведшей к изменению политического курса на сближение с Западом, повышение цены на энергоносители для этой страны стало именоваться «политикой шантажа» (доклад Дика Чейни, 2006) и попыткой подорвать экономику чужой страны.

• Страны Западной Европы приветствовали референдум об отделении Черногории от Сербии и признали его результаты, однако категорически не хотят признавать возможность аналогичных референдумов в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики.

• Люди, захватившие самолёты и направившие их во Всемирный Торговый Центр, признаны террористами. Американские военные, разбомбившие сербские больницы, не признаны военными преступниками, а в большинстве случаев даже находят поддержку в мировом сообществе. С другой стороны, Россия, обвиняя США и страны НАТО в бомбардировках Сербии, никак не реагировала на преступления сербских военных против мирного албанского населения.

• Россия считает чеченцев, воюющих против федеральных войск, террористами, но отказывается признать террористическими организациями ХАМАС и Хизбаллу, убивающих мирных израильских граждан.

• Россия продаёт оружие Сирии, Венесуэле и Ирану, что резко осуждается Западом. При этом Запад^[кто?] заявляет (не приводя доказательств), что это оружие, в конечном итоге, поставляется террористам, а Россия утверждает, что осуждение Запада есть проявление нечестной конкуренции на рынке вооружений.

• В 1990-е г. в Балканском кризисе виновными были объявлены исключительно сербы, в то время как преступления Освободительной Армии Косова.... На трибунале в Гааге сербские обычные рядовые солдаты получали сроки, во много раз превышавшие символические сроки руководителей мусульман и хорватов.

• Евросоюз и некоторые другие мировые организации поддержали разгон демонстрантов, выступавших в защиту Бронзового солдата, а также назвали эти действия внутренним делом Эстонии . Однако в то же время этими же организациями неоднократно осуждались силовые меры по отношению к разгону «Марша несогласных».

• Европейский Союз при переговорах о вступлении в него стран Центральной и Восточной Европы жёстко настаивал на защите интересов венгерского меньшинства в Румынии и Словакии — но не русского меньшинства в Латвии и Эстонии (более значительного в процентном отношении).

Двойные стандарты в административной практике

В административной практике может принимать форму предоставления должностными лицами преимуществ «своим» и создания препятствий «чужим» в аналогичных ситуациях, по принципу своим — всё, чужим — закон. Известны случаи, когда в ходе избирательных кампаний органы власти решительно пресекали нарушения, допускаемые оппозиционными кандидатами, и смотрели сквозь пальцы на гораздо более серьезные нарушения в пользу кандидатов от власти, когда в определенной местности органы власти закрывали глаза на нарушения, допускаемые «дружественными» коммерческими организациями и предпринимателями, но применяли санкции к «чужим» организациям и предпринимателям за такие же или более мелкие нарушения либо устраивали тотальные проверки для выявления таких нарушений.

Ссылки

• Начало новой 'холодной войны' - дело рук Запада
• Мы по-прежнему дразним медведя
• Базиль Львофф. О двойных стандартах
• Двойные стандарты в морале полового поведения

См. также

• Эффект Брэдли
• Пропаганда
• Диалектика
• Двоемыслие
• Административный ресурс
• Амбивалентность