Обсуждение участника:ShinePhantom/Архив/2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая BotDR (обсуждение | вклад) в 01:14, 22 октября 2020 (Archiving ← Обсуждение участника:ShinePhantom). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Семека, Сергей Александрович

Инкубатор

Здравствуйте. Прошу оценить возможность переноса статьи из инкубатора в ОП. Написал статью о спортивной организации «Мир бокса». Советовался с участником Winterpool, который пишет статьи по спортивной тематике, сказал, что статья нормальная и можно переносить в ОП. Но всё же решил написать Вам, так как являетесь администратором и согласовать с Вами перенос в ОП. Можете ли Вы помочь перенести с статью в основное пространство ? Большое спасибо ! 178.219.162.230 11:46, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Орден "Подводящему итоги"

Орден «Заслуженный подводящий итоги»
Орден «Заслуженный подводящий итоги»
Орден «Заслуженный подводящий итоги»
Одному из лидеров итогоподведения в 2019-м году. MBH 13:49, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Об удалении статьи Золотая Саламандра

Добрый день, коллега!

Я недавно с большим сожалением обнаружил, что статья «Золотая Саламандра» (про премию в области страхования) была Вами удалена 21 декабря 2019. Мною в написание и развитие этой статьи был сделан немалый вклад (кажется - я же её и создавал в своё время) - так что мне её откровенно жаль. Просто ещё и удаление её произошло как-то уж очень оперативно (к чему так спешить-то было? статья лет пять жила себе в Вики...) - от выставления к удалению до его реализации прошла одна неделя (в то время как многие статьи "К удалению" месяцами висят без подведения итога...) 8-((

Я не успел за такой короткий период отреагировать и ни как-то улучшить статью, ни аргументы в пользу её уместности собрать. А статья-то была реально неплохой - и вики-ссылок на неё стояло много, и сама она была викифицирована нормально. АИ под неё не хватало? - так можно было бы добавить, она хорошо ищется гуглом-яндексом. Внятных и однозначных критериев значимости для премий я не видел в Вики - так тем более, мне кажется, следовало бы дать побольше времени и на дискуссию, и на доработку .

В общем - я планирую заявить её к восстановлению, хочу чтобы Вы меня услышали и мои резоны приняли. Можете мне напомнить порядок действий в таком случае? Был бы весьма признателен за консультацию.

Спасибо Вам за внимание и понимание!

Vesan99 (обс.) 23:22, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

  • глянул еще раз, совершено верно удалял. АИ нет, вся статья - длинный список лауреатов во всех номинациях, в том числе малозначительных. Про поводу ВУС - идете на ВП:ВУС и приносите три ссылки, показывающие значимость премии. И в рувики есть вполне внятные критерии значимости для такого: ВП:ОКЗ ShinePhantom (обс) 14:55, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Правка, где вы поменяли "Невский" на "Курицин".

Можете пояснить почему отменили эту правку? https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Невский,_Александр_Александрович&oldid=104503461

Вы даже не удосужились указать причину отмены.

  • Вы вот не удосужились подписаться. Но с правкой в самом деле что-то не то. Я помню, что отменял как раз в обратную сторону. Видимо, ошибся. Отменил себя, спасибо ShinePhantom (обс) 14:49, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Ширяев Анатолий Григорьевич

Добрый день, создала статью об известном деятеле спорта к его дню рождения. В связи с тяжелой болезнью он был забыт, вижу необходимость восстановить справедливость. Статья будет дописана и снабжена всеми необходимыми ссылками. Прошу снять пометку "на удаление" Спасибо

Спасибо!

Благодарю за добавление шаблона {{Wikidata/Population}} в две статьи, где я — ОА. По Вашему примеру так же сделано здесь, надеюсь без ошибок. Смотрится красиво))) —DarDar (обс.) 17:27, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

  • есть несколько нюансов. Далеко не для всех населенных пунктов на ВД достаточный объем значений для этого свойства, тем более с источником. Ну и есть определенные технические проблемы с графиками, и нет сейчас ни одного программиста, который бы эти графики поддерживал. Так что есть определенные риски. Ну и явного консенсуса сообщества за такое оформление нет. По желанию основного автора или в случае, когда на ВД данных больше, чем в рувики, ну или ссылочная база лучше. Сплошняком такое применять пока не получится. ShinePhantom (обс) 15:40, 27 января 2020 (UTC)[ответить]


Olga Chikina

Ольга Чикина очень просила удалить из Википедии и Викимедии фотографию, которую Вы разместили https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Olga_Chikina Спасибо за понимание и сотрудничество! — 207.161.155.84 04:58, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи о Николае Егоровиче Ртищеве

С вашей стороны некрасиво было удалять статью о значимом человеке. Vrp21231vrp21231 (обс.) 18:47, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс.) 13:04, 31 января 2020 (UTC)[ответить]

Орден «Добротная статья» II

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья» II степени
За создание (участие в создании) 50 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 22:05, 5 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Здравствуйте. Можете посмотреть правильно ли загружен файл? Файл:Бюст Турару Рыскулову на Аллее выдающихся деятелей (Алма-Ата).jpg Я писал об этом на форумах но пока не могу получить точного ответа. У меня на викискладе много фоток которые нужно переместить в ру вики, если все правильно хотел бы перенести их точно так же как этот. У нас в Казахстане нет свободы панорамы. — User 0100 (обс.) 05:30, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Фионов Евгений Сергеевич

Заслуженный артист РФ, данное звание дается приказом Президента, что априори показывает значимость человека для страны. Патриот, который активно поддерживает спорт и чтит память великих людей. Я добавила множество источников его деятельности, как творческой так и режиссерской. Ознакомьтесь! Что не так? — ASD96 (обс.) 22:30, 24 февраля 2020 (UTC)ASD96[ответить]

Не надо удалять страницу!

Да вы достали удалять страницу!!!!! 😠 GeoPythonUser (обс.) 14:10, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

Удаление страницы без объяснения конкретной причины

Коллеги, просто удалить страницу, не дав шанса на редактуру, не объяснив, что не так, это норма для Википедии? Сделали страницу как у многих молодёжных организаций. У них есть страницы, у нас удаляют. Почему? Что не так? Возможно ли восстановление, работа со страницей? Или Википедия для тех, кто придумывает народы и на придуманном контенте продвигается на таких сайтах? Не понятно. Если нужно подтвердить, дополнить или что-то убрать, давайте будем работать над материалом, а не удалять и всё, демонстративно спрятавшись за кучей букв в инструкциях. Речь об удалённой странице про Молодёжную Ассамблею народов России "МЫ-РОССИЯНЕ". Дина Громатикополо (обс.) 16:35, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Вероятно, это не "демонстративно спрятались за кучу букв" в инструкциях, а вы "демонстративно" не желаете их читать. Например: ВП:ОКЗ. Было бы сразу понятно, что создавать статью о некоей конторе с единственной ссылкой на свой официальный сайт - очень плохая идея. И что для существования статьи нужно описание предмета статьи в сторонних, независимых авторитетных источниках. ShinePhantom (обс) 16:43, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

Лобковые волосы

В статье я ранее убрал битые ссылки в сносках. А вы снова их добавили. Проверьте еще раз. В сносках есть битые ссылки, а также ссылки на непонятные источники с вредоносных сайтов, да еще и на иностранном языке. Как вы считаете, русскому человеку, который читает статью на русской википедии нужны ли ссылки на иностранные сайты? Может лучше ссылки на английские страницы указывать на английской википедии, а не на русской?— Dobrode valera (обс.) 13:42, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]

К итогу по репликам

Доброе утро. Наверно стоит подвести итог тут на ЗКА, где приведена одна из тех неэтичных реплик на КУ, за которую участник уже заблокирован.--Русич (RosssW) (обс.) 06:51, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/30 ноября 2019.

Привет, ShinePhantom! В голосовании по удалении страницы Гилянская могут участвовать участники с каким стажем? Иванов Вано (обс.) 09:37, 31 марта 2020 (UTC)[ответить]

Орден «Хорошая статья» II

Орден «Хорошая статья»
Орден «Хорошая статья»
Орден «Хорошая статья» II степени
За участие в создании 25 хороших статей. 25-й стала статья Резников, Наум Иосифович. Поздравляю! ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 18:07, 11 апреля 2020 (UTC) [ответить]

AndreiK (обс.) 14:13, 17 апреля 2020 (UTC)[ответить]

OTRS на сайт Герои страны

Приветствую! Не знаешь, имеются ли OTRS разрешения на материалы Сергея Кузоватова и Тимура Каримова с сайта "Герои страны"? — Andreykor (обс.) 19:15, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Giorgi Latso

Здра́вствуйте! Пожалуйста, будьте добры пересмотрите мои правки в этой статье и подтверждите. Спасибо Pasiapasia2019 (обс.) 19:21, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

По свободному интернету

Здравствуйте. Прошу прощения, если отвлекаю, но я всё-таки не согласен с Вашей позицией по свободному доступу детей к интернету и хочу обосновать свою позицию примерами. Интернет далеко не безопасен. К примеру, я на ноутбуке обычно включаю мультики или документальные фильмы, уже давно не до художественных. Один раз у меня отрубился сайт ivi.ru, а первой ссылкой по пин-коду оказался некий пинтерест. И знаете что? Там были картинки советских мультиков, но когда я попытался включить один из них, там было что-то странное, судя по началу, но точно не то, что на картинке было, возможно взрослые мультики. (Хотя обычно у меня отрубается Википедия, так что приходится роутер перезагружать, почему-то помогает.) Или другой пример, некие два пользователя из двух разных городов (один на Макоси, другой на Винде, виндузятник вроде из Москвы был) зачем-то ломанули аккаунт моей жены и лайкали накачанных мужиков и пиво, насколько помню, давно было. Нормально? Очень подло, на мой взгляд. А когда написали просьбу в вк, проверить, не было ли каких-либо мошеннических действий с аккаунта, аккаунт просто заблокировали. А теперь представьте, если бы это был аккаунт подростка, что с ним могли бы сделать? И это только верхушка айсберга. По некоторым вещам я пробовал писать жалобы в Гугл, но никакой реакции не поступило, что было ожидаемым. -- D6194c-1cc (обс.) 16:18, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи о Зеленской

Приветствую. Вы год назад удалили статью Зеленская, Елена Владимировна за незначимость. Можете, пожалуйста, оценить статью в en.wiki и uk.wiki на предмет значимости, возможно сейчас потянет. Просто не понимаю, в Википедии целая куча статей про первых леди с несколькими АИ, например про первых леди Турции, но про Зеленскую почему-то удаляют, хотя она известна не просто как жена президента, но и сценарист и автор 95 квартала. Volodyanocec (обс.) 23:16, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]

О каком нарушении правил речь?

Коллега, блюдите ВП:ЭП плиз, особенно в моём отношении. У вас какая то странная практика думать о том, что ВП:ПДН не существует там, где вам хочется. У меня нет бремени выслушивать ваши необоснованные обвинения в нарушении правил. Успехов. --NoFrost❄❄ 20:24, 12 июня 2020 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #421

Wikidata weekly summary #422

Wikidata weekly summary #423

Раздражение

[1] Уже пару лет как такие высказывания, и конкретно от тебя, ничего кроме раздражения не вызывают. Постоянные передёргивания, в каждом, каждом (!) обсуждении, где ты принимаешь участие. И хотя я понимаю, что лично тебе это, вероятно, безразлично, но считаю необходимым сказать об этом прямо. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • нет, не безразлично. Но мне в самом деле не нравятся ни звезды, ни сами проекты, точнее основные их участники, ни их мотивация. ShinePhantom (обс) 08:28, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Good Will Hunting А я, например, вообще в ВП давно почти не участвую. Тоже из-за раздражения. Например, раздражения по поводу того, что в вопросах, которыми я занимаюсь, аргументы никто не хочет слушать, в открытую даже говорят: мы авторы, мы так хотим, нас мотивирует. Что это демотивирует других — какая разница, правда? Что вопросы решаются не разумно, а по хотелкам — разве это не демотивирует? Аргументированный консенсус побоку, когда речь идет о чувствах более важных, привилегированных людей. Менее важные людишки пусть и потерпят. И ведь, действительно, писать статьи важно. Но почему бы не дать тем, кто занимется интерфейсом, простую вещь — заниматься спокойно этим интерфейсом. Они лучше разбираются в этом вопросе. Потому лучше, что занимаются. А многие авторы, будем уж начистоту, совершенно в этом некомпетентны. Вообще очень большая проблема вокруг статусных проектов. Половина актуальных конфликтов вокруг них. Тут надо не раздражаться, а что-то менять, в корне менять отношение вида «одним можно все, одних можно мотивировать, а дргуие пусть годами приводят аргументы, мы их слушать не будем, потому что мы так хотим». Авторы — это хорошо, но уважать других следует всем. Авторам — авторово, а не все подряд. Нет, я не призываю учитывать мои интересы, я потерплю, я сам умею все, что мне нужно. Но интересы сообщества стоит учитывать. Это сообщество, а не клуб для избранных. Abiyoyo (обс.) 23:02, 11 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • «Вообще очень большая проблема вокруг статусных проектов. Половина актуальных конфликтов вокруг них» — полная натяжка. На моей памяти основные конфликты происходят среди инженеров и админов, админмер и подобного. То есть как раз вокруг вами упомянутых «кто занимется интерфейсом». Всех, кому не нравятся авторы (или какие-то участники) в сообществе Википедии — надо перечитать ВП:ЭП. Если не поможет — сообщество авторское их не держит. Для начала — в моём лице. :) --NoFrost❄❄ 00:09, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Под «авторами» я понимаю не всех, кто делает вклад (в этом смысле все авторы), а «сообщество статусных вики-проектов». Ведь аргумент «не держат» и в обратную сторону работает. Но я-то, как раз, считаю, что говорить «вас не держат» неправильно. Правильно — договариваться. Разумно. Это и правила советуют, и по совести верно, и выгодно всем. Тут ведь, как ни странно, общий интерес — если уважать автономию принятия решений вики-проектов, групп участников строго в рамках их компетенций (вики-проекты ИС, ХС, ДС занимаются избранием статей с точки зрения качества текста; проект «Технические работы» занимается техническими работами и интерфейсом; проект «К удалению» занимается подведением итогов на КУ и т. п.), то это всем выгодно, а не какой-то одной группе. Всем проще, никто никому не мешает, всем есть, чем заняться. Ведь если не договариваться, то споры уходят от конструктивного содержания, перерастают в конфликты. Люди, которые не имеют возможности нормально выполнять свою работу, начинают проявлять недовольство. Это не нужно никому. Abiyoyo (обс.) 00:30, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #424

Wikidata weekly summary #425

новый АК

Добрый день. Посмел добавить вас в номинацию ВП:ВА30-В. saga (обс.) 19:05, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Как удалившего за незначимость немало статей об автодорогах России, прошу вас высказать мнение по поводу статьи об ещё одной на ВП:ВУС. — Rave (обс.) 08:54, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #426

отменил старую правку вашего бота

Замена автограф на роспись. Стоило бы проверить, не было ли ещё таких сохранившися годы правок... Qkowlew (обс.) 17:55, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #427

Wikidata weekly summary #428

Wikidata weekly summary #429

Ваше удаление

Почему? @Cantor: Пингую Вас как ещё одного удалившего. 217.117.125.72 16:56, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

Так как один участник — малоактивен, а второй — неактивен подал заявку на восстановление. 217.117.125.72 11:30, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Wikidata weekly summary #430

Wikidata weekly summary #431

Wikidata weekly summary #432

Wikidata weekly summary #433

Wikidata weekly summary #434