Обсуждение:Лунное затмение

Список

Надо бы копить список затмений с некоторой дополнительной информацией (макс. фаза, видимость и т.д.) infovarius 15:44, 20 февраля 2008 (UTC)

Попробую этим заняться в ближайшее время. — Dirl 10:13, 21 февраля 2008 (UTC)

Список есть Список лунных затмений (англ.), только перевод и добавить комментарии--Шаломов Василий 14:43, 21 сентября 2008 (UTC)

Впервые за 456 лет Полнолуние, полное Лунное затмение и Зимнее солнцестояние произошло в одно и то же время.

Есть мнение, что лунное затмение всегда совпадает с полнолунием. Астрономы, уточните пожалуйста. — Martell 14:14, 21 декабря 2010 (UTC)

Конечно. Над вышеприведенной цитатой на астрономических форумах уже смеются.--taurus 14:20, 21 декабря 2010 (UTC)

Полные полутеневые затмения

В текущем, 2017 году также было полное полутеневое затмение 11 февраля. Полутеневая фаза составила 1,014, а теневая - минус 0,030. Поскольку полутеневая фаза больше единицы, а теневая отрицательна, то Луна полносью погрузилась в полутень Земли, но не прошла сквозь ее тень. Таким образом, лунное затмение 11 февраля 2017 г. следует отнести к категории полных полутеневых. 92.100.210.235 14:32, 6 сентября 2017 (UTC)Мария Константиновна

Вы хоть одно затмение вживую видели?

Какой к чёрту темно-красной? Тень Земли чёрная. Это объясняется тем, что атмосфера – отборно-дряная линза. Настолько дряная, что угол преломления просто нет смысла сравнивать с размером тени. А красная тень водится только в виртуальных планетариях, чтоб пользователь не терял Луну из виду. 31.135.43.252 12:23, 18 октября 2020 (UTC)

• Не знаю, как там в виртуальных планетариях, но лунные затмения я наблюдал задолго до появления персональных компьютеров, и тогда, как и сейчас, тень Земли была тёмно-красной. Вашу правку я отменил: кроме сомнительного рассуждения о цвете, там также содержался полностью ошибочный текст «а большая часть пепельного света — это отражённый от Луны свет самой Земли (пожаров, уличных фонарей, светящихся в ночи окон, „неоновой рекламы“…)». Пепельный свет Луны — это солнечный свет, отражённый сперва от Земли, затем от Луны; однако во время лунного затмения к Луне обращено тёмное полушарие Земли, поэтому пепельный свет отсутствует (а тем более «свет от уличных фонарей» и прочей «неоновой рекламы», который настолько слаб, что никто его никогда не наблюдал в отражении от Луны). — V1adis1av (обс.) 20:44, 18 октября 2020 (UTC)
  • В отличие от тебя, я действительно наблюдал полные лунные затмения. И тень Земли была чёрной. И сомнительные рассуждения о цвете как раз у тебя. А у меня сравнение углов. Чтоб Луна в полной фазе стала красной, необходимо преломление на угол, превышающий 50 минут. На самом деле атмосфера не преломляет и на десять.31.135.43.252 12:13, 20 октября 2020 (UTC)
  • А вот ссылка на, якобы, ни кем не виденный отражённый от Луны свет самой Земли: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B. И не надо рассказывать, что вклад конкретно рекламы не заметен. Близко к полнолунию вклад отражённого солнечного света тоже не велик. Но пепельный свет в ноль не уходит всё равно. Да, сразу после и незадолго до новолуния я Луну не видел ни разу. Её серп просто слишком узок и слаб, чтоб его можно было увидеть мало того, что в светлом, так ещё и в задымлённом небе. А пепельный свет видел. Если видел Луну невооружённым глазом (серп не меньше примерно трети площади), то в телескоп видел её всегда всю. В частичных фазах затмения Луна видна при меньшей освещённой части, но затмения я наблюдал только невооружённым глазом. 31.135.43.252 12:17, 20 октября 2020 (UTC)
    • Вы, к сожалению, невнимательно прочитали статью Пепельный свет Луны, на которую даёте ссылку. Во-первых, никаких заявлений об отражении от Луны «пожаров, уличных фонарей, светящихся в ночи окон, „неоновой рекламы“» либо «первичного света наземных источников» там нет. Пепельный свет — это только свет Солнца, отражённый от Земли, затем от Луны и попавший в глаз или телескоп наблюдателя. Если не согласны, дайте ссылки на авторитетные источники, подтверждающие Вашу точку зрения. Во-вторых, в момент полнолуния (когда только и может произойти полное лунное затмение) свет Солнца по очевидным геометрическим причинам не может отразиться от обращённого к Луне полушария Земли и, следовательно, никакого пепельного света в это время не наблюдается. В третьих, стандартная атмосферная рефракция при касательном к поверхности Земли падении луча составляет 35 минут, когда наблюдатель находится на Земле, в точке касания, и вдвое больший угол (70 минут), когда наблюдатель находится вне атмосферы и луч проходит все атмосферные слои дважды. То есть достаточно одного лишь атмосферного преломления, чтобы значительно превысить требуемые Вами 50 минут, а ведь есть ещё и рассеяние в атмосфере, которое происходит в принципе на любые углы. В четвёртых, непонятно, к чему Вы рассказываете о своих наблюдениях пепельного света во время малых фаз Луны (вблизи новолуния) -- да, он в это время наиболее ярок, поскольку к Луне обращено освещённое полушарие Земли, но напомню, мы обсуждаем лунные затмения, они происходят в полнолуние, а не в новолуние. Таким образом, я вновь отменяю Ваши правки к статье и привожу её к консенсусному состоянию, по крайней мере до тех пор, пока Вы не сможете подкрепить высказанные Вами сомнительные утверждения авторитетными источниками. -- V1adis1av (обс.) 20:34, 20 октября 2020 (UTC)