Википедия:К удалению/22 октября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая FlankerFF (обсуждение | вклад) в 19:06, 22 октября 2009 (Пирожников, Григорий Александрович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во-первых, есть ли значимость? Во-вторых, копиво. В. Нелидов 18:14, 22 октября 2009 (UTC)

Оставить хотя бы потому что это часть истории России. 95.73.72.105 19:02, 22 октября 2009 (UTC) Андрей Алексеевич.

Не показана значимость рейтинга, подтверждённая сторонними источниками. Dstary 00:13, 22 октября 2009 (UTC) Оставить хотя бы потому что это часть истории России. 95.73.72.105 18:59, 22 октября 2009 (UTC) Андрей Алексеевич.

Первая половина статьи - орисс без источников, вторая - свалка малосвязанных фактов. --Dstary 00:16, 22 октября 2009 (UTC)

Может даже на быстрое?--Rad8 06:33, 22 октября 2009 (UTC)

Планеты Дюны

Данные статьи посвящены планетам из вымышленного мира Дюны. Данные статьи не имеют энциклопедической значимости (ВП:ЗН) или такая значимость не показана в тексте статьи. ВП:АИ в текстах статей отсутствуют. Влияние объектов статей на реальный мир не показано.
Напомню, что согласно решению арбитражного комитета по иску пятьсот в части, где рассказывается о персонаже на базе текста произведения, другие источники не нужны, но статья, состоящая исключительно из такой информации, не может находиться в Википедии. Для добавления же требуемой дополнительной информации нужны независимые авторитетные источники. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Считаю, что все статьи кроме Арракиса следует отправить в Список планет Дюны пока информации не накопится побольше. Advisor ГоворитьОценить 07:59, 22 октября 2009 (UTC)

Арракис (англ. Arrakis, позже Ракис англ. Rakis) — пустынная планета из серии научно-фантастических романов Фрэнка Герберта «Хроники Дюны». Третья планета системы Канопуса. Название производится от араб. الراقص ‎‎ ar-rāqiṣ — «танцор». Имеет два спутника Креллн и Арвон. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Оставить. Явно значима — поиски от гугла — «Арракис» (89 300), «Arrakis» (702 000) плюс 12 интервик. Если в значимой статье не рассказано про значимость, её надо дописывать, а не удалять. Advisor ГоворитьОценить 07:49, 22 октября 2009 (UTC)
Статья является энциклопедически значимой тогда и только тогда, когда в тексте статьи приведены сведения, указывающие на соответствие критерию ВП:ЗН. В случае объектов вымышленных миров минимальным требованием явлется указание в тексте статьи влияния объекта на реальный мир. Ни того, ни другого, в тексте данной и остальных статей в настоящее время нет. Таким образом в текущем виде все три статьи подоходят под критерии ВП:КУ. И могут быть удалены через месяц, если значимость или влияние на реальный мир не будет показано. --Sirozha.ru 08:47, 22 октября 2009 (UTC)
Оставить У львиной доли объектов вымышленных миров, в частности книжных миров, влияние на реальный мир только одно - они в совокупности создают этот самый вымышленный мир, так что же, теперь удалять все такие статьи? Не надо доводить правила до абсурда. В 12-и других вики статью сочли значимой, я думаю этого более чем достаточно. Другой вопрос, что статья коротковата по сравнению с английско версией, и её надо улучшить.
Энциклопедическая значимость бывает только у предметов статей, а не у самих статей. Также, в ВП:ЗН говорится ..удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой.. Поэтому сказанное участником Sirozha.ru не соответствует истине. Касательно предмета статьи - он не только из романов, но и из фильмов и из компьютерных игр, над созданием образа планеты в разных произведениях работало множество людей, с произведениями ознакомились миллионы людей во всём мире - это не влияние на реальный мир? 95.25.73.183 12:53, 22 октября 2009 (UTC)
Я добавил ссылку на статью Ральфа Лоренца (PhD) в книге Кевина Гразиера «The Science of Dune: An Unauthorized Exploration into the Real Science behind Frank Herbert's Fictional Universe». — Claymore 12:13, 22 октября 2009 (UTC)

Кайтайн (англ. Kaitain) — вымышленная планета во вселенной Дюны, столица Империи, метрополия дома Коррино. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Каладан — третья планета Дельты Павлина, родовая планета Дома Атрейдесов, дом Пауля Атрейдеса в течение 15 лет. Семья Атрейдесов управляет Каладаном 26 поколений, проживая в древнем Каладанском замке. Население Каладана лояльно Дому Атрейдесов. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Гьеди Прайм является сильно загрязненной планетой, обращающейся вокруг тусклой звезды, излучающей всего лишь четверть от излучения Солнца. В силу этого растительность на планете весьма бедная, однако имеется много минеральных ресурсов, поэтому распространена добыча полезных ископаемых. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Салуса Секундус была столицей Империи до времён Батлерианского джихада. Это была превосходная во всех отношениях планета до тех пор, пока она не была уничтожена атомной бомбардировкой. После этого Салусу Секундус стали называть «планетой-тюрьмой» Императоров Коррино. Столица Империи была перенесена на Кайтайн, а Салуса стала тренировочной базой имперских сардаукаров. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 02:34, 22 октября 2009 (UTC)

Нефтегазовые сообщества

Сомнения в энциклопедической значимости предмета статей. — Jack 05:56, 22 октября 2009 (UTC)

В конференциях принимали такие компании гиганты как газпром лукойл, сотни компаний производителей, с участием депутата гос. Думы были сформированны рекомендации правительству РФ. Влад Т. 06:39, 22 октября 2009 (UTC)

Это одно из важных аналитических и справочных изданий в нефтегазовой сфере. Влад Т. 06:38, 22 октября 2009 (UTC)

Не показана значимость некоммерческой организации. Сомнения, что вообще можно показать. — Jack 06:13, 22 октября 2009 (UTC)

Удалить Прочтение статьи вызывает сомнения в том, что эта организация действительно некоммерческая. И значимости действительно не видно. grig_siren 09:09, 22 октября 2009 (UTC)

Полное копивио отсюда. TenBaseT ( Словаи дела ) 06:50, 22 октября 2009 (UTC)

2 предложения без единого источника. --Сержант Кандыба 06:53, 22 октября 2009 (UTC)

Одна из серии статей созданных фанатами сериала «Обручальное кольцо». По некоторым персонам статьи вполне соответствуют критериям значимости, много ролей в театре и кино. участние в телепередачах, звания и награды. А по этой персоне маловато значимости. Давайте обсудим возможность удаления. --Зимин Василий 07:01, 22 октября 2009 (UTC)

Удалить - это что же надо сделать, чтобы в 25 лет в энциклопедию попасть. Если можно, за пару удачных ролей, то где же энциклопедичность

Ну, попасть-то можно и в 5 лет (читаем Википедия:Критерии значимости). Если будет показано соответствие персоны таким критериям, можно будет оставить. 89.178.175.63 12:17, 22 октября 2009 (UTC)
  • Статья-список - ОРИСС. Закон не запрещает использовать в названии общественной организации слово Академия. Само название статьи - странное. Для кого не ясно? Для любого юриста - все эти общественные организации - с ясным статусом. И с чего это в список включена Академия военных наук, учрежденная Указом Президента РФ. Это лишний раз говорит т том, что автор статьи не вполне осознал суть общественных организаций, использующих в своем названии слово Академия. --Игорь 07:36, 22 октября 2009 (UTC)

Автоитог

При условии сохранения названия Список общественных академий снимаю свою заявку на удаление. Игорь 09:54, 22 октября 2009 (UTC)

Что-то я не совсем понял. Может быть я недостатоxно знаю правила, но мне такой «автоитог» почему-то видится некорректным. Во-первых, итоги таких обсуждений имеют право подводить только администраторы и подводящие итоги. Во-вторых, если вы всё же снимаете заявку на удаление, но имеете заявку на переименование, то и нужно выносить статью к переименованию (переименование не является очевидным в данном случае), а не подменять одни итоги другими. — forajump13:48, 22 октября 2009 (UTC)
Есть ещё право номинатора снять свою номинацию, если он считает, что претензии, выдвинутые им к статье, в процессе номинации были устранены. Однако, этот итог теоретически может быть опротестован другим участником, у которого найдутся аргументированные возражения. — Cantor (O) 14:49, 22 октября 2009 (UTC)
Как минимум мне переименование кажется оправданным, понятие "неясный статус" действительно неясно. Только лучше как-нибудь точнее, типа Список академий — общественных организаций. AndyVolykhov 18:19, 22 октября 2009 (UTC)

Автоитог

При условии сохранения названия Общественные награды снимаю свою номинацию.--Игорь 09:53, 22 октября 2009 (UTC)

Поведение итога некорректно аналогично предыдущему обсуждению. — forajump13:49, 22 октября 2009 (UTC)
Лучше Награды общественных организаций или Награды общественных организаций России. "Общественные награды" - значит, присвоены обществом. Непонятно. AndyVolykhov 18:20, 22 октября 2009 (UTC)

Претензии те же, что и к Короткий обратный ход ствола: предмет изложен совершенно неверно. KVK2005 08:25, 22 октября 2009 (UTC)

Судя по всему, не соответствует Критериям значимости персоналий и правилам о маргинальных исследованиях. Андрей Романенко 08:39, 22 октября 2009 (UTC)

Профессор и доктор наук, упоминание в международных справочниках, разработка теории, пусть и маргинальной - содержательный критерий значимости пожалуй соблюдён, хотя, на грани. А текст, конечно, убогий.--Rad8 10:41, 22 октября 2009 (UTC)
Какие там международные справочники. Это то же самое, что наши "Лучшие люди России": попасть туда может всякий, у кого хватит тщеславия. Про то, как определяется энциклопедическая значимость маргинальных теорий и их авторов, - перечитайте правило по ссылке. Андрей Романенко 14:42, 22 октября 2009 (UTC)

Итог

Удалил его NBS, но почему-то здесь не отписался. — Cantor (O) 14:50, 22 октября 2009 (UTC)

Как минимум доработать, или автору необходимо поставить {{редактирую}}, так как в таком виде статья располагаться на ресурсе не должна --Юрий 09:16, 22 октября 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Dstary 09:29, 22 октября 2009 (UTC)

С быстрого по С.5. Допускаю, что могу быть несколько предвзят в силу своего географического положения, но я про него слышал, и нередко. Гугл его тоже знает. Может быть, найдутся желающие дописать? — Cantor (O) 10:50, 22 октября 2009 (UTC)

Сначала быстро удалено, затем по просьбе автора восстановлено. Сугубое имхо: значимость проглядывается, но не показана. — Cantor (O) 11:21, 22 октября 2009 (UTC)

В статье не приведены сторонние авторитетные источники, соответственно её значимость под сомнением. — Claymore 12:01, 22 октября 2009 (UTC)

Слишком короткая статья... --Serg2 14:39, 22 октября 2009 (UTC)

Мистификация или жаргонизм. Никогда о такой машине не слышал и нигде не читал. Хотя с тракторной техникой хорошо знаком. Удалить. --Игоревич 14:40, 22 октября 2009 (UTC)

Итог

Это конечно мистификация. Быстро удалено. --Зимин Василий 14:42, 22 октября 2009 (UTC)

Вполне вероятно, что значимое учебное заведение, однако это никак не показано. Сама статья, судя по обилию не-вики тегов в тексте — явный копипаст из какого-то документа, которого, однако, в сети не видно. Неформат. Источников, категорий — ничего. Создано анонимом. И содержание — сплошной канцелярит, «Реализация профессиональных образовательных программ в сфере высшего образования в Интернет-институте осуществляется…» --Bilderling 16:33, 22 октября 2009 (UTC)

Цитата: «Молдавский рок-музыкант (…). Местная популярность рок-музыканта медленно начинает подниматься вверх». Значимость никак не показана, источников нет совсем, даже какой-никакой своей странички. 17 лет парню. --Bilderling 16:41, 22 октября 2009 (UTC)

Даже до стаба не дотягивает. Юкатан 16:46, 22 октября 2009 (UTC)

Если коротко — отчаянный фанатский неформат. Если подробнее — я практически не вижу в статье энциклопедической информации (сведений в карточке для того, чтобы сказать, что в статье присутствует «энциклопедическое содержимое», явно недостаточно). Страницу «Привычки и хобби Терезы Тенг» я только что удалил. — Cantor (O) 17:25, 22 октября 2009 (UTC)

Несколько претензий:

  • Согласно статье, о-де-ви - собирательное французское название для всех видов бренди. Тем самым, статья уже не заслуживает никаких шансов на существование: следует просто сделать перенаправление на бренди.
  • Источников нет
  • Названия искажены, начиная с названия самой статьи. Не "о-де-ви", а "о-дё-ви". Не "де вин", а "дё вэн". Не "бирнгейст", а "бирнгайст". Не "кветч", а "кетш". Не "мирабелла", а "мирабель".
  • Якобы эти бренди, кроме коньяков и арманьяков, гонят за границу. Хотя на самом деле все наоборот: коньяки и арманьяки экспортируют, в супермаркетах продают мало. А о-де-ви продают где попало, но за пределами Франции ее еще поискать придется.
  • Согласно французской википедии, алколь блан - это просто бесцветные (а вовсе не прозрачные) крепкие спиртные напитки, включая ром. А не какие-то эльзасские фруктовые бренди.
  • сслыки на непонятные марки, еа какого-то знатока алкогольных напитков Сирила Рея.
  • Понятия не имею, кто на самом деле является самым крупным производителем бренди, но упомянутый в статье Schladerer отсутствует во всех разделах википедии. И вообще, нахожу его упоминание только на русских рекламных сайтах.
  • В Эльзасе действительно производят о-дё-ви, но смешно утверждать, будто она там знаменита. Вот в соседней Лотарингии и правда мирабелевка на каждом углу продается, как и грушовка на севере Франции. А Эльзас как-то больше винами знаменит.

В общем, такое ощущение, будто статья сделана добросовестным автором, но на основе обрывочной, частично рекламной информации. В связи с тем, что о-дё-ви просто французское название бренди, не вижу повода улучшать статью. Мне кажется, нужно просто удалить. Pasteurizer 17:26, 22 октября 2009 (UTC)

В настоящем виде — не статья и, к тому же, копипаста (см.), после её удаления вообще ничего не останется. Имеется английская статья. Кто-нибудь желает довести до стаба? --Владимир Иванов 17:27, 22 октября 2009 (UTC)

Статья из серии китайский чай - чай из Китая. С Июля стоял шаблон на доработку,однако с того же времени ничего не изменилось. Авторитетных источников нету, да и неавторитетных тоже. Apserus 17:35, 22 октября 2009 (UTC)

а) быстрое удаление оспаривается; б) ранее уже удалялось; в) угроза судебным преследованием на странице обсуждения. — Cantor (O) 17:37, 22 октября 2009 (UTC)

Администраторы, прошу прекратить ничем не обоснованное удаление информации о нашем ресурсе. Если не хватает уважаемых источников со ссылками на наш портал, я могу внести их в течение пяти минут после вашего одобрения. Нашими партнерами являются: компания Акелла, компания Руссобит-М, компания Новый Диск, компания Microsoft(российское игровое отделений). Если вы будете целенаправленно продолжать удалять информацию о ресурсе, нам придется прибегнуть к помощи законодательства. — Эта реплика добавлена с IP 85.175.16.57 (о) 17:54, 22 октября 2009 (UTC)

про что я и говорил. — Cantor (O) 17:57, 22 октября 2009 (UTC)
db-spam то и есть. а если посмотреть куда проставлено и в каком контексте — так вообще никаких сомнений. Пока мы тут с ними цацкаемся - они за наш счёт раскручиваются. Быстро удалить. Qkowlew 18:07, 22 октября 2009 (UTC)
ну и до кучи - явные доказательства наглого копипаста из Википедии. Так что это достойно даже занесения в спам-лист. Qkowlew 18:11, 22 октября 2009 (UTC)

Привожу ссылки с оф.сайтов на нащ ресурс, как на информационный источник: http://www.russobit-m.ru/catalogue/item/protivostoyanie_3d_perezagruzka/ Руссобит-М http://community.livejournal.com/aion_rus/ http://www.russobit-m.ru/news/news-882.html Капустин Иван.Главный редактор проекта — Эта реплика добавлена с IP 85.175.16.57 (о) 18:22, 22 октября 2009 (UTC)

Привожу ссылки с оф.сайтов на нащ ресурс, как на информационный источник: http://ru.akella.com/News.aspx?id=2168 http://ru.akella.com/News.aspx?id=2159 http://www.steelmonkeys.com/ru/news/id/sm_star2_ru Капустин Иван.Главный ред.портала — Эта реплика добавлена с IP 85.175.16.57 (о) 18:36, 22 октября 2009 (UTC)

С быстрого (автор статьи и номинатор — оба анонимные участники). Если всё, что написано, — правда, то значимость, возможно, наличествует. — Cantor (O) 17:41, 22 октября 2009 (UTC)

  • Удалить, значимость сабжа не показана — ни как журналиста, ни как «борца с антисемитизмом», статьи в английской, немецкой и французской Виках созданы двумя днями раньше (и там тоже значимость не показана). 217.197.244.51 17:46, 22 октября 2009 (UTC)

Статья дословно переписана из словаря Брокгауза и Ефрона ([2]). Данные явно устаревшие, Удалить, если не будет переработано. 217.197.244.51 17:42, 22 октября 2009 (UTC)

Кафедра, специальности и список преподователей. Все. Нетривиальной инфы нет как класса. ShinePhantom 18:26, 22 октября 2009 (UTC)

Вероятно, аул. Процветает. Неизвестно, где находится. Две строки, больше ничего нет. --Bilderling 18:33, 22 октября 2009 (UTC)

С быстрого. Художественный проект, значимость не показана и не видна. Однако цель благородна... --Bilderling 18:40, 22 октября 2009 (UTC)

Спасаю статью от быстрого удаления, есть шанс дописать, переработать и оставить. Создана анонимом и названа неверно, видимо должно быть Спецпоезда смерти.

выставка организована самой Deutsche Bahn. Она открылась на вокзале Потсдамер-Платц в Берлине. Критики принизили значение этой выставки — "Спецпоезда смерти", назвав ее ответом на первую. Тем не менее она рассказывает о том, как предшественник Deutsche Bahn — компания Reichsbahn — переправила около 3 млн пассажиров к месту их гибели

«Гитлеровские поезда смерти». Логистика Холокоста --Зимин Василий 18:48, 22 октября 2009 (UTC)

Сомнения в значимости сей персоны. — Cantor (O) 18:53, 22 октября 2009 (UTC)