Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/3 марта 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Putnik (обсуждение | вклад) в 07:13, 12 марта 2007 (→[[Вечный календарь]]). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Вечный календарь

Номинирую недавно созданную статью на статус хорошей. Основную работу сделал я; важный вклад внёс участник ManN. Статья не испытывает недостатка в наглядных схемах и таблицах. — Участник:Kalan/4T 16:42, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]

  • Это не викификация, а издевательство: предлагается посмотреть по ссылке, что такое десять, стена, способ или срок, но если захочется узнать, кто такой Г. Иоффе - извините, успокойтесь тем, что это еврейская фамилия, а о Софийском соборе информации нет... Jaspe 21:04, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]
Сам искал, как его звать — не нашёл. :-( Редирект с Софийского Собора Вальд вроде сделал. А ссылки на десять, стену, способ и срок никогда не помешают. Вдруг у кого-нибудь появится стимул что-нибудь написать. — Участник:Kalan/4T 07:18, 4 марта 2007 (UTC)
Я думаю, что такое оправдано только в случае, когда в статье ну совсем нечего викифицировать, а хочется чтоб покрасивее выглядела (у самого такое было). Если же в статье есть что викифицировать, то таких ссылок следует избегать. AstroNomer 23:47, 5 марта 2007 (UTC)[ответить]
Fixed. Про Иоффе инфу убрал вовсе, раз неизвестно, кто это такой. — Участник:Kalan/4T 04:22, 10 марта 2007 (UTC)
  • Убрать первое лицо ("рассмотрим"). В ВП:ПУ сказано "от третьего лица". Вообще, много шероховатостей в стиле, общих утверждений ("сохраняют популярность", "иногда являются"). #!George Shuklin 00:29, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
Щас будем править. — Участник:Kalan/4T 07:18, 4 марта 2007 (UTC)
Fixed. — Участник:Kalan/4T 04:22, 10 марта 2007 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Комендантский проспект (станция метро)

Предлагаю.--Medved'?!+ 20:06, 3 марта 2007 (UTC)[ответить]

А они есть? У вас же фотографировать не разрешают. --AndyVolykhov ↔ 19:55, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
А чёрт с ним, я всё равно фотографирую, правда, лучше всё таки не на глазах у работников метро, например, «Автово» и «Дыбенко» всё никак не могу сфоткать, там всё время шастают машинисты и диспетчеры, а так, остальные станции — фотографирую нормально.--Medved'?!+ 19:59, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
AndyVolykhov, в Петербурге нельзя фотографировать в метро? Впервые слышу.--Pauk 06:23, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]
Вообще-то нельзя, но в принципе запрещена только профессиональная съёмка, любительская разрешена.--Medved'?!+ 12:34, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (=) Воздерживаюсь - хорошая статья, но смущает "публицистика": Яркое мозаичное панно в торце подземного зала «Полёт на воздушном шаре» символизирует фольклорное представление о небе российского человека.--ID burn 20:07, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • (+) За, но маловато картинок. Есть сомнения в правильности использования ЗАГЛАВНЫХ букв о панелях, там не аббревиатура. А вообще, хоть это к статье и не относится, но Медведа, просмотрев его правки, я бы не назвал 12-летним. ;) А вот правки 25-30 летних дядей иногда можно спутать с правками второклассника. Pauk 06:23, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]
Насчёт картинок будьте спокойны! Я могу ещё пофоткать и потом выложить.--Medved'?!+ 13:19, 7 марта 2007 (UTC)[ответить]

Итог: статья сделана хорошей Участник:Калий/Подпись 10:11, 8 марта 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/3_марта_2007&oldid=3491978