Википедия:К удалению/21 ноября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Senior Strateg (обсуждение | вклад) в 17:15, 21 ноября 2012 (Ласкин, Иван Андреевич: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Две строчки текста, значимость сомнительна — доктор наук. --kosun?!. 04:52, 21 ноября 2012 (UTC)

Одна таблица - это не статья. Источников нет, интервик нет. — MaxBioHazard 05:21, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Источники найти, безусловно, можно, поскольку речь идет о техническом стандарте, который долгое время был в ходу. Только вот в таком виде статья является нарушением ВП:ЧНЯВ в части "не сборник инструкций", а что еще можно к этой статье добавить - непонятно. →← Объединить со статьей Последовательный порт --Grig_siren 08:57, 21 ноября 2012 (UTC)

Очередной пиар компании, причем значительная часть текста посвящена свершениям лично ее основателя. Может быть, надо было на быстрое как рекламу и спам, а может быть по незначимости, но мало ли что. Вдруг значимость наскребется. Lord Mountbatten 07:04, 21 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалил, но участник, её создающий — автоподтвержденный, поэтому защиту не ставил --Ghuron 10:05, 21 ноября 2012 (UTC)

Писатель о животных. Подозреваю самопиар. Значимость не показана, но приведены ссылки на реально существующие книги на Амазоне. Вот только тиражи неясны; впрочем за свой счет можно издать что угодно и каким угодно тиражом. Lord Mountbatten 07:10, 21 ноября 2012 (UTC)

Подозреваю нарушение КДИ, загрузивший сомневается, поэтому выношу на общее обсуждение. — ShinePhantom (обс) 07:11, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Полезность, как известно, не аргумент. Возможно, появится статья, для которой эта картинка потребуется. Вопрос только в наличии-отсутствии нарушений. --Muhranoff 14:07, 21 ноября 2012 (UTC)

Факультеты

Краткие малосодержательные справки, как бы каталожные карточки. Значимость отдельно взятых факультетов никак не показана и сомнительна, источников совсем нет. --Bilderling 07:37, 21 ноября 2012 (UTC)

Значимость компании не показана, но возможно её удастся подтвердить АИ Вся информация взята с официального сайта, что есть нарушение авторского права — надо бы переработать. Есть серьезные подозрения на саморекламу — автор статьи Участник:Pribor-holding. — Дворецкий (обс) 07:45, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Если копиво полное, то без зазрения совести можно на быстрое. Lord Mountbatten 07:47, 21 ноября 2012 (UTC)
    • В данном случае, по моему скромному мнению, бесполезно — так как это самореклама, то автор с большой вероятностью пришлет разрешение на использование текста и мы снова попадем сюда. По хорошему, надо бы ещё запросить автора о смене имени. --Дворецкий (обс) 07:53, 21 ноября 2012 (UTC)

Оригинальное исследование. Категория с неясным критерием включения. Во-первых, само определение термина «классический автомобиль» размыто и в разных странах определяется по разному. Во-вторых, на чём основываются временны́е рамки 1945—1975? В-третьих — это проистекает из второго пункта — какое отношение к данной категории имеют DKW F7 и ЗИС-101? 91.77.44.32 07:58, 21 ноября 2012 (UTC)

Мистификация? Народный артист Туркмении? — Iluvatar обс 07:59, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Гуглится — действительно, есть такой. Но конечно, не народный артист Туркмении, Армении или хоть Брунея, а любитель-одиночка, имеющий пару песен в интернете наряду с десятками тысяч подобных же самодеятельных исполнителей уровня гоордского района. Ergo — КБУ. Lord Mountbatten 08:04, 21 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстрое С5 per above. --Bilderling 08:07, 21 ноября 2012 (UTC)

Второстепенный персонаж «Зачарованных». Соответствие предмета ВП:ОКЗ не показано, источники отсутствуют, в статье представлена исключительно сюжетная информация. GAndy 08:59, 21 ноября 2012 (UTC)

Соответствие фильма ОКЗ не показано в статье. 94.41.227.91 09:56, 21 ноября 2012 (UTC)

Изначально номинация создана не была, в нынешнем виде противоречит ВП:ЧНЯВ --Ghuron 10:09, 21 ноября 2012 (UTC)

Зачем нужен этот нигде не используемый и не нейтральный шаблон? -- Worobiew 10:44, 21 ноября 2012 (UTC)

  • А в чем его не нейтральность? --Jack Sparrow (Parley?) 10:54, 21 ноября 2012 (UTC)
    • В графе «Подозреваемые в убийстве», которая к слову содержит откровенный бред типа Холодова (это кто ж в убийстве Листьева, совершённом в 1995 году, подозревал Холодова, погибшего в 1994-м?). А вообще сам шаблон чудной, непонятны критерии включений в него, наличие Останкинской телебашни — это вообще бред (чего ж тогда Москву туда не включить, или статью Телевидение). GAndy 11:08, 21 ноября 2012 (UTC)
  • Бредятина какая-то. Удалить, да и всё! 95.165.148.58 12:09, 21 ноября 2012 (UTC)
  • "Политковская - подозреваемая в убийстве Листьева"? Феерический бред. Фтопку. --Ghirla -трёп- 14:06, 21 ноября 2012 (UTC)

Значимость отделения АКМ не показана. --АлександрВв 11:15, 21 ноября 2012 (UTC)

Комментарии к белорусскому законодательству. ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. --kosun?!. 11:31, 21 ноября 2012 (UTC)

Ни одной ссылки, подтверждающей что-либо не приведено. --kosun?!. 11:49, 21 ноября 2012 (UTC)

не показана значимость. Похоже на рекламу.178.122.7.190 12:41, 21 ноября 2012 (UTC)

Оспоренное быстрое, что-то нечитаемое.--Обывало 12:51, 21 ноября 2012 (UTC)

Ой беда-беда (( Может сразу на быстрое как несвязное ? DL24 13:33, 21 ноября 2012 (UTC)

не показана значимость. Похоже на рекламу. 178.122.7.190 12:56, 21 ноября 2012 (UTC)

В соответствующей среде достаточно известная фирма, но в текущем виде да, реклама. DL24 13:32, 21 ноября 2012 (UTC)

Соответствие ВП:ФУТ?--Обывало 13:09, 21 ноября 2012 (UTC)

Явный (недопереведённый) клон шаблона из английской Вики, в которой, учитывая специфику английского термина Sword, вполне имел смысл. В русской вики — кошмар, не поддающийся описанию исправлению. За дальнейшей информацией см. статью Меч. 90 % описанного — палаши, сабли, тесаки, ножи, растения (??!!!111) но никак не мечи. Такого терминологического компота, как в этом шаблоне, в статьях по холодняку нет уже больше нигде. Более того, смысл такого шаблона сомнителен сам по себе, потому что 90 % мечей (именно мечей) «по эпохам и регионам» своих отдельных названий не имело. Просто — меч такой-то, тип №XXX по Окшоту. Да даже если и нужен такой шаблон (в чём сомневаюсь) — проще этот удалить, чтобы он вычистился из статей, где его быть не должно (вот совсем недавно благодетели вставили его в статью про шашку, где ему совсем не место), и создать новый. DL24 13:11, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Это типовой продукт от User:DenisKrivosheev. Берешь первую попавшуюся раскладушку из англовики, пропускаешь через гуглопереводчик — и готов "подарок" для нашего раздела. Фтопку. --Ghirla -трёп- 14:08, 21 ноября 2012 (UTC)

Организация работодателей, только упоминания в СМИ, подразделение Федерации работодателей Украины (там вообще из ссылок только офсайт). Значимость? --kosun?!. 13:12, 21 ноября 2012 (UTC)

Нет доказательств энциклопедической значимости. Джекалоп 13:22, 21 ноября 2012 (UTC)

Общественный деятель местного масштаба. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. По ВП:ВНГ не проходит - заявленные награды к высшим государственным не относятся. Руководил исполнительной властью в административном образовании, которое сейчас насчитывает чуть более 5 тысяч жителей, - по ВП:КЗП не проходит. Депутат Верховного совета в автономной республике - тоже по ВП:КЗП не проходит. --Grig_siren 13:52, 21 ноября 2012 (UTC)

Значимость программы не показанаДворецкий (обс) 14:00, 21 ноября 2012 (UTC)

Значимость не показана. — Iluvatar обс 14:27, 21 ноября 2012 (UTC)

  • Никнейм автора наводит на печальную мысль о самопиаре. Род занятий сабжа (уфология) уже настораживает. Значимость вряд ли появится, ИМХО. Lord Mountbatten 14:32, 21 ноября 2012 (UTC)

Две статьи об одном и том же альбоме Газманова

По всем (альбомы Газманова)

Две идентичные статьи, одну надо быстро придушить. Не показана значимость, отсутствуют источники. GAndy 15:04, 21 ноября 2012 (UTC)

Статья нарушает ВП:НЕСВАЛКА, информация из вторичных источников отсутствует. — Evil Russian (?!) 15:18, 21 ноября 2012 (UTC)

Галактике не было посвящено ни одного специального исследования, SIMBAD выдает 4 работы, в каждой из которых ей посвящена 1 строчка. Нет соответствия ВП:ОКЗGhuron 15:46, 21 ноября 2012 (UTC)

Не отвечает ВП:ОКЗ, нет ВП:АИ. 83.149.9.144 17:02, 21 ноября 2012 (UTC)

Явное копивио с сайта Литературный Крым. Удалить безоговорочно. Senior Strateg (обс) 17:14, 21 ноября 2012 (UTC)