Обсуждение:Барская конфедерация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Chulman (обсуждение | вклад) в 04:47, 27 августа 2013 (Диссиденты). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

1. О католической церкви ни слова, а она во всей этой заварухе играла не последнюю роль. 2. В Малороссии вспыхнуло восстание, а не бунт. Не та лексическая окраска )) 3. О Станиславе Августе весьма тенденциозно ((

--85.141.76.202 18:08, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

В начале XVIII века Речь Посполитая была отсталой, феодально-крепостнической страной.

1. Пруфлинк? 2. Отсталой по сравнению с кем? Россия, например, продолжала быть отсталой, феодально-крепостнической страной до 2 половины 19в., если судить по дате 1861г.

Саша Шшшшш 11:54, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

Диссиденты

Откуда взято утверждение, что в число диссидентов входили православные, да ещё их там было большинство? Диссидентами именовали дворян-некатоликов, а таковыми в тогдашней Речи Посполитой были только протестанты. Chulman 22:07, 16 июля 2013 (UTC)[ответить]

В указанной статье также нет источников данной информации. Откуда вы взяли, что в число диссидентов включали всех? В XVIII веке было ещё сословное общество, чернь была весьма урезана в правах, а уж крестьяне и вовсе не считались за полноценных людей. Таковыми были только дворяне и духовенство. Недаром посол Репнин писал Екатерине II, что, поискав православных диссидентов, он нашёл только несколько человек, да и те - такие шляхтичи, что сами землю пашут. Т.е. крестьян он в это число не включал. Chulman 04:47, 27 августа 2013 (UTC)[ответить]