Эта страница архивируется ботом

Обсуждение участника:Bezik

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая BotDR (обсуждение | вклад) в 01:44, 14 декабря 2014 (Archiving (3) → Обсуждение участника:Bezik/Архив/2014). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:Заголовок обсуждения

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Архив
Архив
Архивы обсуждения:
Работа для участников
Обновить | Править

Измерение углов в Тригонометрии — радианное

Уважаемый Bezik! Помогите разрешить полемику Обсуждение проекта:Математика#Измерение углов в Тригонометрии — радианное: Обсуждение:Тригонометрические функции#Радианы. Буду благодарен за ваши конструктивную критику и заметки! с ув. --De Riban5 13:44, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Аппликативное программирование

Не посмотрите ли Аппликативное программирование — по-моему, весьма подозрительный материал (орисс), в котором к изначально нормальному понятию приклеено что-то частное. Но может быть, я ошибаюсь. РоманСузи 21:51, 22 ноября 2014 (UTC) PS. Собственно, в своё время Вы его отпатрулировали, но меня сразу смутили эти "компьютинги". РоманСузи 21:54, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Посмотрю по возможности, попробую поразбираться, где там по делу, а где оригинальности. Все «компьютинги» у нас от участника VEWуважаемого учёного и специалиста, но излагающего тут всё слишком по-свойски, поэтому нужно разбираться всерьёз, притом не только с означенной статьёй, но и всем сохранившимся его вкладом, возможно, стоило бы привлечь и других участников, которым близка тематика (Arachnelis, Deniok?), bezik° 22:04, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • В Википедии (и в enwiki тоже) целый пласт создан участником VEW, включая страницу о «себе». На СО есть намек, что были и другие аккаунты (если я правильно понял суть блокировки). Собственно, если его в таком виде цитируют, то проблем нет - ужать до требований ВП:ВЕС. РоманСузи 08:00, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Что вы думаете об этой статье, куда её: на удаление или улучшение? --Nick Fishman 17:27, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Вырожденный пример в теореме отсчетов Котельникова

Коллега, посмотрите, будь ласка, последние правки и дискуссию на СО теорема Котельникова. Оппонент высказал разумное дополнение. В самом деле, если возьмем синусоидальный сигнал на частоте Найквиста, то при восстановлении его по выборкам, если моменты выборок совпадают с переходами синусоиды через 0, то получаем 0. Я предположил, что спектральная плотность сигнала на частоте Найквиста равна нулю. Или, овзможно, неравенство связи частоты Найквиста и выборок должно быть строгим? Разрешите недоумения. С уважением, Д.Ильин 13:12, 26 ноября 2014 (UTC).[ответить]

А как быть с этой статьёй: не улучшается больше года. Может быть на удаление и тогда кто-нибудь наверняка спасёт? --Nick Fishman 07:42, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Если за год не спасли, то не вижу большого смысла мурыжить по другим обсуждениям, удалил как слишком короткую. Есть наблюдение, что на месте красных ссылок приемлемые статьи возникают чаще и быстрее, нежели на месте кем-то брошенной полустрочки, надеюсь, что здесь будет тот же случай, bezik° 08:33, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

User Agent

Добрый день. Пытаюсь вывести из статьи User Agent огромное полотнище со всяческими строками юзер-агентов, что превратилось уже в вялотекущую войну правок. Может быть я не прав, и подобная «полезная» информация вполне нормальна в Википедии? Какой-то пример, конечно, нужен, но не юзер-агенты всех времен и народов. Обращался на форум патрулирующих — один только коллега ответил, удаляйте. РоманСузи 19:42, 27 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Системы типизации и ко

Добрый вечер! Знаю, что Вы не любите подобные процессы, но предлагаю кое-какие статьи объединить Википедия:К объединению/28 ноября 2014. РоманСузи 18:10, 28 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Давно не обращался за помощью:)

Добрый день, новые герои - новые проблемы:)) Под сомнение теперь ставят статьи о председателях облисполкомов:) https://ru.wikipedia.org/wiki/Камбиев,_Хамшик_Матгериевич. И уж как показать значимость предмета - ума не приложу, когда он значим по определению. Прохор77 11:08, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Снял отметку о сомнениях в значимости. Хотя формально автономная область не была административно-территориальной единицей высшего уровня во времена СССР (был ещё уровень республик), но практика применения ВП:ПОЛИТИКИ, п. 5 достаточно стабильно трактует как значимых руководителей всех ветвей власти не только республиканских, но и областных и краевых уровней тех времён, bezik° 15:25, 29 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Переименование ХайдельбергГейдельберг

Вы не могли бы взять на себя труд подвести всё-таки окончательный итог этого старого обсуждения?--Nick Fishman 16:48, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • По действующим правилам надо оставлять Хайдельберг, но этот вариант с учётом названия статьей в БСЭ и БРЭ мне совсем не нравится. Поэтому воздержусь от подведения итога, bezik° 18:29, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Простой итог

Прошу глянуть и подвести итог в теме ВП:К_удалению/23_мая_2014#Архитектура систем. Полагаю, минут 5 займёт, если не меньше. Евгений Мирошниченко 11:16, 4 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас во втором туре. — Михаил Алагуев (ов) 10:56, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Прошу помощи при создании статьи (материал и АИ есть)

Здравствуйте. Я создаю статью по компьютерной игре "WINGS OF FURY" (редирект с заглавными буквами прошу также сделать активным и проверенным). Есть несколько статей в вики на других языках. Материала много и я боюсь в нём запутаться. Кроме прочего я могу и выслать/дать ссылку, где можно найти еще часть информации по игре (на англ. языке). Прошу помочь правками, хронологическими последовательностями в материале для полноценной статьи. На текущий момент статья уже в основном пространстве. С уважением, Cayman R 15:06, 9 декабря 2014 (UTC).[ответить]

  • Капитализированное перенаправление удалил, оно некорректно (это же не аббревиатура). Стилистически некорректные для Википедии части текста сократил, возможно, этот контент был бы интересен в каком-либо другом проекте, но для энциклопедии эти тексты были непригодны. Компьютерными играми нисколько не интересуюсь, поэтому готов подключаться только по самым общим вопросам. Возможно, Вам будет интересно найти сотрудничающих по данной теме коллег здесь: Проект:Компьютерные игры (можно писать на странице обсуждения проекта), bezik° 15:51, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Поможете решить конфликт? Обсуждение здесь. Прошу прощения что снова к вам обращаюсь, другие администраторы отказывают. --Barbariandeagle 16:49, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • В обсуждении, в котором речь зашла про «скручиваемую балку задней подвески», появиться никак не могу, так как в предмете совершенно не ориентируюсь. Может, предложите визави вообще изъять всякие спорные утверждения из статьи? bezik° 10:42, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В общем то, спор тут вовсе даже не об автомобиле, а о конфликте мнений (оппонент утверждает, что автомобиль имеет подвеску A4, хотя подтверждения я пока не получил, кроме сомнительного сайта, требующего регистрации). Изъять информацию не получится, потому как в самом названии статьи кроется название платформы. Доказывать оппонент, судя по всему, не собирается, вернуть к старой версии я уже не могу, иначе будет война правок. --Barbariandeagle 11:28, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
В этом случае остаётся только обратиться в тематический проект (Обсуждение проекта:Автомобиль) или на ВП:ВУ, bezik° 11:33, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Прощайте

Ну да, именно так. Каждая удаленная статья имеет ценность. Какую? Маятник времени покажет. Прохор77 16:42, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Аббревиатура в названии

Есть ряд технологий, названия которые используются в виде аббревиатур - HLS, MPEG-DASH, HDS. Насколько я понимаю, названием статьи лучше в этих случаях делать аббревиатуру, расшифровку давать в статье, и потом сделать перенаправление с полного названия. Прав ли я? Создал в инкубаторе статью MPEG-DASH, где сделал именно так + собираюсь добавить перенаправление после выхода в ОП. Правилен ли этот подход? Спасибо. Yurriq 00:19, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • В данном случае похоже что аббревиатура действительно будет более простым и узнаваемым названием для предмета статьи. С полных вариантов названия и других альтернативных вариантов можно делать перенаправления. По поводу Вашей статьи в инкубаторе: в ней сейчас внутренние ссылки ведут почему-то на иноязычный раздел, тогда как должны вести на русский раздел, даже если статьи ещё нет (тогда это будут красные ссылки, побуждающие наших читателей и потенциальных редакторов к заполнению соответствующего пробела). Либо можно воспользоваться одним из шаблонов группы «не переведено» (например, {{нп2}} или {{iw}}). Ещё хочу обратить внимание на полезную кнопку на инструментальной панели редактирования — Викификатор, нажатие на неё улучшает типографику в статье (длинные тире, кавычки-ёлочки и т. п.), а также обеспечивает некоторые автоматические исправления орфографии и стандартизации. Есть ещё полезное руководство по оформлению статей: ВП:ОС, bezik° 07:42, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за советы. Ссылки или убрал, или поправил, Викификатором прогнал. Что ещё желательно сделать для того, чтобы статью перенесли в ОП? Yurriq 09:32, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Кое-что подправил и перенёс в пространство статей. Проверьте мои модификации, так как в предмете не очень разбираюсь, и мог что-нибудь махнуть не в ту сторону. В плане улучшения можно ещё немного викифицировать (прежде всего, снабдить внутренними ссылками с основных понятий) и подумать над категоризацией, bezik° 11:57, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь, правки в самый раз. По поводу категоризации и викификации - думаю постепенно пересмотреть, что есть и чего не хватает в статьях по медиастримингу в русской Вики и дописать нехватающие материалы. Как-то всё запущенно по сравнению с английским разделом, попробую привести в порядок. Ещё раз спасибо! Yurriq 12:31, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]