Википедия:Марафон юниоров/2015 (зима)/Отчёт

ПРОЕКТ

С 1 по 14 февраля 2015 года в русской Википедии проходил первый Марафон юниоров.

К участию в марафоне были приглашены участники, зарегистрированные не ранее, чем за один год до начала марафона, а также малоактивные участники, зарегистрированные не ранее трёх лет до начала марафона.

Статьи, созданные участниками Марафона юниоров - 2015

Вклад участников

В марафоне приняли участие 32 участника, на конкурс представлены 210 статей, из них одна вне зачёта, три статьи были удалены до окончания марафона. 25 статей сняты с конкурса за несоответствие требованиям к статьям-конкурсантам. Положительно оценены 181 статья, 39 статей были отмечены дополнительными баллами за качество, существенно превышающее требования к статьям-конкурсантам.

Итоги

(не викифицирую ники участников, чтобы не вызывать их сюда раньше времени)

По итогам марафона победителями, набравшими максимальное количество баллов, стали: Fighter Pilot (1 место, 36 баллов), Азат Алтынчурин (2 место, 27 баллов), SObuk (3 место, 25 баллов).

Жюри присудило специальный приз Kosta1974 за наивысшую сумму дополнительных баллов за качество (12 дополнительных баллов за 7 статей; в общем зачёте разделил 4 место с CesarNS1980).

Жюри присудило специальный приз автору лучшей статьи марафона .....

Мнение жюри

Жюри марафона положительно оценивает опыт проведения первого марафона юниоров. По мнению жюри, основные цели марафона – адаптация новых участников русской Википедии к продуктивной экзопедической и метапедической деятельности, формирование навыков по написанию статей, закрепление новых участников – в целом достигнуты. Жюри считает, что Марафон юниоров следует сделать традиционным.

Рекомендации будущим организаторам

Будущим организаторам и членам жюри Марафона юниоров жюри-2015 рекомендует:

• Проводить марафон дважды в год – в феврале (2 недели) и в августе (4 недели).
• Допускать к участию в марафоне редакторов, зарегистрировавшихся не ранее одного года до момента начала марафона (малоактивные участники с бо́льшим стажем имели возможность включиться в Марафон-2015, и нет необходимости в их участии в последующих марафонах юниоров).
• Сохранить практику оценки статей, включая дополнительные баллы, по мере поступления статей, не дожидаясь окончания марафона; сохранить практику общения с участниками, помещения шаблонов и запросов на доработку в статьях-конкурсантах или на страницах обсуждения статей-конкурсантов. Помимо снижения нагрузки на жюри в период подведения итогов, немедленная оценка играет роль обратной связи и микро-рецензирования статей, которые крайне важны для новичков. Это даёт участникам возможность ориентироваться на лучшие статьи конкурентов, доводить до надлежащего состояния статьи, первоначально не соответствующие требованиям, осваивать базовые правила и приемы написания и оформления статей и работы с источниками.
• Практика марафона выявила наиболее распространённые рекомендации, которые целесообразно включить в состав советов участникам марафона: - тут то, что придумает kf8
• Как и в других марафонах, в Марафоне юниоров побеждают участники, способные к написанию большего числа статей при среднем или минимальном уровне качества. Поэтому жюри считает нужным дополнить правила марафона учреждением специального приза за наивысшее качество: приз должен вручаться участнику, написавшему в рамках марафона наибольшее число статей, удостоенных максимального числа дополнительных баллов.
• При формировании состава жюри целесообразно устанавливать следующие ограничения: флаг не ниже ПАТ; возможность общаться в чайтоскапе жюри марафона. - Надо ли???

Рекомендации участникам марафона

Во время проверки статей на соответствие правилам Википедии и собственно марафона члены жюри неоднократко сталкивались с однотипными проблемами и решили составить список рекомендаций.

• После создания статьи её следует внимательно перечитать, поправить все грамматические (в основном согласование падежей и времён), пунктационные (в основном использование запятых и скобок) и стилистические (в основном связанные с дословным переводом) ошибки, а также обработать викификатором.
• Уделяйте большое внимание вопросам авторского права. Статьи не должны содержать прямых заимствований и дословных переводов из источников, которые охраняются авторскими правами. Даже для текста, скопированного из Википедии, необходимо указывать на авторство. Обычно это делается в комментарии к правке, рекомендуется также использование шаблона {{переведённая статья}} на странице обсуждения статьи. Помните, если большую часть статьи составляет копивио, то её могут удалить быстро и без обсуждения.
• Посмотрите на свою статью со стороны и подумайте, соответствует ли она критериям значимости, показано ли это соответствие в статье (желательно в преамбуле). Оцените также соответствие минимальным требованиям. Если статья участвует в каком-либо дополнительном конкурсно оцените её на соответствие требованиям этого конкурса.
• Старайтесь сразу проставлять в статье сноски на источники. Обычно при написании статьи всё кажется очевидным, но по прошествии времени определить на каком именно источнике основан данный абзац статьи может быть весьма затруднительно. Желательно также сразу указывать страницы или главы для объёмных источников.
• Многие статьи марафона, получившие дополнительные баллы, заслуживают статуса Хорошей или Избранной статьи. Вы можете попытаться получить его. При выставлении статьи на статус не забудьте пройти рецензирование. Предлагаем участникам объявлять о рецензировании/КДС/КХС/КИС статей марафона на странице обсуждения марафона, тогда мы постараемся также включиться в обсуждение.