Проект:Добротные статьи/Кандидаты/23 июля 2015
|
Правила обсуждения
|
|
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
- Подробнее см. требования.
Статья о классике XX века; надеюсь, превышение объема не критическое. Спасибо за внимание. — Giulini 02:18, 23 июля 2015 (UTC)
- За. Интереснейшая биография. В КХС, безусловно.
Единственное — надо как-то решить с Викидатой вопрос о небрежных ссылках в карточке («Дата рождения», «Дата смерти»). Это проблема повсеместная, мы это уже проходили((Вопрос решён, спасибо участнику Adavyd. --Люба КБ 06:57, 23 июля 2015 (UTC) - За . По-моему, тоже можно выдвигать в хорошие. — Сибиряк 07:11, 23 июля 2015 (UTC)
- Спасибо, коллеги, но на ХС она не тянет. Может быть, когда-нибудь дотяну, но не сейчас; пока пусть хоть так. --Giulini 11:25, 23 июля 2015 (UTC)
Алтайский писатель и журналист, творчество которого оказало влияние на Александра Фадеева. — Сибиряк 09:29, 23 июля 2015 (UTC)
Маленький принц, ставший причиной большого скандала в семье. — с уважением, Lapsy 12:36, 23 июля 2015 (UTC)
Статья о британской принцессе, матери королевы Великобритании Марии Текской — Leo1919 18:32, 23 июля 2015 (UTC)
Вдогонку к статье Холокост в России. — Pessimist 20:02, 23 июля 2015 (UTC)
- Статья написана по отчасти устаревшим источникам, поэтому впечатление, что Россия — это такой заповедник отрицателей, которое может из нее сложиться, будет не вполне верным. Примеры: 1) В статье вообще никак не отражена введенная в прошлом году статья 354.1 УК РФ, хотя явно и не упоминающая отрицание Холокоста, но безусловно криминализирующая и его тоже. 2) О том, что Юрген Граф перебрался в Россию, в статье сказано, а о том, что его «Миф о Холокосте» уже несколько лет как запрещен к распространению в России (№ 973 в Федеральном списке экстремистских материалов) — нет. --Blacklake 20:35, 3 августа 2015 (UTC)
- «но безусловно криминализирующая и его тоже» — без прямых утверждений в АИ я такое написать не рискну. Хотя вы правы, что упомянуть статью УК стоит, равно как и запрет книги Графа. К сожалению, более свежих обобщающих АИ, чем Полян 2010 года, по этой теме не нашёл. --Pessimist 05:28, 4 августа 2015 (UTC)
- Сделано --Pessimist 06:32, 4 августа 2015 (UTC)
- Формулировка российского закона в части запрета на реабилитацию нацизма сходна с формулировками многих европейских законов, которые тоже не указывают на отрицание Холокоста прямо. Про это есть в книге Верховского «Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды» (М., 2014, 978-5-98418-032-0, номера страниц вечером посмотрю). --Blacklake 08:45, 4 августа 2015 (UTC)
- Если Верховский связывает российский закон с темой — замечательно, давайте. В интернете я такой связки не нашёл, в том числе и на сайте ИАЦ «Сова».--Pessimist 10:07, 4 августа 2015 (UTC)
- Написал. --Blacklake 16:08, 4 августа 2015 (UTC)
- Если Верховский связывает российский закон с темой — замечательно, давайте. В интернете я такой связки не нашёл, в том числе и на сайте ИАЦ «Сова».--Pessimist 10:07, 4 августа 2015 (UTC)
- Формулировка российского закона в части запрета на реабилитацию нацизма сходна с формулировками многих европейских законов, которые тоже не указывают на отрицание Холокоста прямо. Про это есть в книге Верховского «Уголовное право стран ОБСЕ против преступлений ненависти, возбуждения ненависти и языка вражды» (М., 2014, 978-5-98418-032-0, номера страниц вечером посмотрю). --Blacklake 08:45, 4 августа 2015 (UTC)