Куйбышевское водохранилище
Куйбышевское водохранилище | |
---|---|
Морфометрия | |
Высота над уровнем моря | 53 м |
Размеры | 500 × до 40[1] км |
Площадь | 6450 км² |
Объём | 58 км³ |
Береговая линия | 2604 км |
Наибольшая глубина | 41 м |
Средняя глубина | 8 м |
Характеристики | |
Год наполнения | 1957 |
Бассейн | |
Впадающие водотоки | Волга, Кама, Свияга, Казанка, Большой Черемшан, Уса |
Вытекающий водоток | Волга |
Расположение | |
53°27′ с. ш. 49°10′ в. д.HGЯO | |
Страна | |
Субъекты РФ | Самарская область, Чувашия, Марий Эл, Татарстан, Ульяновская область |
Код в ГВР: 11010000321412100000010[2] | |
Регистрационный номер в ГКГН: 0057020 | |
Медиафайлы на Викискладе |
Куйбышевское водохранилище (нижнюю его часть часто называют Жигулёвским морем) — самое крупное на реке Волге водохранилище. Возникло в 1955—1957 гг. после завершения строительства плотины Волжской ГЭС имени В.И. Ленина, перегородившей долину Волги в Жигулях у города Ставрополя (ныне Тольятти). Является третьим в мире по площади водохранилищем[3]. Название дано по городу Куйбышеву, расположенному по течению ниже.
Длина водохранилища более 500 км, наибольшая ширина в устье Камы — 40—44 км, площадь водного зеркала — 6,45 тыс. км² (среди речных — второе место в мире), полный объём воды — 58 км³, из них 34 км³ — полезный. Подпор уровня воды у плотины 29 м, он распространяется по Волге до города Новочебоксарска, по реке Каме — до города Набережные Челны. Крупные заливы водохранилище образует по долинам Камы, Свияги, Казанки и другим рекам.
Основное назначение водохранилища — выработка электроэнергии, улучшение судоходства, водоснабжение, ирригация. Кроме того, используется для рыболовства.
Водохранилище сильно изменило режим стока Волги как выше, так и ниже плотины: сток в половодье существенно уменьшился, а в межень — возрос. Колебания уровней воды сейчас у города Казани составляют 5—6 м, в то время как до создания водохранилища они достигали 10—11 м. После создания водохранилище стало на 3—5 дней раньше замерзать и позже освобождаться ото льда. Существенно изменился микроклимат в зоне 3—6 км около водохранилища, перестроились процессы на дне и в береговой полосе, начались абразия и размыв берегов, активизировались оползни. Очень изменились условия произрастания прибрежной и водной растительности, обитания птиц и рыб.
Рыбные ресурсы
В результате многочисленных ихтиологических исследований Средней Волги удалось выявить следующее. Ранее в Волге в районе Куйбышевского водохранилища обитало 49 видов рыб[4]. После строительства Куйбышевской ГЭС за счёт выпадения проходных видов их общее число снизилось до 39—40. И хотя некоторые из них всё ещё единично встречаются, ни промыслового, ни экологического влияния они уже не оказывают. В дальнейшем с севера в водохранилище мигрировали снеток и ряпушка, с юга — тюлька, бычок-кругляк, звездчатая пуголовка и игла-рыба. Предпринимались многочисленные попытки искусственного заселения баунтовским сигом, пелядью, белым амуром и толстолобиком. В итоге число видов несколько увеличилось[5][6], и теперь в самом водохранилище насчитывается 42 вида и не менее 9 видов сохранилось только в притоках[7]. Однако стоит заметить, что из фауны выпали ценные виды из проходных осетровых, сельдевых и лососевых, в то время как из вселенцев некоторое промысловое значение имеют лишь тюлька и амурские виды, которые поддерживают за счёт искусственного воспроизводства.
В целом сейчас рыб, постоянно обитающих в водохранилище, учёные делят по 6 фаунистическим комплексам:
- бореально-равнинный (щука, плотва, елец, язь, голавль, линь, пескарь, золотой и серебристый караси, окунь, ёрш, щиповка);
- пресноводный амфибореальный (сазан, судак, бёрш, стерлядь, вьюн, сом);
- понтический пресноводный (лещ, синец, белоглазка, уклея, густера, краснопёрка, чехонь, подуст, жерех);
- арктический пресноводный (корюшка, ряпушка, пелядь, налим);
- понтический морской (тюлька, пуголовка звёздчатая, бычок-кругляк, игла-рыба);
- китайский равнинный (белый амур, белый и пёстрый толстолобики, головёшка-ротан).
В целом процесс стабилизации рыбной системы водохранилища проходил в несколько этапов со времени заполнения, и экосистема стабилизировалась лишь к началу 1980-х, когда была отчётливо заметна тенденция к улучшению качества вод водохранилища. Однако уже с середины 1980-х на водохранилище усиливается антропогенное давление, накапливаются поллютанты, увеличивается содержание биогенов и органики, кислотность воды сдвигается в сторону увеличения pH. Растёт содержание пестицидов и тяжёлых металлов, растёт фитопланктон при одновременном уменьшении зоопланктона, что приводит к активному цветению воды.
Тяжёлых металлов накапливается такое количество, что они начинают обнаруживаться в рыбах. Так, у основных промысловых рыб водохранилища уже в конце 1980-х фиксировалось превышение содержания цинка (до 2 ПДК), свинца (до 2,6 ПДК), хрома (до 2 ПДК). На участках повышенного техногенного воздействия в лещах отмечалось до 9 ПДК свинца и 6 ПДК хрома[8]. Накопление пестицидов и солей тяжёлых металлов привело к повышению заболеваемости рыб, ухудшению их роста и других биологических показателей. По всей видимости, некоторые патологии вышли на уровень генома, что привело к снижению уровня воспроизводства и ухудшению качественного состава популяций[9]. Из положительных тенденций отмечено повышение воспроизводительной способности и показателей роста леща в верховьях водохранилища, хотя они и ниже речного периода.
Суммарное воздействие всех видов загрязнений водохранилища, их кумулятивное и синергетическое воздействие на рыб пока оценить очень сложно. Одним из основных показателей гомеостаза являются морфологические аберрации, которые часто могут быть результатом наследственных заболеваний, вызванных хроническими воздействием поллютантов на генофонд рыбной популяции. Исследования личинок карповых рыб из водохранилища позволило обнаружить у них многочисленные морфологические нарушения. В 1996 году в районе сброса условно чистых вод Автозаводского района Тольятти уродства отмечались у 49,4 % личинок рыб. Насколько мутагенность возросла, определить пока не представляется возможным, однако имеются сведения, что в 1937 году встречаемость морфологических уродств у личинок рыб Волго-Ахтубинской поймы не превышала 6 %[10].
В целом, ихтиологи делают вывод, что появление водохранилища имело для рыбных ресурсов только одну положительную сторону: исчезли зимние заморы, которые в речных условиях наносили сильный ущерб осетровым[11] (правда, осетровые тоже почти исчезли).
Притоки
- 1474 км: без названия, у г. Жигулёвска (пр)
- 1489 км: Уса (пр)
- Усинский залив
- Тайдаково (пр)
- 1502 км: Маза (пр)
- 1536 км: Бекетовский (пр)
- 1541 км: Елаурка (пр)
- 1551 км: Большой Черемшан (лв)
- Черемшанский залив
- 1569 км: Сенгилейка (пр)
- 1570 км: Тушенка (пр)
- 1585 км: Калмаюр (лв)
- Арбуга (пр)
- 1593 км: Атца (пр)
- 1657 км: Урень (лв)
- 1669 км: Майна (лв)
- 16 км: Майнский залив: Красная
- 1685 км: Утка (лв)
- 1732 км: Мордовская (пр)
- 1735 км: Ишимовская (пр)
- 1741 км: Бездна (лв)
- 1744 км: Карамалка (пр)
- 1787 км: Мордовка (пр)
- 1804 км: Кама (лв)
- Камский залив
- 8,6 км: Актай (лв)
- 11 км: Мёша (пр)
- 17 км: без названия, у с. Никольского (пр)
- 24 км: Брысса (пр)
- 32 км: Шуранка (пр)
- 45 км: Курлянка (лв)
- 52 км: Ошняк (пр)
- 55 км: Бетька (пр)
- 59 км: Урайка (пр)
- 67 км: Шентала (лв)
- 68 км: Большая Бахта (лв)
- 74 км: Суша (пр)
- 90 км: Шумбут (пр)
- 106 км: Берсут (пр)
- 120,7 км: Шешма (лв)
- 120,9 км: Заборная (пр)
- 131 км: Омарка (пр)
- 135 км: Пакшинка (лв)
- 146,5 км: Вязовка (пр)
- 146,8 км: Уратьма (лв)
- 1826 км: Казанка (лв)
- 1851 км: Свияга (пр)
- Свияжский залив
- Сумка (лв)
- 1875 км: Илеть (лв)
- 1881 км: Аниш (пр)
- 1920 км: Малая Кокшага (лв)
- 1921 км: Большая Кокшага (лв)
См. также
- Жигулёвское море — железнодорожная станция
- Борок (остров)
- Волжско-Камский каскад ГЭС
Примечания
- ↑ Александр Васильевич Плащев, В. А. Чекмарев. Гидрография СССР. Гидрометеорологическое изд-во, 1967. С. 124.
- ↑ Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. Т. 12. Нижнее Поволжье и Западный Казахстан. Вып. 1. Нижнее Поволжье / под ред. О. М. Зубченко. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 287 с.
- ↑ На первом месте озеро Вольта (Гана), на втором — водохранилище Смоллвуд (Канада)
- ↑ Лукин А. В. Куйбышевское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. T.L. 1961
- ↑ Лукин А. В. Итоги ихтиологических работ Татарского отделения ГосНИОРХа на Куйбышевском водохранилище. Тр. совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Гидробиология, ихтиология и гидрохимия. Куйбышев, 1963. Вып. 3
- ↑ Шаронов И. В. Расширение ареала некоторых рыб в связи с зарегулированием Волги. // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоёмов. Куйбышевское книжное издательство. 1971
- ↑ Евланов И. А., Козловский С. В., Антонов П. И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998
- ↑ Батоян В. В., Сорокин В. Н. Микроэлементы в рыбах Куйбышевского водохранилища // Экология. — 1989. — Вып. 6.
- ↑ Кузнецов В. А. Процесс формирования экосистемы Куйбышевского водохранилища //Тр. IV Поволжской конференции «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов». Т. 1. Казань: Казанский университет, 1991.
- ↑ Кирпичников В. С. Генетические основы селекции рыб. — Л.: Наука, 1987.
- ↑ Лукин А. В. Наблюдения над состояние запасов осетровых в Средней Волге после заморов 1939—1942 годов. // Тр. Татарского отделения ВНИОРХ, 1948, Вып. 4
Литература
- С. В. Козловский. Становление и развитие ихтиологической науки в Среднем Поволжье // Известия Самарского научного центра Российской академии наук : журнал. — Самара, 2001. — Т. 3, вып. 2. — С. 274-332.
Ссылки
- Куйбышевское водохранилище — статья из Большой советской энциклопедии.
- Куйбышевское водохранилище: тащить тяжело и бросить нельзя
- Куйбышевское (Самарское) водохранилище (Научно-популярная энциклопедия «Вода России»)
- Гидроудар. Как уходили под воду сотни поволжских городов и сёл («Совершенно секретно» от 23.03.2015 г. № 09/338, Наталия Фёдорова)