51°30′32″ с. ш. 0°07′58″ з. д.HGЯO

Кокран (организация)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Wikisaurus (обсуждение | вклад) в 12:26, 15 июня 2020 (Критика: из англовики). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кокран
англ. Cochrane
Изображение логотипа
Дата основания 1993
Основатели Иэн Чалмерс[вд] и Петер Гётше[1]
Расположение  Великобритания, Лондон, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Сфера деятельности информационное обеспечение здравоохранения
Доход
  • 10 млн € (2020)
Слоган Надёжные доказательства. Информированные решения. Во благо здоровья.
Сайт cochrane.org
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

«Кокран» (или «Кокрейн»[2], англ. Cochrane), ранее — «Кокрановское сотрудничество» (англ. Cochrane Collaboration), — британская некоммерческая организация, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины. «Кокран» выпускает систематические обзоры преимущественно рандомизированных контролируемых исследований, публикуемые в базе данных — Кокрановской библиотеке.

История

Организация была основана под названием "Кокрановское сотрудничество" в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса[англ.] и Петера Гётше. Название организации связано с именем эпидемиолога Арчибальда Кокрана[3], основателя доказательной медицины. Средства были выделены Национальной службой здравоохранения Великобритании.

Описание

"Кокран" является слабо централизованной организацией, состоящей из порядка 30 тысяч экспертов-добровольцев и около 50 оплачиваемых работников. Штаб-квартира находится в Лондоне, также имеется ещй 14 центров в других странах[4].

Организация состоит из 53 обзорных групп, занятых различными видами заболеваний[4], примерно половина этих групп базируется в Великобритании, остальные - в других странах[5]. В год "Кокран" выпускает порядка 400 систематических обзоров[4].

Критика

По мнению газеты The New York Times, "Кокран" является лидером среди организаций, выпускающих систематические обзоры[4].

В 2004 году редакционная статья «Канадского журнала медицинской ассоциации[англ.]» назвала систематические обзоры "Кокрана" наиболее актуальными и качественными, "наилучшим источником методологических исследований"[6].

Исследования, сравнивающие качество систематических обзоров "Кокрана" в области бесплодия[7], физиотерапии[7][8] и ортодонтии[9], с другими результатами, признали обзоры "Кокрана" имеющих превосходную методологическую точность. Более широкие исследования, рассматривающие несколько терапевтических областей, пришли к такому же выводу, но они были произведены авторами, связанными с "Кокраном"[10].

По сравнению с другими обзорами, систематические обзоры "Кокрана" с меньшей вероятностью могут прийти к положительному выводу об эффективности медицинских вмешательств[11].

Основные критические замечания, которые были высказаны по поводу исследований "Кокрана", относятся к неспособности включить в обзоры достаточно большое количество неопубликованных исследований, непредставлению или несоблюдению заранее определённых правил по включению конечных точек?![12] или испытаний[13], недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокому проценту обзоров без чётких выводов[14] и высокому уровню использования литературных негров и почётного авторства[15][16]. В некоторых случаях внутренняя структура Кокрана может затруднить публикацию исследований, которые противоречат заранее сформированным мнениям внутренних экспертов[17].

Скандалы

На ежегодном собрании в сентябре 2018 года в Эдинбурге Кокрановский совет исключил Петера Гётше, члена правления и директора Скандинавского Кокрановского центра, из организации, сказав Nature, что он получил «многочисленные жалобы» на Гётше после того, как тот стал соавтором статьи в «Доказательной медицине BMJ», в которой говорится о предвзятости в Кокрановском системном обзоре вакцин против ВПЧ в мае 2018 года.[18] Изгнание Гётше привело к тому, что четыре избранных члена правления ушли в отставку в знак протеста, что, в свою очередь, привело к тому, что совет сократил двух назначенных членов, чтобы соответствовать соотношению избранных и назначенных членов, требуемому уставом организации.[19] Гётше объявил, что это произошло в открытом письме, в котором он сказал, что в Кокране укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и все более коммерческая бизнес-модель», которая «угрожает научным, моральным и социальным целям организации». Гётше остается откровенным критиком отношений Кокрана с фармацевтической промышленностью. Кокрановский совет заявил, что Гётше был исключен за его поведение, которое было рассмотрено независимым адвокатом, нанятым Кокраном.[19]

Партнёрские отношения

Википедия

В октябре 2013 года Википедия и Кокрановское сотрудничество объявили о совместном предприятии, заявленные цели которого включают в себя увеличение использования результатов исследований сотрудничества в статьях в Википедии, предоставление редакторам Википедии дополнительных ресурсов и помощь в интерпретации медицинских данных. Кокрановское сотрудничество и John Wiley and Sons, издатель Кокрановских обзоров, оказывают финансовую поддержку в виде 100 бесплатных Кокрановских обзоров, предоставленных медицинским редакторам Википедии, финансовая стоимость которых была оценена сотрудничеством в размере от 30 000 до 80 000 долларов США ежегодно. Другая поддержка включает номинальную стипендию и транспортные расходы для Википедии в резиденции в Кокране[стиль].

В 2014 году в блоге Кокрановского сотрудничества было опубликовано опровержение, написанное четырьмя медицинскими редакторами Википедии, в ответ на статью, критикующую точность медицинского содержимого Википедии, опубликованную в «Журнале Американской ассоциации остеопатов».

Всемирная организация здравоохранения

Кокрановское сотрудничество находится в официальных отношениях с Всемирной организацией здравоохранения с 2011 года. Это сотрудничество включает в себя право назначать представителя для участия без голосования на встречах ВОЗ, в том числе на Всемирной ассамблее здравоохранения, в директивном органе ВОЗ. Участие в этой ассамблее позволяет Кокрановскому сотрудничеству делать подробные заявления о резолюциях ВОЗ по вопросам здравоохранения.

Примечания

  1. Cochrane Denmark
  2. Официальный сайт, русскоязычная версия
  3. Ставроу А., Калумас Д., Димитракакис Г. Арчибальд Кокран (1909-1988): отец доказательной медицины // Сибирский медицинский журнал. — 2014. — Т. 29, № 1. — С. 83—88.
  4. 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A. (2014-05-14). "Looking for the Final Word on Treatment". The New York Times. 0362-4331. Дата обращения: 15 июня 2020.
  5. Cochrane Review Groups | Cochrane Library (амер. англ.). www.cochranelibrary.com. Дата обращения: 15 июня 2020.
  6. Grimshaw, J. (2004). "So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years". Canadian Medical Association Journal. 171 (7): 747—749. doi:10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860. PMID 15451837.
  7. 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (December 2012). "Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies". Hum. Reprod. 27 (12): 3460—6. doi:10.1093/humrep/des342. PMID 23034152.
  8. Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (October 2009). "Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy". Journal of Clinical Epidemiology. 62 (10): 1021—1030. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144.
  9. Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (April 2013). "Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?". Eur J Orthod. 35 (2): 244—8. doi:10.1093/ejo/cjs016. PMID 22510325.
  10. Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (October 2001). "Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998". BMJ. 323 (7317): 829—32. doi:10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800. PMID 11597965.
  11. Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (April 2009). "Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study". J Clin Epidemiol. 62 (4): 380—386.e1. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940.
  12. Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). "Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study". BMJ. 343: d4829. doi:10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064. PMID 21878462.
  13. Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (July 2012). "Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia" (PDF). Acta Psychiatr Scand. 126 (1): 1—11. doi:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554.
  14. Green-Hennessy S (January 2013). "Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?". Psychiatr Serv. 64 (1): 65—70. doi:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176.
  15. Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 June 2002). "Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews". JAMA. 287 (21): 2769—71. doi:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907.
  16. Tisdale JE (November 2009). "Integrity in authorship and publication". Can J Hosp Pharm. 62 (6): 441—7. doi:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013. PMID 22478931.
  17. www.radcliffehealth.com. Архивировано из оригинала 5 сентября 2014 года.
  18. Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias (англ.) // BMJ Evidence-Based Medicine : journal. — 2018. — Vol. 23, no. 5. — P. 165—168. — doi:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374.
  19. 1 2 Vesper, Inga. Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration (англ.) // Nature : journal. — 2018. — 17 September. — doi:10.1038/d41586-018-06727-0. публикация в открытом доступе

Ссылки