Википедия:К восстановлению/5 марта 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Denniska88 (обсуждение | вклад) в 17:50, 5 марта 2023 (Бородин, Арсений Юрьевич: Ответ). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 февраля 2023#Пуць Денис Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 5 марта 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 5 марта 2023 (UTC)

Добрый день. Персона Пуць Денис Петрович в полной мере соответствует критериям энциклопедической значимости, а именно как минимум двум критериям: Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. Прошу Вас внимательно ознакомиться со статьёй "Пуць Денис Петрович". В статье приведены ссылки на статьи в сми и ссылки на видеоматериалы на телевидении, разделы "Политическая деятельность", "Общественная деятельность" и "Инициативы". Пуць Денис Петрович является членом и активным представителем "Партии Пенсионеров", которая регулярно участвует в выборах по всей стране, и в частности в Государственную Думу Российской Федерации. На последних выборах в 2021 Партия Пенсионеров заняла 6 место с 2.45% голосов Выборы в Государственную думу (2021). Так же Партия участвовала в выборах в Думу Ставропольского края. Список возглавлял Пуць Денис Петрович, ссылки имеются в статье. Денис Петрович является автором многих инициатив, о которых регулярно рассказывают сми, ссылки так же имеются в тексте статьи. Систематически организовывает общественные мероприятия, так же имеются ссылки. Прошу рассмотреть вопрос о снятии защиты и опубликовании статьи. Заранее Вам благодарен. Спасибо

Denis221083 (обс.) 07:30, 5 марта 2023 (UTC)

  • Такая статья не только не показывает значимость сабжа ни в малейшей степени, но и улетит на быстрое удаление как рекламная Bopsulai (обс.) 07:41, 5 марта 2023 (UTC)
    • в чём реклама, уточните пожалуйста? Denis221083 (обс.) 07:56, 5 марта 2023 (UTC)
    • Прошу уточнить в чём рекламность статьи? Denis221083 (обс.) 08:46, 5 марта 2023 (UTC)
      • Да практически во всём. Накидан какой-то информационный мусор, поданный как заслуги персоны. Организатор разовых местечковых мероприятий, почетный гость... Обо всем этом упоминать-то стыдно, а тем более ссылаться для доказательства энциклопедической значимости. — Bopsulai (обс.) 09:49, 5 марта 2023 (UTC)
      • "выступал с инициативой учреждения должности "Уполномоченного по защите прав пенсионеров и ветеранов в Ставропольском крае". В 2022 году выступил с инициативой принятия на региональном уровне Закона "О праздничных днях и памятных датах в Ставропольском крае"." Воистину эпохальные выступления. Практически Грета Тунберг. — Bopsulai (обс.) 09:49, 5 марта 2023 (UTC)
        • конечно легко стучать пальцами по клавиатуре, не понимая всю значимость общественных и политических мероприятий. продолжайте в том же духе, субъективно оценивать достижения людей. Вам до них очень далеко))) Успехов вам Denis221083 (обс.) 09:52, 5 марта 2023 (UTC)
    • в чём реклама. вы не уточнили. Уточните пожалуйста. или больше нечего сказать? Denis221083 (обс.) 09:49, 5 марта 2023 (UTC)
  • Пуць Денис Петрович является членом и активным представителем "Партии Пенсионеров", которая регулярно участвует в выборах по всей стране, и в частности в Государственную Думу Российской Федерации - Википедию не интересуют кандидаты на выборах - Википедию интересуют только победители выборов, да и то не всех. Партия Пенсионеров заняла 6 место с 2.45% голосов Выборы в Государственную думу (2021) - и это при том, что для прохождения депутатов в думу по партийному списку нужно не менее 5%. Т.е. политический вес этой партии находится на уровне статистической погрешности. Партия участвовала в выборах в Думу Ставропольского края. Список возглавлял Пуць Денис Петрович, ссылки имеются в статье - на уровне субъекта федерации РФ право на статью имеет только руководитель регионального парламента. Его заместители и рядовые депутаты такого права уже не имеют. является автором многих инициатив, о которых регулярно рассказывают сми - СМИ рассказывают вообще о любых инициативах. Даже о заведомо непроходных. Для Википедии надо, чтобы инициатива реализовалась в закон (хотя бы в местный) и существенно повлияла на жизнь всего региона. Систематически организовывает общественные мероприятия - среди этих мероприятий был хотя бы 1 политический митинг хотя бы на 50 тысяч участников? Мелко плаваете. Grig_siren (обс.) 09:54, 5 марта 2023 (UTC)
    • уточните где в критериях написано про победителей выборов и порог 5%??? вы сейчас врёте. позорище. Таких критериев нет!!! Denis221083 (обс.) 09:55, 5 марта 2023 (UTC)
      • где в критериях написано про победителей выборов - в критериях явно написано, что значимыми признаются депутаты парламентов (т.е. победители соответствующих выборов). А про кандидатов на выборах в критериях нет абсолютно ничего. И это значит, что они считаются незначимыми, если не имеют других заслуг, предусмотренных правилом. и порог 5% - этот порог устанавливает Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации». И очень странно видеть, что политик, выдвинутый в общегосударственном списке кандидатов в Думу от партии, про существование этого порога не знает. вы сейчас врёте. позорище - во-первых, необоснованное обвинение оппонента во лжи - это злостное нарушение правила ВП:ЭП (впрочем, за это Вас уже наказали). Во-вторых, я подтвердил свои заявления ссылками на правила Википедии и государственный закон. Так что если Вас выпустят из блокировки - то не забудьте извиниться. Grig_siren (обс.) 10:16, 5 марта 2023 (UTC)

Предварительный итог

Вообще открывать новое обсуждение через три дня после закрытия аналогичного, да еще и без новых железобетонных доводов крайне неконструктивно. Так можно и до блокировки дойти. Обсуждение можно закрывать.— Bopsulai (обс.) 09:34, 5 марта 2023 (UTC)

  • так блокируйте. чего языком трясти. или вы кого то напугать хотите? Мы будем биться за Наших лидеров до конца. и не вам решать вопросы соответствия критериям энциклопедической значимости. Наши лидеры это уже история. а вы позор Википедии Denis221083 (обс.) 09:48, 5 марта 2023 (UTC)
    • Почему это не мне решать? И мне в том числе. А насчет блокировки я всего лишь предупредил, рад, что это вас не пугает. — Bopsulai (обс.) 09:52, 5 марта 2023 (UTC)
    • и не вам решать вопросы соответствия критериям энциклопедической значимости - и тем более не Вам. Это решает Викисообщество на основе собственных правил. Grig_siren (обс.) 10:18, 5 марта 2023 (UTC)

Итог

Закрыто в связи с бессрочной блокировкой номинатора. — Well-Informed Optimist (?!) 12:47, 5 марта 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 5 марта 2023 (UTC)

Добрый день! Прошу восстановить удаленную страницу, так как персона, о которой идет речь, полностью соответствует критериям Википедии:

Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).

Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.

Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.

Как я поняла, статью удалили из-за того, что об этом было принято решение когда-то ранее. Но насколько это решение было обоснованным? Давайте быть справедливыми. Я готова учесть все замечания и отредактировать статью. С уважением, Юлиана. Giouliana (обс.) 16:04, 5 марта 2023 (UTC)

  • Но насколько это решение было обоснованным? - оно было обоснованным, поскольку зафиксировано в результате обсуждения Википедия:К удалению/31 марта 2012#Бородин, Арсений Юрьевич. Точка. Как-либо оспорить то решение уже нельзя. А если Вы считаете, что с тех пор ситуация изменилась, - то Вы должны предоставить доказательства этого. Пока что Ваша заявка содержит исключительно голословные заявления и цитаты из правил. Но Ваша уверенность в том, что музыкант соответствует правилу, основанием для восстановления статьи быть не может. Давайте быть справедливыми. - обращаю особо Ваше внимание на то, что слова "быть справедливыми" не являются синонимом слов "вынести решение в Вашу пользу". Да и вообще в дискуссиях по поводу права статьи на существование самым необъективным участником является автор этой статьи. Grig_siren (обс.) 16:46, 5 марта 2023 (UTC)
    • Пиарщики что-ли активизировались? Восстановление этой страницы обсуждается в заявке от 2 марта 2023 года. Здесь предлагаю закрыть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:50, 5 марта 2023 (UTC)