Википедия:К удалению/4 октября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

ЛСД ГНУ

Странный редирект, куда стоит ссылка с ЛСД. Или ЮНПМ, или делать ЛСД (значения) Конст. Карасёв 16:16, 4 октября 2006 (UTC)

Love-horror

На мой взгляд, автор термина и сам термин не проходят по критеримям значимости. Упоминаемая группа, видимо, известна, но, на мой взгляд, "притянута за уши". --Kaganer 12:06, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить, vanity-орисс. MaxSem 16:24, 4 октября 2006 (UTC)

Удалить, согласен, орисс. Impu1se 16:27, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить, орисс и подводка к ссылке на сайт группы. --Amoses @ 20:56, 4 октября 2006 (UTC)
• Возможно, вы правы, но новизна не означает "не значимость". Кому интересно, можете почитать обсуждение. Что до группы, то использование данного термина является их инициативой. С администраторскими исправлениями (уточнениями) статьи полностью согласна. Lilit(Автор статьи)

Со страницы Википедия:К улучшению/27 сентября 2006

Со страницы Википедия:К улучшению/27 сентября 2006 переносятся три не улучшенные или недостаточно улучшенные статей. --Не А 03:41, 4 октября 2006 (UTC)

Дефект массы

• Оставить , дописать --DmitriyR 10:22, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить , дописать --Vald 14:49, 5 октября 2006 (UTC)

Холодный термоядерный синтез

• Дописал до стаба :-)

- АПЭ может помочь в поиске ссылок, в частности, в проведении ретрорасследования происхождения "инфо" про ХТС в живой клетке :-) Alexandrov 11:40, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить. По-моему стаб уже есть. Typhoonbreath 13:40, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, неплохой стаб. -=Altes=- 14:39, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить --DmitriyR 10:19, 5 октября 2006 (UTC).

Манипулятор (механизм)

• Сделать перенаправление на Манипулятор --Butko 08:00, 4 октября 2006 (UTC)
  • Манипулятор оставить как дисамбиг, а это INFOMAN 08:22, 4 октября 2006 (UTC)
• , механизмы разные у манипуляторов бывают. Механические копирующие, гидравлические т.п. НеА, переделывая статью практически всё из неё убрал.
  Carn !? 18:22, 4 октября 2006 (UTC)

Выхухоли

• Удалить или поставить редирект на Выхухоль и заблокировать. Бред. В Абсурдопедию! INFOMAN 00:21, 4 октября 2006 (UTC)

Выхухоль кроме названия с выхухолями кащенитов не имеет ничего общего. При этом выхухоли являются равноценным персонажем с шушпанчиками, феечками, бакланами и прочими продуктами кащенизма. Minx 01:38, 4 октября 2006 (UTC)

• Согласен Удалить. И отдать участникам с портала биология. Пусть сами решат, что делать.--Torin 04:31, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

• Откатил на невандализированную версию редиректа. MaxiMaxiMax 04:08, 4 октября 2006 (UTC)

Продолжение

Выхухоли здесь являются вымышленными существами. Биология отношение к ним не имеет.

Так понимаю, "Выхухоли" конфликтуют с биологическим названием и требуется если выкладывать, то на страницу вида "Выхухоль_(вымышленное существо)."

Больше причин удаления не вижу. И хотелось бы их видеть, а не "согласен/не согласен". Обсуждение пишу здесь, т.к. на сейчас страница отсутствует. Minx 11:33, 4 октября 2006 (UTC)

Обратите внимание на наш братский проект Абсурдопедия. MaxiMaxiMax 11:39, 4 октября 2006 (UTC)

Обращаю: «Абсурдопедия — это энциклопедия, полная обмана и дезинформации» источник

А информация о выхухолях не является вымышленной, в чём может убедиться каждый, самостоятельно просмотрев архив конференции su.kaschenko.local.Minx 12:56, 4 октября 2006 (UTC)

Значит готовлю статью как вымышленное существо. Надеюсь без возражений. Minx 10:07, 5 октября 2006 (UTC)

Булыжник

• Или Удалить или , но в таком виде никуда не годится.--Torin 03:58, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить или совсем переработать согласно Torin. MaxiMaxiMax 04:09, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично. Да и вообще кажется, что в статью с таким названием ничего путного написать нельзя. --gruzd 07:53, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Не вижу что тут можно перерабатывать INFOMAN 08:17, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет полностью переписано --lite 09:53, 4 октября 2006 (UTC)
• вид имеет жутковатый Russianname 11:26, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, и дополнить, в таком виде статья - бред, но, в целом, булыжник заслуживает статьи. -=Altes=- 14:37, 4 октября 2006 (UTC)

  Кое-что добавил (общеизвестные факты) и исправил стиль, убрал явные ошибки. Конечно, это лишь заготовка, но найдутся специалисты, которые допишут статью до уровня хорошей или избранной. -=Altes=- 15:01, 4 октября 2006 (UTC)

  В частности, я не могу написать о происхождении булыжников. Специалисты по химии и геологии сделают это лучше меня, так что у статьи есть перспективы. -=Altes=- 15:04, 4 октября 2006 (UTC)

  Теперь уж точно оставить - переработал статью, нормальный стаб, к тому же много интервики. -=Altes=- 17:12, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить в текущем виде статья вполне приемлема. Sasha ^!? 15:21, 4 октября 2006 (UTC)

Мнение: Скоро появятся статьи "Бумажка", "Тряпка"...

И пусть появляются, бумажки и тряпки тоже значимы. -=Altes=- 14:37, 4 октября 2006 (UTC)

• Засунуть в майонезную баночку и выкинуть вместе с ней. --AndyVolykhov ^↔ 14:40, 4 октября 2006 (UTC) Ладно, раз переработали - пусть живёт, Оставить. --AndyVolykhov ^↔ 19:14, 4 октября 2006 (UTC)
• Можно и оставить, тематика нормальна, потенциал есть, за стаб перевалила. Другое дело качество (сейчас никакое), но это не вопрос удаления.--83.102.202.2 15:21, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, известное и значимое понятие. Стаб есть. Добавить фразу: "булыжник - оружие пролетариата". Анатолий, АПЭ 15:25, 4 октября 2006 (UTC)

  Она там была с самого начала, можно написать об этой фразе подробнее. -=Altes=- 15:26, 4 октября 2006 (UTC)

У англичан en:Image:Shadr-stone-proletariat.jpeg картинку возьмите--83.102.202.2 15:27, 4 октября 2006 (UTC)

Взял. -=Altes=- 17:12, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить, значимо. Добавил интервики. -- Esp 15:30, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, структурировать, дорабатывать. --Volkov ^(?!) 15:38, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. Участник:Аккаунт Для Голосований/Подпись 15:45, 4 октября 2006 (UTC)
• 'Оставить. Вроде терпимо. По-крайней мере, пока огромных цитат и ссылкок на каких-нибудь поцтреотических блоггеров не повставляли. Оставить. OckhamTheFox 15:51, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, Весомо и значимо. Иваныч 15:58, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, В текущем виде, достаточно энциклопедично, по моему мнению. Impu1se 16:08, 4 октября 2006 (UTC)
• Теперь можно Оставить. (И доработать конечно). --Obersachse 18:27, 4 октября 2006 (UTC)
• Да, теперь можно и Оставить INFOMAN 21:48, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить,значимо и интересно, надо б только материала побольше. --Исп. обязанности ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 00:25, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Даешь образцовый булыжник для русской Википедии! Typhoonbreath 00:33, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. В текущем виде уже неплохо. — D V S ^(?!), 03:04, 5 октября 2006 (UTC).

Палка

• Аналогично Булыжнику Удалить или , но в таком виде никуда не годится.--Torin 04:59, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено, полезное содержание отсутствует. MaxiMaxiMax 07:40, 4 октября 2006 (UTC)

Link

Удалить, здесь не учебник по Ворду INFOMAN 08:48, 4 октября 2006 (UTC) Удалить не статья, есть нормальный русский термин ссылка (интернет), и причём тут (в статье) Word?--Alex Spade 12:02, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Не надо тащить на обсуждение всё подряд. Пользуйтесь шаблонами. В данном случае {{db-copyvio}} --Volkov ^(?!) 12:17, 4 октября 2006 (UTC)

Категория:Эмуляторы Юникс

• Оставить Ещё парочку добавил Lockal 18:31, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW скорее компилятор чем эмулятор это разные вещи, по-моему скромному мнению. --Int27h 18:54, 4 октября 2006 (UTC)

  DJGPP тоже вроде к компиляторам относится хотя я не работал с ним --Int27h 19:00, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW — коллекция свободно распространяемых заголовочных файлов и библиотек в сочетании с набором инструментов GNU (компилятор GCC и др.), которая позволяет создавать приложения Windows, не использующие сторонние DLL в качестве стандартной библиотеки C. Отличный, по-моему, заменитель Cygwin. В-общем маленькый эмулятор unix. Lockal 19:27, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW и Cygwin нельзя сравнивать Cygwin это эмулятор который поддерживает стандарт POSIX, MinGW среда разработки и конечно как любая среда например визуал студио она поставляется с бибилиотеками и хидерами ей удобно пользоваться при портировании с юникс на виндоус, но опять же не все программы могут быть успешно портированы таким образом. в сигвине тоже надо программы рекомпилировать но эти программы не будут идти на виндосе без сигвина.--Int27h 20:00, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить, существуют и другие эмуляторы, кроме Cygwin. Участник:Аккаунт Для Голосований/Подпись 15:45, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, у категории перспектива наполнения. Действительно, есть и другие эмуляторы, кроме уже имеющихся там. Как минимум, MKS Toolkit. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Impu1se 16:04, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, категорию есть чем наполнить. -=Altes=- 17:15, 4 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, уже 2 статьи :) Калий ^обс. 17:47, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить и создать категорию Эмуляторы в которую вносить все программные эмуляторы ради 2 статей не имеет создавать отделльную категорию --Int27h 21:11, 4 октября 2006 (UTC)

  Туда сразу попадут несколько тысяч статей об абсолютно разных вещах, в большинстве своём не относящихся к теме. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:38, 4 октября 2006 (UTC)

  Ну это Вы, батенько, загнули на данный момент только 5 статей если объединить с эмуляторами x86 понимаю что эммуляция железа и ОС разные вещи, но все таки в Ли/*нуксе тоже есть эмуляция Виндоус. Тогда вместо Эмуляции Юникс — Эмуляция ОС --Int27h 18:50, 4 октября 2006 (UTC)

  Если создать категорию Эмуляторы операционных систем, то там будет от силы десяток статей, включая и юниксовые, и виндузовые. --gruzd 18:47, 4 октября 2006 (UTC)

  А почему бы не сделать данную категорию подкатегорией той, которую ты предлагаешь создать? Это логично: чёткое дерево категорий (Эмуляторы ОС->Эмуляторы Юникс). Плюс внутри сделать ещё категории типа «Эмуляторы DOS» (их много). Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:09, 4 октября 2006 (UTC)

  Ну если достаточное количество статей набирется (хотя бы 3-4) то тогда можно было создавать а пока я считаю что в этой категории 2 статьи реально относятся а 2 так за компанию тогда бы еще кроссплатформенный язык ява включили в категорию и наполнилось но важно качество а не количество --Int27h 19:15, 4 октября 2006 (UTC)

• Категорию Оставить но Удалить из нее статьи о компилляторах MinGW и DJGPP или добавить еще статьи о других компиляторах gcc, итерпретаторах java и т.д. --Int27h 21:18, 4 октября 2006 (UTC)

Крис Касперски

• Удалить Крис Касперски, конечно, хороший человек, но Википедия — не место для домашних страничек. Либо, тем, кто лично знаком с ним предлагаю дополнить статью до нормальной (Но это будет сверх-проблематично)

По Озону, 8500 экз. книг, так что по ВП:КЗП проходит (если, конечно, не хакнул Озон) Конст. Карасёв 19:30, 4 октября 2006 (UTC)

• Если хакнул Озон, тоже можно Оставить INFOMAN 21:57, 4 октября 2006 (UTC)

• и Оставить личность значимая --Int27h 19:33, 4 октября 2006 (UTC)
• и Оставить он есть. Nr40 19:36, 4 октября 2006 (UTC)

  Похоже в статье не хватает статьи :). Переработка нужна координальная.

• Удалить за отсутствием состава статьи. --AndyVolykhov ^↔ 19:40, 4 октября 2006 (UTC)
• Arvi дополнил статью. Оставить
• Оставить Пишет книжки, значит значим. A.M.D.F. 21:13, 4 октября 2006 (UTC)
• , в таком виде - не статья. -=Altes=- 06:47, 5 октября 2006 (UTC)

Каролина Харрикейнз - Баффало Сэйбрз (4 октября 2006)

Ни разу не значимо. Удалить вместе со всеми подобными статьями если они есть/появятся. — doublep 20:55, 4 октября 2006 (UTC)

Ни разу не значимо. - это мощно. Ну раз уж у кого то статьи такого рода вызывают такой гнев, не буду разводить базар. Прошу админов удалить. --Spy1986 ^О/НХЛ 21:02, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Ибо рядовой матч. Если каждому такому матчу в каждом виде спорта посвящать статью, то Википедия рухнет. Вот, если это был ,s знаковый, эпохальный матч, то тогда можно еще обсудить... MadDog 21:01, 4 октября 2006 (UTC)