Википедия:К удалению/20 августа 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Дизамбиг из одной ссылки. Удалить и заменить перенаправлением.--Maks Stirlitz 08:08, 20 августа 2011 (UTC)
Итог
Для этого необязательно удалять первую. Сделано. MaxBioHazard 13:29, 20 августа 2011 (UTC)
Персона достойная, но копивио из указаноого источника. Никто не возьмётся переделать? --kosun?!. 08:14, 20 августа 2011 (UTC)
Дизамбиг из одной ссылки. Удалить и заменить перенаправлением.--Maks Stirlitz 08:39, 20 августа 2011 (UTC)
Итог
Для этого необязательно удалять первую. Сделано. MaxBioHazard 13:29, 20 августа 2011 (UTC)
После удаления copyvio стало пусто. --the wrong man 08:56, 20 августа 2011 (UTC)
- За выходные сделаю сюжет.--Юлия 70 10:10, 20 августа 2011 (UTC)
Как горькую пилюлю, я проглотил сохранение статьи о Романе Лизалине, который, на мой взгляд, тоже персона не столь значимая, но Светлана Инякина — согласитесь — является ещё куда более незначимой. Фигурант по делу «Булгарии» — и только? Давайте напишем статьи про капитана, про всех погибших, про их родственников. Зачем превращать энциклопедию в эдакую «Булгариану»? — Makakaaaa 10:31, 20 августа 2011 (UTC)
- Давайте… напишем… --Добрый ТиП (***) 10:40, 20 августа 2011 (UTC)
- Только прошу вас, не будем, как в предыдущий раз, начинать беспочвенную полемику с взаимными колкостями и упрёками. Я действительно не считаю, что Светлана Инякина проходит по ВП:БИО, и если Роман Лизалин хотя бы получил гос. награду и множество благодарностей за совершённый им поступок, то Светлана Инякина - всего лишь один из нескольких обвиняемых по уголовному делу. -- Makakaaaa 10:46, 20 августа 2011 (UTC)
- Я и не начинал сейчас. Просто и емко — Википедия:Критерии значимости персоналий#Другие.
Оставить --Добрый ТиП (***) 10:47, 20 августа 2011 (UTC)
- По какому именно пункту, если не секрет? -- Makakaaaa 11:06, 20 августа 2011 (UTC)
- «Знаменитая преступница и т.п.», вестимо… Уж явно не как директор ООО «АргоРечТур». --Добрый ТиП (***) 11:13, 20 августа 2011 (UTC)
- Преступница?! Вы же юрист по образованию, как вам не стыдно такое писать? Вы что, не слышали о презумпции невиновности? -- Makakaaaa 11:16, 20 августа 2011 (UTC)
- Не начинайте… Я бывший следователь. От приговора её отделяет лишь сроки, необходимые для проведения экспертизы по крушению. Брейвик тоже еще не осужден… --Добрый ТиП (***) 11:18, 20 августа 2011 (UTC)
- Это ваши личные домыслы. И не стоит сравнивать массового убийцу, в статье про которого несколько десятков интервик, с несчастной женщиной - матерью больного ребёнка, ставшей жертвой чудовищных обстоятельств. -- Makakaaaa 11:22, 20 августа 2011 (UTC)
Удалить, сама по себе биография значимости никакой не имеет, достаточно упоминания в статье о крушении "Булгарии". Igqirha 13:55, 20 августа 2011 (UTC)- (Для Макакаааа). Она совершила тяжкое резонансное преступление (жертв даже больше, чем у Брейвика), но наличие детей как-то смягчит для нее наказание. Но это не лишает её статуса знаменитого преступника. И это не домыслы — это практика.--Добрый ТиП (***) 18:03, 20 августа 2011 (UTC)
- Повторяю вам: будь вы бывший следователь, отставной генерал-майор или маршал — ваши умозаключения, основанные на вашей практике, не имеют ничего общего с решением, которое вынесет суд по этому делу. Пока суд не признал Инякину преступницей — она не может ей являться. На данный момент она подозреваемая. — Makakaaaa 18:34, 20 августа 2011 (UTC)
Комментарий: Если следовать Вашей логике, то господин Брейвик — белый бедный пушистик, так как еще нет приговора суда.--Добрый ТиП (***) 19:22, 20 августа 2011 (UTC)
- Брейвик - массовый убийца (или известен как убийца, что в рамках Википедии одно и то же) безотносительно решения суда. Массовые убийцы в широко распространённом литературном языке чётко относятся к преступникам, даже если юридически это неверно. Руководитель, то ли виновный, то ли не виновный в халатности, не общепринято относится к преступникам, поэтому тут придётся опираться на решение суда, а не на бытовую лексику. 108.3.71.155 19:36, 20 августа 2011 (UTC)
- В результате преступных действий Инякиной погибло в 1,5 раза больше людей, чем от более безобидного Брейвика. У нас с Вами уже пошло грубое нарушение ВП:НТЗ и ВП:ПРОТЕСТ.--Добрый ТиП (***) 19:43, 20 августа 2011 (UTC)
- Ну вообще-то — она уже обвиняемая (на счет подозреваемых даже анекдот есть, ну это уже будет неформат). А что такое обвиняемая?! Обвиняемая — это лицо, которому предъявлено обвинение в совершении конкретного преступления (ст.47 УПК РФ). Значит у органов предварительного следствия есть достаточные доказательства в виновности лица. Если ее оправдают, то это будет чудо, но в Казани сожгут Вахитовский районный суд (что будет еще одной трагедией). В случае с Инякиной — предварительное следствие и суд — лишь формальность, предусмотренная УПК РФ. Её вина очевидна (состав преступления такой, который выполняется как в форме прямого, так и косвенного умысла, и преступление считается оконченным, с момента начала оказания услуг, угрожающих жизни и здоровью людей, в независимости от наступивших последствий, а уже наступившие последствия в виде смерти двух или более, являются квалифицирующими признаками состава 238 статьи УК РФ). Суд будет решать лишь размер наказания и разрешать размеры выплат по гражданским искам потерпевших и их представителей. Но всё это не снимает с Инякиной Светланы Григорьевны статуса знаменитого преступника (знаменитого, а не великого, прошу отметить. Один Гугль тест чего стоит. Более 170 000 ссылок выдает на различные издания, как авторитетные, так и не очень, но всё же) --Добрый ТиП (***) 18:53, 20 августа 2011 (UTC)
После удаления copyvio стало пусто. --the wrong man 10:43, 20 августа 2011 (UTC)
Сомнения в значимости участника «…различных мероприятий под эгидой различных организаций». MadDog 11:22, 20 августа 2011 (UTC)
- Быстро удалить. Редкостно наглый пиар подростка-игрока Брейн-ринга. -- Makakaaaa 11:27, 20 августа 2011 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 20 августа 2011 в 13:32 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 21 августа 2011 (UTC).
С быстрого. Важный исторических персонаж, да и статья более-менее, немного доработать. Есть литература о нём и помимо упомянутой статьи (впрочем, статья о персонаже в академическом журнале «Вопросы истории» — это весомый АИ). 91.79.141.57 11:55, 20 августа 2011 (UTC)
- Оставить Оставил след в истории, современные исследования его биографии говорят о его значимости. Yufereff 13:46, 20 августа 2011 (UTC)
Удалить ничего значимого, он тогда не единственный такой был у Шамиля помощник (в общем не в боях ни в дни труда не оставил он следа). Alex717 21:55, 20 августа 2011 (UTC)
Слабо переписанное копивио с августа 2010. Dmitry89 12:26, 20 августа 2011 (UTC)
- вот источник, в статье я шаблон убираю, чтобы категорию почистить. --Дарёна 18:30, 20 августа 2011 (UTC)
С августа 2010 висит шаблон о копивио с http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=133852, точно сказать кто у кого скопировал трудно. Dmitry89 12:31, 20 августа 2011 (UTC)
- Вряд ли Половцов из Википедии
. Но текст в общественном достоянии, если что. В статье, правда, та часть, что не из Половцова, нуждается в хорошей редактуре. 91.79.159.66 19:26, 20 августа 2011 (UTC)
В таком ужасном виде с мая 2010. Плюс копипаст с августа 2010 с http://www.biodat.ru/db/rbp/rb.php?src=1&vid=449 (хотя может Красная книга может и не охраняется АП, я не в курсе). Dmitry89 12:42, 20 августа 2011 (UTC)
- Красная Книга РФ — официальный документ. Подозреваю (хотя на 100 % не уверен), что подпадает под исключения из АП, несмотря даже на то, что у отдельных её статей имеются авторы. (Если удастся получить подтверждение этому, то можно её целиком залить, где не залито. Только, разумеется, красиво.) 91.79.159.66 19:47, 20 августа 2011 (UTC)
После вычищения копипаста ничего не осталось. Dmitry89 12:59, 20 августа 2011 (UTC)
Модели Ford с копипастом
Копивио в статьях больше года. Если никто не переработал за столько времени, ничего не остается как удалять, т.к. если его убрать останется только карточка и может быть пару фраз в определении. Источники копивио указаны в шаблоне в статьях. Dmitry89 13:06, 20 августа 2011 (UTC)
Соответствие предмета статьи (правда не очень понятно о чем статья - об учении, о организации или о семинаре) критериям значимости не показано и весьма сомнительно соответствие этим критериям. Кроме того копивио, но вполне возможно, что автор статьи оформит разрешение на использование текста. --El-chupanebrej 13:19, 20 августа 2011 (UTC)
- Быстро удалить. ОРИСС, неформат, бессвязное изложение. Вернул на ВП:БУ по {{db-nn}}. Sealle 13:49, 20 августа 2011 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 20 августа 2011 в 14:20 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:14, 21 августа 2011 (UTC).
Ни единой синей ссылки MaxBioHazard 13:26, 20 августа 2011 (UTC)
- Целых две синих ссылки: Убежище (телесериал) и Список эпизодов телесериала «Убежище», негусто конечно... Есть ещё интервика на заполненный шаблон. Думаю всё же Оставить, может кто и заполнит. — Roman Grebennikov (talk) 18:17, 20 августа 2011 (UTC)
Нет АИ, нет альбомов... лишь участие в какой-то непонятной группе. Певец явно непрофессиональный, концерты для "его отец, мать, младший брат Никита, бабушка, коллеги по группе «Челси», а также множество его друзей.". Рановато еще, имхо. The WishMaster 13:42, 20 августа 2011 (UTC)
- Оставить, но очистить от неподтверждённой и неэнциклопедической информации про "любимое блюдо", "девиз", кучу любимых групп, а также подкорректировать стиль. -- Makakaaaa 18:36, 20 августа 2011 (UTC)
Месяц на улучшении ничего не дал.--Обывало 13:59, 20 августа 2011 (UTC)
- Копивио вырезал. Надо дорабатывать. --kosun?!. 17:31, 20 августа 2011 (UTC)
- Всего месяц. И куда торопиться? У нас впереди вечность. По статье: в болгарской написано много и понятно. 91.79.159.66 20:00, 20 августа 2011 (UTC)
- Отсутсвует значимость у организации как таковой. Получила известность лишь с крушением теплохода «Булгария». Но мне кажется, что упоминания в статье о крушении теплохода будет вполне достаточно. Igqirha 13:59, 20 августа 2011 (UTC)
- А мне кажется, что нет. Важная фраза в причине номинации: «Получила известность» Оставить --Добрый ТиП (***) 18:00, 20 августа 2011 (UTC)
- Комментарий для подводящего итог. Реплика выше принадлежит автору статьи. Igqirha 18:30, 20 августа 2011 (UTC)
- Комментарий для номинатора: Автор статьи вправе защищать «свою» статью всеми не запрещенными способами. --Добрый ТиП (***) 18:59, 20 августа 2011 (UTC)
- Удалить какое то там общество...да и похоже на пиар на горе людей. Alex717 21:59, 20 августа 2011 (UTC)
Не показано соответствие критериям значимости. —Obersachse 14:03, 20 августа 2011 (UTC)
Фильм, про который было написано «снимающийся» ещё в 2009, и про который практически нет никакой информации кроме упоминания на IMDB и собственного блога. — AlexSm 14:37, 20 августа 2011 (UTC)
- Блог - один из разделов оф.сайта--t-piston 19:14, 20 августа 2011 (UTC)
Больше года стоит шаблона копивио. Помимо него еще нет и сторонних АИ, сомнения в значимости. Dmitry89 14:49, 20 августа 2011 (UTC)
- Узнать о том что в этом медицинском заведении есть в частности «стерилизационная, прачечная, пищеблок, дезкамера, служба АХЧ» было конечно очень интересно, но значимости я тоже не вижу, рядовое медицинское учреждение. Удалить — Roman Grebennikov (talk) 18:30, 20 августа 2011 (UTC)
Мистификация? — Roman Grebennikov (talk) 15:10, 20 августа 2011 (UTC)
- Вроде нет, хотя не очень понятно: есть ряд ссылок на турецком, но не на каком-либо другом языке, хотя должны бы быть, исходя из содержания статьи и библиографии в ней. --Chronicler 15:57, 20 августа 2011 (UTC)
Значимость? NBS 17:39, 20 августа 2011 (UTC)
- Нет ни одного источника, да и если бы они и были, всё равно не ясно какой значимостью обладает маршрут дизельного поезда из двух вагонов. Удалить — Roman Grebennikov (talk) 18:42, 20 августа 2011 (UTC)
- Информация интересная, источники должны быть. Тогда, как-то, разделом в Мга (станция) можно бы. --kosun?!. 18:59, 20 августа 2011 (UTC)
- Только вчера повесил её на КУЛ. Мог сюда, но выбрал именно КУЛ. Существует КУЛ для того, чтобы было время доработать небезнадёжные статьи. Практика моментального переноса статей с КУЛ в удалительские номинации меня удручает. 91.79.159.66 20:33, 20 августа 2011 (UTC)
Веснины
Копивио. Хотя автор считает, что такое использование текста правомерно, на самом деле текст только перекомпилирован, дополнительная переработка на самом деле свелась к удалению части предложений и замене отдельных слов. --Дарёна 18:18, 20 августа 2011 (UTC)
Статья создана переносом текста из Веснин, Виктор Александрович. --Дарёна 18:18, 20 августа 2011 (UTC)
Одно предложение. — Mitte27 18:32, 20 августа 2011 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 19:09, 20 августа 2011 (UTC)
Текст содран с сайта, АИ нет.--Lupus-sapiens 20:30, 20 августа 2011 (UTC)
С быстрого. Подозрение на копивио. Копивио там немного: фрагмент летописи XV века и чуток о реставрации. Подправить — и нормальная статья будет. Это Псков, кто не понял. 91.79.159.66 20:50, 20 августа 2011 (UTC)
- Ввел произвольные фрагменты в поиск — выдало кучу страниц. Если копиво будет переписано, то Оставить конечно же — DarkSTALKER 21:13, 20 августа 2011 (UTC)
Копия страницы Касаев, Артём, выставленной к БУ по незначимости (автор думает, вероятно, что такой детсадовский трюк позволит оставить статью). Нет АИ, стиль неприемлем, пиар (самопиар?), самостоятельная значимость музыканта не показана.--Lupus-sapiens 21:25, 20 августа 2011 (UTC)
- Удалить похоже пиар и только Alex717 21:52, 20 августа 2011 (UTC)
- Если это полная копия статьи Касаев, Артём, то Быстро удалить по критерию БУ О4 или О8 — Roman Grebennikov (talk) 23:05, 20 августа 2011 (UTC)
Какая-то ахинея. Полупустая ненаписанная статья, больше года висит шаблон "проверить факты", нет интервик на естественно научный термин (что крайне подозрительно). Мистификация, ОРИСС, неформат. Удалить. Unregistrated 23:19, 20 августа 2011 (UTC)