Википедия:К удалению/30 октября 2011
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Википедия не место для новостных репортажей. --the wrong man 04:41, 30 октября 2011 (UTC)
- Как мне кажется, это не новостной репортаж, а статья об историческом событии.
Оставить Цуг Цуг 05:46, 30 октября 2011 (UTC)
- Станет ли это событие историческим - это может показать только история. А Ваше предположение о том, что оно таковым может стать, - это нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща".
Удалить --Grig_siren 07:18, 30 октября 2011 (UTC)
- Станет ли это событие историческим - это может показать только история. А Ваше предположение о том, что оно таковым может стать, - это нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща".
- Не понимаю, какие претензии к статье. Событие уже стало историческим, хотим мы этого или не хотим. Думаю, не надо путать исторические события и события исторического масштаба. В данном случае, мы имеем дело с первым, а не со вторым. Но кто сказал, что в Википедию должны включаться статьи только об эпохальных событиях, имеющих всемирно-историческое значение? Из правил (в частности, общего критерия значимости) этого не следует. ВП:НЕБУМАГА, в конце-то концов… Статья основана, как и положено, на вторичных источниках, являющихся АИ. Не знаю, чем именно руководствовался номинатор, но статью предлагаю Оставить. 217.197.241.200 09:48, 30 октября 2011 (UTC)
- Во-первых, статья основана на первичных источниках – сообщениях СМИ, во-вторых, «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни» (см. сюда). --the wrong man 12:18, 30 октября 2011 (UTC)
- Я остаюсь при своём мнении. Событие объективно значимое, а реакция на него выходит за пределы «короткого всплеска интереса». 217.197.241.200 13:03, 30 октября 2011 (UTC)
- Перенести в wikinews? — Ace 14:50, 30 октября 2011 (UTC)
- Поддерживаю. В wikinews этой статье самое место (написана в формате репортажа). --Belikal768 =Р 16:00, 30 октября 2011 (UTC)
- Удалить, статья не в формате энциклопедии. Trance Light 15:43, 30 октября 2011 (UTC)
- В статье описываются текущие события, статья пока что представляет собой заготовку (о чём говорят шаблоны «текущие события» и stub-), поэтому требовать от статьи на данном этапе некоего «формата энциклопедии» (может быть, заодно поясните, что это такое? я в правилах что-то не припомню такого термина), по меньшей мере, преждевременно.217.197.241.200 16:30, 30 октября 2011 (UTC)
Значимости нет, АИ нет, вообще ничего нет. Участник просто решил написать о себе. Цуг Цуг 05:49, 30 октября 2011 (UTC)
- В подобных случаях ставится шаблон {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 06:07, 30 октября 2011 (UTC)
- Да? Извиняюсь, не знал. Цуг Цуг 06:38, 30 октября 2011 (UTC)
значимость? Талантливая арабская певица без АИ--Фидель22 06:13, 30 октября 2011 (UTC)
- арабская вики её не знает :-( Джекалоп 07:46, 30 октября 2011 (UTC)
- Знает. И не только арабская:) Интервики поставил. 91.79 08:08, 30 октября 2011 (UTC)
- АИ отсутствуют и в иноязычных разделах--Фидель22 08:11, 30 октября 2011 (UTC)
- А в нашем уже кой-какие есть. Надо бы ещё текст написать. 91.79 08:51, 30 октября 2011 (UTC)
значимость? несмотря на то, что в статье указан тираж в 7000, по ссылке внизу статьи стоит Тираж: «Нет данных»--Фидель22 06:17, 30 октября 2011 (UTC)
- Думается, показал. Тираж около 8 тысяч, ссылка на это имеется, но в данном случае он тут роли не играет. 91.79 09:41, 30 октября 2011 (UTC)
- источник в котором указан тираж не является независимым. А что тут роль играет?--Фидель22 10:00, 30 октября 2011 (UTC)
- Вы требуете логотипчик Национальной тиражной службы для якутской газеты? Тут роль играет освещение в источниках и положение газеты на рынке якутской прессы (а это самая читаемая якутская газета). 91.79 10:08, 30 октября 2011 (UTC)
- Какой всё-таки тираж? В статье ссылка на портал Правительства Республики Саха (Якутия), и говорится о 8 тыс. [1] Но на том же портале [2] - "Еженедельник выходит тиражом около 5 тысяч экземпляров". 95.165.162.153 11:10, 30 октября 2011 (UTC) И.Н.М.
- Да это не столь важно. Колеблется он, естественно. Выберите более позднюю ссылку (или можно написать: тираж в разные годы от 5 до 8 тысяч). 91.79 12:06, 30 октября 2011 (UTC)
из статьи даже не понятно о чём идёт речь--Фидель22 06:19, 30 октября 2011 (UTC)
Что именно непонятно? Почему непонятность для Вас является основанием для выставления на удаление? Убрал пометку "к удалению", т.к. не обосновано. Anadolu-olgy 06:34, 30 октября 2011 (UTC)
- зря убрали. Это работа подводящего итоги. Откатил--Фидель22 06:45, 30 октября 2011 (UTC)
- Обоснований таки нет? Anadolu-olgy 06:48, 30 октября 2011 (UTC)
- обоснование: некорректное определение. что понимается под органом самоуправления? какие его функции и полномочия? это общественная организация, административная единица или национально-культурная автономия? в таком виде статья представляет собой словарное определение, причём не раскрывающее предмет статьи--Фидель22 07:08, 30 октября 2011 (UTC)
- А чего же Вы тогда только что ссылку на нее поместили в статью Аскиз? Вы предлагаете ее удалить и одновременно предлагаете ее читать. Это как-то непонятно характеризует направленность Ваших действий. В чем некорректность употребления "орган самоуправления"? Может быть Вы имели в виду "неоднозначность"? Это орган самоуправления сагайцев - этнической группы. Так и написано. Также приведен состав. Дана предистория: "Учреждена вместо упраздненной Степной думы соединенных разнородных племен (1893)". Указаны функции: "Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе". Так что утверждение про "словарное определение" не принимается. Anadolu-olgy 08:14, 30 октября 2011 (UTC)
- Ссылка будет мною удалена в случае удаления статьи (так же как и ваша только что проставленная ссылка). К сожалению, вы так и не пояснили, что понимается под органом самоуправления. С таким же успехом в статье можно было бы просто написать Аскизская инородная управа — орган сагайцев. Видимо, по вашему читатель должен самостоятельно догадаться, что подразумевается под органом самоуправления. Что же касается фразы Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе, то она также нечего не объясняет. Чтобы была понятна моя мысль: Деревенская дискотека - это тоже общественное и присутственное место. И в какой то мере и орган самоуправления. Эта статья о дискотеке?--Фидель22 08:59, 30 октября 2011 (UTC)
- Разъяснение о том, что такое "орган самоуправления" должно быть в статье "орган самоуправления". Аргументации " к удалению" нет. Anadolu-olgy 09:24, 30 октября 2011 (UTC)
- Ссылка будет мною удалена в случае удаления статьи (так же как и ваша только что проставленная ссылка). К сожалению, вы так и не пояснили, что понимается под органом самоуправления. С таким же успехом в статье можно было бы просто написать Аскизская инородная управа — орган сагайцев. Видимо, по вашему читатель должен самостоятельно догадаться, что подразумевается под органом самоуправления. Что же касается фразы Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе, то она также нечего не объясняет. Чтобы была понятна моя мысль: Деревенская дискотека - это тоже общественное и присутственное место. И в какой то мере и орган самоуправления. Эта статья о дискотеке?--Фидель22 08:59, 30 октября 2011 (UTC)
- А чего же Вы тогда только что ссылку на нее поместили в статью Аскиз? Вы предлагаете ее удалить и одновременно предлагаете ее читать. Это как-то непонятно характеризует направленность Ваших действий. В чем некорректность употребления "орган самоуправления"? Может быть Вы имели в виду "неоднозначность"? Это орган самоуправления сагайцев - этнической группы. Так и написано. Также приведен состав. Дана предистория: "Учреждена вместо упраздненной Степной думы соединенных разнородных племен (1893)". Указаны функции: "Являлась общественным и присутственным местом кочевых инородцев и находилась в Аскизе". Так что утверждение про "словарное определение" не принимается. Anadolu-olgy 08:14, 30 октября 2011 (UTC)
- обоснование: некорректное определение. что понимается под органом самоуправления? какие его функции и полномочия? это общественная организация, административная единица или национально-культурная автономия? в таком виде статья представляет собой словарное определение, причём не раскрывающее предмет статьи--Фидель22 07:08, 30 октября 2011 (UTC)
- Обоснований таки нет? Anadolu-olgy 06:48, 30 октября 2011 (UTC)
- Номинация, ИМХО, абсурдна, Быстро оставить.--kosun?!. 08:19, 30 октября 2011 (UTC)
- Автор доработал статью. проставлена викификация на инородную управу. Теперь смысл раскрыт. Снимаю номинацию--Фидель22 09:04, 30 октября 2011 (UTC)
- Абсурд исчерпан :) Anadolu-olgy 09:24, 30 октября 2011 (UTC)
значимость? дизайнер ресторана и магазина--Фидель22 06:22, 30 октября 2011 (UTC)
- Как-то Вы странно обрисовываете персон. Он, во-первых, архитектор. Проекты (начиная с 1964 года), в том числе достаточно известных строений. Сторонние источники на всё это, полагаю, находимы. Статью, конечно, надо подправить. 91.79 09:58, 30 октября 2011 (UTC)
- в чём значение проекта? в статье указано, что из реализованных проектов только два - ресторан и магазин. а проекты и студенты пишут--Фидель22 10:04, 30 октября 2011 (UTC)
- «Автор многочисленных проектов. В их числе зона отдыха в Ереване, комплекс ресторана „Армения“ и магазина „Арарат“.» Написано — многочисленных. И полагаю, что имеются в виду главным образом реализованные. См. по приведённой ссылке. Архитектура советского периода неплохо задокументирована, это проверяемо. 91.79 10:19, 30 октября 2011 (UTC)
значимость? дважды лауреат Всероссийской православной литературной премии имени Святого благоверного князя Александра Невского--Фидель22 06:25, 30 октября 2011 (UTC)
- Как ни странно, у него есть (но не показана). 91.79 10:51, 30 октября 2011 (UTC)
Альбомы
По всем (Альбомы)
Не соответствуют минимальным требованиям, в двух последних не показана значимость.--Cinemantique 07:34, 30 октября 2011 (UTC)
Отсутствуют академические источники (по большей части источниками служат примечания отдельных высказываний, на саму же статью и мнения источников нет), некоторая недостоверность и непроверяемость, полностью оригинальное исследование (отсебятина), ненейтральная точка зрения, возможно потпадает под пункт ответвление мнений. Удалить Vecheslav225 08:00, 30 октября 2011 (UTC)
P.S.: просьба к администаторам проследить за автором статьи, так как он нарушает правила удаляя шаблон об удалении
- Оставить.По ключу «кавказофобия» гуглятся 42 000 ссылок. Видимо, тема важная и материал в сети имеется. Статью следует выставлять не к удалению, а к улучшению. Внятно высказать замечания на СО статьи и тщательно доработать. --Umclidet 08:50, 30 октября 2011 (UTC)
Какой-то Вячеслав225 (у которого до этого не было личной страницы) поставил мою статью Кавказофобия к удалению. Формально он привел массу аргументов в действительности ни одного настоящего. Если то что он пишет правда - то из ВП надо удалить и следующие статьи - Русофобия, Слаянофобия, Армянофобия, Украинофобия, Англофобия и т.д. Возможно он слегка подвержен Кавказофобии и не может себе в этом признаться - именно так чаще всего и работают фобии (страхи). Источники и ссылки в статье есть и прозрачно работают - можно легко убедиться.Абрек-Аскер 08:48, 30 октября 2011 (UTC)
- а без ad hominem вы не можете вести дискуссию? shattered 09:28, 30 октября 2011 (UTC)
- Номинатор не вполне прав (примечания и служат для указания АИ), но отчасти его точка зрения всё же верна — по меньшей мере часть статьи выглядит как оригинальное исследование без источников. Ещё неплохо бы проверить на нейтральность изложения. Вообще в серьёзной литературе я такого термина не встречал, судя по всему, это журналистское изобретение. Так что как минимум отправить на переработку — и доверить её нейтральным участникам. Stanley K. Dish 10:28, 30 октября 2011 (UTC)
- Это не "какой-то Вячеслав225", а участник Википедии, точно такой же, как и Вы. Ведите себя корректно. Напоминаю также, что никаких "моих статей" в Википедии нет, все статьи считаются коллективным творчеством участников.--Lupus-sapiens 11:44, 30 октября 2011 (UTC)
Коллеги, как один из авторов статьей об Армянофобии, Азербайджанофобии и Русофобии. Несомненно кавказофобия существует, поскольку очень часто она обращена против "черных" без какой-либо этнической дифференциации. Термин активно используется авторитетными источниками, в т.ч. и академическими источниками, например "Среди ксенофобских настроений, как и прежде, особенно сильно проявляют себя "кавказофобия" и неприятие "выходцев с юга"". Другое дело что в нынешнем виде эта статья основана на сомнительных нагугленных АИ и представляет собой ОРИСС. Видимо надо её почистить основательно. На текущий момент думаю она должна представлять собой короткую обзорную статью и отсылать к профильным статьям об этнических фобиях. Естественно, если будут приведены АИ, статью можно будет сделать подробной. Divot 10:51, 30 октября 2011 (UTC)
Похоже, что термин существует и является журналистским изобретением. Словообразовательная модель "Х+фобия" активно эксплуатируется сейчас в публицистике, блогосфере. Сотни ссылок дают поисковики на "кремлефобия", например. Даже "лужковофобия" существует. Возьмите любую социально-политическую реальность и поиграйте в слова. Это не повод писать статьи о подобных "терминах". Сама по себе статья не ссылается на АИ, где предмет был бы всесторонне и непредвзято рассмотрен. Многие ссылки фактически апеллируют к общему понятию "ксенофобия", значимость которого несомненна. (Вообще, похоже обсуждаемая статья "сделана" из статьи про ксенофобию: посмотрите, например, смеху ради, от каких греческих слов "происходит" слово "кавказофобия".) Значительная часть статьи --- ОРИСС. Думаю, что статью на данном этапе целесообразно Удалить.--Lupus-sapiens 11:44, 30 октября 2011 (UTC)
В статье о системе управления содержимым с рекламными элементами (например, про «мультисайтинговую технологию нового поколения») не предоставлено доказательств энциклопедической значимости согласно частным критериям, все ссылки на самостоятельно изданное содержимое, есть ссылка на книгу isbn:9783843373272 (её автор одёжный модельер). Предлагаю удалить статью, bezik 08:27, 30 октября 2011 (UTC)
Зачем нужна отдельная статья? shattered 09:11, 30 октября 2011 (UTC)
- Не нужна. Про первый нет, значит, и про второй не должно быть. Удалить Цуг Цуг 09:36, 30 октября 2011 (UTC)
Статья представляет собой ответвление мнений от статьи Мовсес Каганкатваци. Коллега Aydinsalis, не сумев провести в основную статью маргинальные построения в качестве основных, и схлопотав кучу предупреждений, решил таким образом протолкнуть азербайджанскую т.з. в Википедию, написав статью "по мотивам" работы известного азербайджанского фальсификатора истории Фариды Мамедовой.
Кроме того, о Мовсесе Каганкатваци известно только то что он автор этой книги, так что статьи в любом случае об одном и том же предмете. Divot 10:29, 30 октября 2011 (UTC)
Согласен с номинатором. Цуг Цуг 10:34, 30 октября 2011 (UTC)
Какой-то провайдер из какого-то американского Мухосранска с громким названием, но похоже, даже без собственного сайта. В статье из источников только два бумажных (!) кататалога, из которых один неведом даже гуглобуксу, Яндекс и Гугль ничего похожего на АИ не находят, текст статьи несёт явные признаки SEO-оптимизации. В общем, спам детектед. Дядя Фред 11:11, 30 октября 2011 (UTC)
- ISBN этих каталогов липовые, китайцы и вьетнамцы удалили статьи по интервикам, а мы чем хуже? На быстрое. 91.79 12:18, 30 октября 2011 (UTC)
- Несомненный спам, в англовики деятельность автора обсуждалась особо...--Pessimist 16:29, 30 октября 2011 (UTC)
Убейте, плизз. И за компанию Как был создан город челябинск--Muhranoff 11:19, 30 октября 2011 (UTC)
- Это {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 11:47, 30 октября 2011 (UTC)
Тоже мусор. --Muhranoff 11:27, 30 октября 2011 (UTC)
- И тоже {{db-nn}}.--Lupus-sapiens 11:47, 30 октября 2011 (UTC)
Значимость? — Rucar 11:47, 30 октября 2011 (UTC)
- увы, никакой Удалить Джекалоп 16:20, 30 октября 2011 (UTC)
Тема статьи безусловно, значима. Но это не статья, это словарное определение без источников. Дядя Фред 11:57, 30 октября 2011 (UTC)
С быстрого. Английский футбольный клуб. Чрезвычайно коротко. 91.79 12:03, 30 октября 2011 (UTC)
Статья непонятно о ком. Хоть в заголовке и обозначен Михаил Макарович Толстовский, но ни сведений, ни упоминаний о Герое Советского Союза с таким именем найти не удалось. В тексте упоминается фамилия Телешевский, но его звали Михаил Захарович. Источников, подтверждающих приведённую в статье информацию, не найдено. -- Felitsata 12:27, 30 октября 2011 (UTC)
- ВП:КБУ, однозначно. Мистификация. Возможно, но это только предположения, статья планировалась о Телешевском, но по какой-то непонятной причине получила текущее название. Нашёл и текст Указа от 24.08.1943, упомянутый в статье. Звание присвоено Телешевскому, никакого Толстовского там нет. Переименовывать, сверять приведённые в статье сведения не вижу смысла, т. к. состояние статьи таково, что проще написать с нуля. --Алексобс 12:38, 30 октября 2011 (UTC)
Итог
Быстро удалено, как мистификация. Lazyhawk 13:30, 30 октября 2011 (UTC)
Снял с быстрого, предлагалось удалить как копивио. Но набор тривиальных биографических дат не может охраняться АП, к тому же не дословно воспроизведено с того сайта. По поводу значимости: лидер партии, действительно участвовал в президентских выборах. Хотя бы только поэтому в СМИ масса всего. Но над статьёй ещё работать. 91.79 12:50, 30 октября 2011 (UTC)
Незначимость. MaxBioHazard 13:12, 30 октября 2011 (UTC)
Копиво с [3], нет доказательств энциклопедической значимости --Belikal768 =Р 14:05, 30 октября 2011 (UTC)
- Мне кажется, по обоим пунктам номинации Вы погорячились. --kosun?!. 14:39, 30 октября 2011 (UTC)
Стандартное - родился, жил, был, умер. Это даты, которые копируются.
По значимости - Кудрин тренер олимпийского чемпиона. Один из ведущих тренеров Ленинграда, ныне Санкт-Петербурга. В этом городе и так всю информацию о боксе советского периода поудаляли. Зато американцев копипастим.
Править инфу о Кудрине - да, возможно необходимо. Удалять - очень сомнительное предложение.
--80.254.54.194 15:33, 30 октября 2011 (UTC)alex
- Если вы считаете что он - значимый тренер, то добавьте в статью АИ, подтверждающие это.--Belikal768 =Р 15:41, 30 октября 2011 (UTC)
- Мне казалось, что НГУ Лесгафта - это АИ, где написано "Подготовил, участвовал в подготовке олимпийского чемпиона Г. Шаткова". Еще Кудрин входит в Список выпускников и преподавателей НГУ им. П. Ф. Лесгафта — заслуженных тренеров. О чем уже написано в Википедии. Оттуда ссылку сделал.
--80.254.54.194 16:04, 30 октября 2011 (UTC)alex
Не знаю, пок акому критерию, но стоит прибить. --Muhranoff 14:08, 30 октября 2011 (UTC)
- Удалить нет доказательств энциклопедической значимости, реклама. --Belikal768 =Р 14:10, 30 октября 2011 (UTC)
Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 14:14, 30 октября 2011 (UTC)
Значимость??? --Belikal768 =Р 14:21, 30 октября 2011 (UTC)
- Известный криминальный тип. Множество статей о нём было в российских СМИ. --188.230.122.134 14:24, 30 октября 2011 (UTC)
- Покажите это множество авторитетными источниками.--Belikal768 =Р 14:27, 30 октября 2011 (UTC)
В статье отсутствуют источники, нет доказательств энциклопедической значимости персоналии. --Belikal768 =Р 14:25, 30 октября 2011 (UTC)
Отсутствуют АИ, значимость под сомнением. --Belikal768 =Р 14:33, 30 октября 2011 (UTC)
- по Кэроллу много литературы, я бы оставил Джекалоп 16:24, 30 октября 2011 (UTC)
Мало того, что написано чуть ли не для Викиучебника, так еще и скопипастено (в 2007ом!!!) из книжечки (2006ого года). Dmitry89 14:58, 30 октября 2011 (UTC)
Деревни Владимирской области
По всем
<Многие из фактов на этих страницах взяты без разрешения из монографии А. М. Кучинова «Храм Воскресения Христова в Тихоново» 2009 г.> 95.25.147.217 15:17, 30 октября 2011 (UTC)
- Быстро оставить, указать источник. --188.230.122.134 15:23, 30 октября 2011 (UTC)
- Нормальные ИМХО статьи, Оставить, добавить если нужно, источник. Trance Light 15:41, 30 октября 2011 (UTC)
Странная статья о двух людях... М.б. сюда, а м.б. на разделение... --Kolchak1923 15:17, 30 октября 2011 (UTC)
- Лучше на разделение. Значимая статья. --Belikal768 =Р 15:30, 30 октября 2011 (UTC)
- Не думаю, что надо разделять. Проще
Переименовать в «Дело Ануфриева-Лыткина». Но статью, безусловно, Оставить.217.197.241.200 16:26, 30 октября 2011 (UTC)
Возможно, значим, но в таком виде - никуда не годится. Trance Light 15:40, 30 октября 2011 (UTC)
- Удалить значимость не показана, слишком коротко.--Belikal768 =Р 15:51, 30 октября 2011 (UTC)
Писатель, автор четырёх книг. Две вышли в России общим тиражом 6.000 [4], еще две изданы по-русски в Канаде - тут про тираж говорить не приходится. Соответствия Критериям значимости персоналий не видно. Андрей Романенко 16:24, 30 октября 2011 (UTC)