Википедия:Марафон юниоров/2015 (зима)/Отчёт
С 1 по 14 февраля 2015 года в русской Википедии проходил первый Марафон юниоров.
К участию в марафоне были приглашены участники, зарегистрированные не ранее, чем за один год до начала марафона, а также малоактивные участники, зарегистрированные не ранее трёх лет до начала марафона.
Вклад участников
В марафоне приняли участие 32 участника, на конкурс представлены 210 статей, из них одна вне зачёта, три статьи были удалены до окончания марафона. 25 статей сняты с конкурса за несоответствие требованиям к статьям-конкурсантам. Положительно оценены 181 статья, 39 статей были отмечены дополнительными баллами за качество, существенно превышающее требования к статьям-конкурсантам.
Итоги
По итогам марафона победителями, набравшими максимальное количество баллов, стали:
- Fighter Pilot (1 место, 36 баллов),
- Азат Алтынчурин (2 место, 27 баллов),
- SObuk (3 место, 25 баллов).
Жюри присудило специальный приз участнику Kosta1974 за наивысшую сумму дополнительных баллов за качество (12 дополнительных баллов за 7 статей; в общем зачёте разделил 4 место с участником CesarNS1980).
Жюри присудило специальный приз участнику Хрен Редькин Слащев, автору лучшей статьи марафона Виельгорский, Иосиф Михайлович.
(Позже автор статьи был дисквалифицирован и определены другие победители, см. ниже раздел #Дополнительное решение жюри.)
Мнение жюри
Жюри марафона положительно оценивает опыт проведения первого марафона юниоров. По мнению жюри, основные цели марафона — адаптация новых участников русской Википедии к продуктивной экзопедической и метапедической деятельности, формирование навыков по написанию статей, закрепление новых участников — в целом достигнуты. Жюри считает, что Марафон юниоров следует сделать традиционным.
Рекомендации будущим организаторам и членам жюри
Будущим организаторам и членам жюри Марафона юниоров жюри-2015 рекомендует:
- Проводить марафон дважды в год — в феврале (2 недели) и в августе (3 недели).
- Допускать к участию в марафоне редакторов, зарегистрировавшихся не ранее одного года до момента начала марафона (малоактивные участники с бо́льшим стажем имели возможность включиться в Марафон-2015, и нет необходимости в их участии в последующих марафонах юниоров).
- Сохранить практику оценки статей, включая дополнительные баллы, по мере поступления статей, не дожидаясь окончания марафона; сохранить и, возможно, расширить практику общения с участниками, помещения шаблонов и запросов на доработку в статьях-конкурсантах или на страницах обсуждения статей-конкурсантов. Помимо снижения нагрузки на жюри в период подведения итогов, немедленная оценка играет роль обратной связи и микро-рецензирования статей, которые крайне важны для новичков. Это даёт участникам возможность ориентироваться на лучшие статьи конкурентов, доводить до надлежащего состояния статьи, первоначально не соответствовавшие требованиям, осваивать базовые правила и приемы написания и оформления статей и работы с источниками.
- Как и в других вики-марафонах, в Марафоне юниоров побеждают участники, способные к написанию большего числа статей при среднем или минимальном уровне качества. Поэтому жюри считает нужным дополнить правила марафона учреждением специального приза за наивысшее качество: приз должен вручаться участнику, написавшему в рамках марафона наибольшее число статей, удостоенных максимального числа дополнительных баллов.
- При формировании состава жюри целесообразно устанавливать следующие ограничения: опыт анализа чужих статей (как минимум, несколько месяцев активного патрулирования или подведения итогов); возможность общаться в чате жюри марафона (например, в Скайпе).
Рекомендации участникам марафона
Во время проверки статей на соответствие правилам Википедии и специальным правилам марафона жюри неоднократно встречалось с однотипными проблемами. На основе анализа часто встречающихся ошибок жюри марафона рекомендует участникам будущих марафонов:
- Внимательно перечитайте созданную статью и исправьте ошибки:
- грамматические (в основном согласование падежей и времён),
- пунктуационные (в основном использование запятых и скобок),
- стилистические (в основном связанные с дословным переводом).
- Обработайте текст статьи викификатором.
- Уделяйте большое внимание вопросам авторского права. Статьи не должны содержать прямых заимствований и слишком близких к тексту (и тем более — дословных) переводов из источников, которые охраняются авторскими правами, а также нарушающих авторские права изображений. Для текста, скопированного из свободных источников (в том числе — из Википедии), необходимо указывать авторство. Обычно это делается в комментарии к правке, рекомендуется также использование шаблона {{переведённая статья}} на странице обсуждения статьи. Помните: если большую часть статьи составляет копивио (нарушающие авторские права тексты), то её могут удалить быстро и без обсуждения.
- Посмотрите на свою статью со стороны и подумайте, соответствует ли она критериям значимости, показано ли это соответствие в статье (желательно в преамбуле).
- Проверьте, соответствует ли статья минимальным требованиям, а также требованиям к статьям, установленным правилами Марафона. Не заявляйте к участию в Марафоне явно незавершённые статьи.
- Старайтесь сразу проставлять в статье сноски на источники. Обычно при написании статьи всё кажется очевидным, но по прошествии времени определить, на каком именно источнике основан данный абзац статьи, может быть весьма затруднительно. Желательно также сразу указывать страницы или главы для объёмных источников.
- Статьи марафона, получившие дополнительные баллы, возможно, заслуживают статуса добротной, хорошей или избранной статьи. Вы можете попытаться получить его. Предлагаем участникам объявлять на странице обсуждения марафона о представлении статей на рецензирование и номинировании на статус, тогда члены жюри тоже смогут принять участие в обсуждении.
Подписи членов жюри
- Томасина 13:40, 20 февраля 2015 (UTC)
- — kf8 13:45, 20 февраля 2015 (UTC)
- Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:01, 20 февраля 2015 (UTC)
- 91.79 20:26, 20 февраля 2015 (UTC)
- Zanka 14:02, 21 февраля 2015 (UTC)
Дополнительное решение жюри
1. О дисквалификации. После опубликования результатов Марафона обнаружилось, что участник Марафона Хрен Редькин Слащев является виртуалом участника Triumphato. Независимо от даты регистрации учётной записи, редактор Triumphato не относится к начинающим редакторам и не соответствует требованию о регистрации участника менее года назад (менее трёх лет назад). В связи с нарушением правил Марафона жюри приняло решение о дисквалификации этого участника.
2. О победителе в номинации «Лучшая статья». При выборе лучшей статьи Марафона жюри не производило ранжирование статей-претендентов, поэтому резервный победитель определён не был. После дисквалификации победителя в этой номинации жюри вернулось к рассмотрению шорт-листа статей-конкурсантов.
Задача Марафона — увлечь новичков работой в Википедии, а не вырабатывать бюрократические процедуры. Понимая эту цель, а также в порядке компенсации морального вреда, причинённого добросовестным участникам Марафона, жюри приняло решение присудить приз в номинации «Лучшая статья» всем статьям, включённым в шорт-лист: Арктическая экспедиция Грили (1881—1884) (автор Kosta1974), Житомирский, Геньо (автор Комиссар Мегрэ), Марич, Милева (объемная доработка конкурсантом Maxinvestigator).
3. Об изменении правил Марафона юниоров. Часть первую раздела «Участники марафона» изложить в редакции: «К участию в Марафоне юниоров допускаются участники, впервые зарегистрировавшиеся в русскоязычной Википедии менее одного года назад.»