Обсуждение:Организация Объединённых Наций

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Страны фашистского блока или Страны Оси?

Я настаиваю на переставнии искажении фактов путём подмены слова нацизм словом фашизм!

Я заменил на болею нейтральную и правильную формулировку и прошу не править её без обьяснения причин и приведения достаточных доказателльств, но не из советской историографии которая начала это выдающиеся заблуждение!

--Inquisitorex 14:14, 29 декабря 2007 (UTC)

Не совсем понятна Ваша мысль, уважаемый Inquisitorex. Но, по-моему, тогда нужно переименовывать соответствующую статью, а не искажать вики-ссылку.
P.S. А не могли бы Вы посвятить меня в историю вопроса? --Яков ^{писа́ть здесь} 14:23, 29 декабря 2007 (UTC)

Вопрос уважаемому автору. Почему в истории создания ООН не нашла своего места главенствующая роль Сталина И.В. в учреждении этой международной организации? Если эта историческая персона автору лично не по душе, это совсем не значит, что автор имеет право трактовать историю планеты Земля так, как ему хочется. Общеизвестно, что именно во время Ялтинской конференции СССР выдвинул предложение об учреждении ООН, на смену изжившей себя Лиги Наций. Уважаемый автор, если Вы берётесь публиковать исторические темы на ВикипедиИ, то заглядывайте хотя бы в библиотеки. 77.232.15.224 15:04, 25 апреля 2008 (UTC)

Международная организация, созданная для бла-бла-бла

Организа́ция Объединённых На́ций, ООН — международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами.

Какая прекрасная статья! Правда из неё я так и не понял, могу ли я сам вступить в эту международную организацию, может ли это сделать, например, товарищество жильцов моего дома? Или всё-таки стоит где-то ближе к началу статьи указать, что это организация состоит из государств? Ну ради фана.

А если без глумления, я зашёл в эту статью, чтобы узнать, кто является членами ООН, государства или правительства государств. И ответа не нашёл. Укларочить 20:36, 14 сентября 2010 (UTC)

Гуманитарная помощь

Раздел Гуманитарная помощь частично дублирует содержание статьи Землетрясение в Индийском океане в 2004 году и имхо сильно раздут (особенно заметно в сравнении с остальными разделами) вследствие копипаста отсюда. Как считаете, не стоит ли его сократить, а лишнюю информацию при необходимости перенести в статью про цунами? Evatutin 19:08, 25 декабря 2010 (UTC)

/* Специализированные учреждения */

К специализированным учреждениям ООН НЕ относятся МАГАТЭ и ЮНИСЭФ. Да, они сотрудничают с ООН, но статус специализированного учреждения организация может приобрести только при заключении соответствующего договора с ЭКОСОС. Специализированные учреждения имеют скорее автономный статус и не являются органами ООН. Одноко, предусмотрены различные взаимные процедуры(возможность заседания делегатов от международной организации в ООН и наоборот без права голоса, влияние на повестки дня и др.) МАГАТЭ сотрудничает непосредственно с Генеральной Ассамблеей.источник 188.123.225.11 15:56, 29 марта 2011 (UTC)

Файл:UN System russian.svg

А картинка не нарушает АП? Она была скорпирована из РИА Новости--217.118.81.28 17:14, 31 июля 2011 (UTC)

Рабочие языки

Совершенно непонятно, что означают даты рядом с перечнем языков

• Даты означают дни русского языка, дни английского языка, дни фрнцузского языка Николаев А А 08:27, 9 февраля 2012 (UTC)

Государства-основатели ООН

Не совсем понятно, каким боком здесь оказались БССР и УССР. Разве они могли действовать отдельно от всего СССР? Тогда уж все республики перечислите. 109.234.25.159 02:35, 9 июня 2012 (UTC)

• Подробно написано здесь Ybelov 19:59, 3 ноября 2015 (UTC)

Расположение, языки

Как было принято и чем обосновано решение о расположении ген. ассамблеи в Нью- Йорке? Глобальные мировые вопросы не могут эффективно решаться в штаб-квартире одной страны- США. По логике генеральную ассамблею следовало бы разместить на нейтральных территориях, или, что удобнее и эффективнее,- в интернете. Также не понятно, как было принято решение об утверждении официальных языков, которых значительно меньше, чем стран- членов. Наблюдается дискриминация одних наций и возвышение других. --Александр И.К. 08:08, 20 сентября 2013 (UTC)

• Хорошая мысль. Сообщите её ООН. По логике, в энциклопедии пишется не как "надо было", а как есть. Кстати, поинтересуйтесь, существовал ли интернет во время учреждения ООН. Насчёт первого вопроса: насколько я могу судить, экскурс в историю создания организации минимален, поэтому естественно отсутствуют подробности. Опять же - энциклопедия не есть учебник по истории. Обратитесь к поисковикам или офф. сайту ООН за исторической справкой. 84.111.62.137 09:07, 28 июля 2014 (UTC)

Уточнение волонтёра ООН

Я неофициальный (в душе). Мог назваться официальным (аккаунты онлайн волонтёров ООН не отображаются для посторонних), но не люблю ложь. Вчера была откачена ссылка на подготовку Памятной даты ООН. Не лучшее решение, но когда на английском языке главная часть проекта, то можно понять (и ссылка на вторичный источник почему-то не добавляется). Я разъясню подробней сейчас. Отделение партии Справедливая Россия делает это для: безопасность всего человечества, мировая культура и искусство, все Битломаны планеты вместе взятые, группа The Beatles, Джон Леннон, абсолютно все цели ООН в тоже время. Представители партии "СР" помогают официальным представителям ООН для: http://www.un.org/ru/sg/mop/ (повышения общественного сознания в отношении усилий Организации Объединенных Наций, направленных на "улучшение уровня жизни миллиардов людей по всему свету."). Здесь более подробно и со смыслом, который является индикатором намерения этой политической партии (Imagine (песня)). Проект даты ООН готовит помощник депутата (Госдума). Вот он: Анатолий Шеин представляет Нижегородскую область и является одним из начальников регионального отделения "СР" на тех же правах, что и его помощник (не район Нижнего Новгорода, а область). С кем работает Анатолий Шеин в одном комитете (Миронов, Сергей Михайлович). В то же время, они соратники через партию Миронова (который недавно стал полным руководителем). Я прошу восстановить ту ссылку (либо как было, либо сайт ЮНЕСКО с подготовкой (WSIS), либо через вторичный источник новости). Если не сложно, просьба также пригласить господина, сделавшего откат - почитать мои объяснения. Объяснения Битломана и неофициального волонтёра ООН в то же время (с высшим образованием). Спасибо! 176.15.68.10 17:55, 13 ноября 2013 (UTC).

Кореи и Китаи

Почему в ООН обе Кореи, но только один Китай(КНР) без Китайской Республики(Тайвань)?--Kaiyr 14:14, 14 декабря 2013 (UTC)

Любопытно, каким образом этот вопрос относится к статье об ООН?

На деле, ситуация проста: оба китайских правительства заявляют о своем суверенитете над всей территорией Китая, а не только над фактически подконтрольными им областями. См., в частности, Территориальные вопросы КНР#Тайвань.

— Ivan Shmakov (о ▞ в) 18:57, 14 декабря 2013 (UTC)

Также обе Кореи аявляют о своем суверенитете над всей территорией Корои же.--Kaiyr 19:56, 14 декабря 2013 (UTC)

Критика раздела «Критика»

В статье есть патрулированный раздел, состоящий из непроверяемых утверждений, не основанных на АИ. Утверждения крайне спорные и громкие как газетные заголовки: «ООН развязала войну», «ООН заразила полмира холерой и оставила их умирать». С формулировками «вероятно». Сноски на третьеразрядные СМИ, ссылающиеся на другие СМИ. Вполне нейтральные утверждения про раздутый бюджет и т. п. и вовсе не несут никакой смысловой нагрузки, потому что в финансовых махинациях, например, можно обвинить любую организацию мира и России и найти под это публикацию журналиста Васечкина из «Вестей Урюпинска». Товарищ вот утверждает, что ООН финансирует террористов: [1]. Членом ООН является и Россия, это уважаемая организация. Если у жителей Израиля есть претензии к ООН, то ВП:НЕТРИБУНА. — Андрей Бондарь 08:05, 28 июля 2014 (UTC)

• Википедия, конечно, не трибуна, но я что-то по ссылкам не нашёл утверждения о финансировании. Это к слову о нейтральности. Что именно "уважаемая организация", ООН или Россия? И в том, и в другом случае - кем-то уважаемая, а кем-то порицаемая. Давайте вытрем критику Путина - уважаемый же мужик, чо! Он Россией правит, уважаемой организацией. Нет, те ссылки к Википедии, конечно же, не прикладываются. Тем более, не в заголовке статьи. Но от факта наличия критики отворачиваться энциклопедия не имеет права. А резолюции и на офф. сайте посчитать можно. ОРИСС, конечно... или нет? Если вот они, резолюции, все в архиве? Источник - куда уж авторитетней, сама ООН. [2] (не считал. Будет время, посчитаю, самому анти-ресно, правда или брЭхня.) ЁЁЁЁ... в смысле 84.111.62.137 09:05, 28 июля 2014 (UTC)

• • Уважпнмый колега, Ваше мнение о возможностях огульных обвинений любых организаций мира с помощью "публикаций журналиста Васечкина из «Вестей Урюпинска»", я выслушал. Вопрос с "товарищем", его мнением и ссылками, как я понимаю, Вами решён и в статью этот текст более не вернулся. Раздел, конечно требует доработки, но удалять его мы с Вами не станем. Критика, есть критика и без неё нельзя Могу предложить сотрудничество в редактировании раздела, если желаете. Но не ранее, чем через пару недель. Статья столько времени просуществовала в таком виде, просуществует ещё чуток. И ещё, пожалуйста, не ставьте Россию в пример, когда речь идёт о присутствии / отсутствии финансовых махинаций. Примите и пр.--Umclidet 10:26, 28 июля 2014 (UTC)

• • • И пришёл Бука... т.е. "товарищ". Извините за вандализм, наболело просто. ППКС Умклайдета, собсно. 80.74.104.254 23:04, 28 июля 2014 (UTC)

• • Критику можно переписать из статей на других языках. Например, английском и французском. Ybelov 20:05, 3 ноября 2015 (UTC)