Википедия:К удалению/14 мая 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая MisterXS (обсуждение | вклад) в 23:13, 14 мая 2018 (→По всем: комментарий). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


Инновационный культурный центр (Первоуральск)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 мая 2018 (UTC)

  • Типичнейшая "регистрация" с новостями, своими ресурсами и еще чем-то боковым в "источниках", логин одноразовый. --Bilderling (обс.) 14:02, 14 мая 2018 (UTC)

Козулин, Николай Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

Профессор-технолог. С источниками плохо, оформление нужно подправлять. Отношу на КУЛ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 08:07, 14 мая 2018 (UTC)

ОС Груп

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

Регистрация. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 08:12, 14 мая 2018 (UTC)

Парубец, Валерий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 мая 2018 (UTC)

Соколов, Виктор Николаевич (учёный)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

Профессор-технолог. С источниками плохо, оформление нужно подправлять. Отношу на КУЛ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 08:19, 14 мая 2018 (UTC)

Нечистая сила (фильм)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 мая 2013#Нечистая сила (фильм). -- DimaBot 01:33, 14 мая 2018 (UTC)

Позднесоветский фильм. Выносился на КУ в 2013 по несоответствию ВП:ОКЗ, был оставлен "согласно критериям значимости 7 и 10" - так называемых Критериев значимости фильмов, недействующего и заброшенного с 2011 проекта критериев (заодно и один из этих "критериев", по прокату, не только без подтверждений, а и без упоминания этого в статье или тогдашней номинации). Таким образом, страница была оставлена неправомерно, а энциклопедическая значимость не показана до сих пор. Собственный быстрый поиск показывает упоминание в Советском Экране и сборнике Век петербургского кино, но насколько я могу видеть - это именно упоминание в перечислениях фильмов, без каких-либо намеков на более подробное описание. Tatewaki (обс.) 01:30, 14 мая 2018 (UTC)

Слишком короткие статьи о населённых пунктах

Адринная

Золотоноша (Забайкальский край)

Добрыниха (Московская область)

Мстув (Малопольское воеводство)

Лютня (Краснопольский район)

По всем

Супер-короткие статьи о населённых пунктах. Информационная значимость практически нулевая. --ЯцекJacek (обс.) 06:46, 14 мая 2018 (UTC)

Нуль — это ничего. Здесь же информация, что, где и когда. Удивительно за инспектором наблюдать такие действия--Bogdanov-62 (обс.) 06:56, 14 мая 2018 (UTC)
Я написал "почти нуль". А на примере дословно статья - «Мстув (польск. Mstów) — село в Малопольском воеводстве, Лимановском повяте, гмине Йодловник.». И всё!! Где информация? --ЯцекJacek (обс.) 07:08, 14 мая 2018 (UTC)
Пардон те, вы включили в этот список Адринную и Лютню, дорогие русскому сердцу места Bogdanov-62 (обс.) 11:59, 14 мая 2018 (UTC)
Максимум на КУЛ, нужны русские источники да и всего.--Den4ik 4uter (обс.) 10:58, 14 мая 2018 (UTC)
Ну дак на КУЛ. --Bogdanov-62 (обс.) 11:16, 14 мая 2018 (UTC)
Я думал сначала о КУЛ, но проблема что и там вечно висеть не может, а гугл по этим деревням ничего интересного не выдаёт. По польской есть только мелочи, которые по ВЕС не пройдут (в деревне несколько евреев нацисты убили). Покажите с каких АИ их можно улучшить на КУЛ и я туда перенесу. --ЯцекJacek (обс.) 12:11, 14 мая 2018 (UTC)
Да по любым НП АИ есть. Например по Мстуву, найдено за 4 минуты - [1]. И по остальным можно найти, если задаться целью. --wanderer (обс.) 12:25, 14 мая 2018 (UTC)
Местная легенда о дудочнике это статья о НП? --ЯцекJacek (обс.) 12:39, 14 мая 2018 (UTC)
Ну ведь очевидно же, что этот красивый текст селяне не сами написали, а скопипастили. Вот отсюда :) --wanderer (обс.) 19:47, 14 мая 2018 (UTC)
И белорусские тож --Bogdanov-62 (обс.) 20:47, 14 мая 2018 (UTC)
Белорусский НП беру на себя. MisterXS (обс.) 23:13, 14 мая 2018 (UTC)

Регуляторы азартных игр

Совет Невады по Контролю за Играми

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2016#Совет Невады по Контролю за Играми. -- DimaBot 08:34, 14 мая 2018 (UTC)
Статья была сначала удалена по незначимости, затем восстановлена в надежде на доработку, которая, как обычно, свелась к добавлению раздела "См. также" и списка, литературы, (не)использованной при работе над статьей. А статья осталась такой же справкой по первичке. Well-Informed Optimist (?•!) 08:05, 14 мая 2018 (UTC)

Игорная Комиссия Канаваке

Комиссия по азартным играм Великобритании

Комиссия по азартным играм Невады

По всем

Статьи представляю собой типичные бюрократические справки по первичным источникам со списком неиспользованной литературы в конце. Well-Informed Optimist (?•!) 08:09, 14 мая 2018 (UTC)

Израильско-сирийский инцидент (февраль 2018)

Статья о событии, написанная исключительно по источникам, вышедшим в первые 3 дня после события, и содержащая исключительно факты о событии без какой-бы то ни было аналитики, связи с предшествующими событиями, с последующими и т.п. В таком виде это нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не лента новостей". --Grig_siren (обс.) 08:32, 14 мая 2018 (UTC)

  • Нет никаких причин считать это чем-то более, чем эпизодом. Отдельным или частью важной цепочки - не суть. --Bilderling (обс.) 10:20, 14 мая 2018 (UTC)
  • Так это-же просто один из эпизодов вялотекущей тренировки израильской авиации по нанесению ударов по целям в Сирии. Это раз в несколько недель происходит. И будет происходить. 9 мая тоже тренировались. --ЯцекJacek (обс.) 10:40, 14 мая 2018 (UTC)
  • Угу рядовой эпизод.--Venzz (обс.) 20:36, 14 мая 2018 (UTC)

За гранью возможного

Были условно оставлены - В случае, если по тем или иным причинам до конца 2017 года они не будут доработаны, они вновь могут быть вынесены на ВП:КУ. Никто ничего не доработал. --wanderer (обс.) 08:46, 14 мая 2018 (UTC)

Кодекс землянина

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2016#Кодекс землянина. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Кодекс землянина. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)

Кошмар (За гранью возможного, 1963)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2016#Кошмар (За гранью возможного, 1963). -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Кошмар (За гранью возможного, 1963). -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)

Выползшее из деревянных вещей

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2016#Выползшее из деревянных вещей. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Выползшее из деревянных вещей. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)

Пограничная полоса

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2016#Пограничная полоса. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Пограничная полоса. -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)

Человеческий фактор (За гранью возможного, 1963)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2016#Человеческий фактор (За гранью возможного, 1963). -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 марта 2018#Человеческий фактор (За гранью возможного, 1963). -- DimaBot 09:37, 14 мая 2018 (UTC)

Итог

Вообще-то шаблоны нужно ставить на СО. Снимаю с удаления. --wanderer (обс.) 09:02, 14 мая 2018 (UTC)

Гришин, Михаил Иосифович

С быстрого. Некий политработник, профессор «партянки» и завкаф. Значимость действительно не показана и сомнительна, однако книжек и статей он навалял написал порядочно, не исключены ценные публикации для критериев ВП:УЧ. Без сомнения, порядочно публикаций учебного характера, как оную «партянку» лучше вдалбливать, несколько «основных курсов» для разных партшкол и т.п. Прошу простить меня за некоторую ядовитоть, но, без сомнения, то, чем он занимался - действительно болтология и коньюнктура, увы. Bilderling (обс.) 08:53, 14 мая 2018 (UTC)

  • Добрый день! Повторюсь и здесь - решение к удалению, извините, оспорю. На мой взгляд, есть соответствие как минимум трем содержательным критериям - пункт 4 (Коммунистический университет трудящихся Востока им. И.В. Сталина, Коммунистический университет им. Я.М. Свердлова или МИФЛИ были вполне ведущими вузами по общественным наукам в СССР), пункт 7 (многократные переиздания написанных им учебников (до семи переизданий в течении пяти лет!) прописаны в списке литературы) и пункт 8 (его многочисленные научно-популярные брошюры выходили тиражом гораздо большим, нежели 500 экземпляров, это можно перепроверить в каталогах РГБ и РНБ). Чтобы была понятна моя позиция - я, безусловно, отдаю себе отчет, что никакой он не учёный, но марксизм-ленинизм и попытки его научного осмысления и преподавания были значительной страницей в истории развития общественных наук в нашей стране. Поэтому биографии известных деятелей марксизма-ленинизма (а Гришин был среди них не последней фигурой) представляют если не историческую, то историографическую ценность и достойны находиться в Википедии. Для истории это важно, там одни названия работ чего стоят, особенно если их в динамике рассматривать ))))). И, да, безусловно "болтология и конъюнктура", с этим у нас консенсус. Но вот если ее всю повыкидывать, откуда молодые узнают, что такая болтология у нас была, причем была повсеместно? Нестеров Вадим Юрьевич (обс.) 09:00, 14 мая 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: А я что сделал? Я убрал с быстрого и предложил обсудить, увидев крайнюю плодовитость этого автора по части ленинизмов. На всякий случай напомню, что для усиления аргументации не стоит апеллировать к критериям вроде «достоин/недостоин», «нашей стране» (неужели Мозамбик?) и какой-либо пользе статей. --Bilderling (обс.) 09:26, 14 мая 2018 (UTC)
      • "А я что сделал?" (с). Я привел три содержательных критерия, которым данный персонаж соответствует - это и была аргументация. Дальше я просто изложил свою позицию - также, как и вы объяснили свою "ядовитость". Мозамбик не беспокоит, спасибо. )))Нестеров Вадим Юрьевич (обс.) 09:37, 14 мая 2018 (UTC)
  • Коллеги, я понимаю что времена меняются, и мы меняемся вместе с ними, но в СССР марксизм-ленинизм считался наукой, так что, не будем коньюктурить по новой, и посчитаем ему все положенные для учёного пункты. А то получается тот-же спор, что с теологией, наука или нет. Даже если в лучших ВУЗах есть факультеты и этих учёных принимают в национальные академии наук. По моему, если государство признаёт что-то наукой и проводит в этой области научную деятельность, то вполне по критериям для учёных и надо оценивать, что профессоров марксизма-ленинизма в СССР, что теологии в ЕС, что шариата в ряде стран Азии и Африки. --ЯцекJacek (обс.) 10:09, 14 мая 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: Я не спорю, зачем меня убеждать. По меркам СССР это не просто наука, а наука наук. Другое дело, что по содержанию и по опасности неизучения это нечто кошмарное - но тут вопрос вкуса. --Bilderling (обс.) 10:14, 14 мая 2018 (UTC)
      • Так мы все это тогда изучали. Даже в технических ВУЗах. И ещё комсорги строго следили за посещаемостью этих предметов.... --ЯцекJacek (обс.) 10:21, 14 мая 2018 (UTC)
  • Я бы не стал рассматривать методические руководства для школ политграмоты как научно-популярные издания. — Abba8 17:59, 14 мая 2018 (UTC)

Ракушечное

Месторождение полезных ископаемых. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 09:57, 14 мая 2018 (UTC)

Николай Серга

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2009#Николай Серга. -- DimaBot 10:35, 14 мая 2018 (UTC)

Значимости не вижу даже на горизонте. --Grig_siren (обс.) 10:01, 14 мая 2018 (UTC)

Кремер, Эмиль Яковлевич

Текст в таком же или очень похожем виде ищется по многим сайтам, например: [2] --VAP+VYK 10:47, 14 мая 2018 (UTC)

На КУЛ нельзя? Возможно кто-то перепишет.--Den4ik 4uter (обс.) 11:04, 14 мая 2018 (UTC)

Фея (группа)

Значимость? Mitte27 (обс.) 11:16, 14 мая 2018 (UTC)

Бегайдаров, Аскар Даулетбекулы

Значимость? Mitte27 (обс.) 11:18, 14 мая 2018 (UTC)

ПОС 12х54

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 октября 2013#ПОС 12х54. -- DimaBot 11:36, 14 мая 2018 (UTC)

Значимость? Mitte27 (обс.) 11:28, 14 мая 2018 (UTC)

Гимн Тульской области

По хорошему, надо было сносить не по С1, а по О11, так как публикация текста первоначального проекта гимна нарушает определённые положения Четвёртой части Гражданского кодекса РФ. Ну и нет значимости (хотя вдруг кто обоснует?). Владислав Мартыненко 12:49, 14 мая 2018 (UTC)

Первоначальный текст гимна точно сносить надо. Там нарушение АП. --ЯцекJacek (обс.) 13:05, 14 мая 2018 (UTC)

Аксёнов, Владлен Владимирович

Не показана значимость персоналии согласно ВП:ЧИНОВНИКИ. Bechamel (обс.) 12:55, 14 мая 2018 (UTC)

Аксёнцев, Юрий Иванович

Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 13:03, 14 мая 2018 (UTC)

Алейник, Дмитрий Иванович

Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 13:35, 14 мая 2018 (UTC)

Ключ (фильм, 1980)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 мая 2018#Ключ (фильм, 1980). -- DimaBot 15:38, 14 мая 2018 (UTC)

Значимость фильма не обнаруживается. — Schrike (обс.) 14:34, 14 мая 2018 (UTC)

Шаблон:Персонаж любой

Новичок пытался что-то сделать. Iluvatar обс 14:43, 14 мая 2018 (UTC)

Библейский колледж «Гора Моисея»

Значимость сомнительна. И показана неважно. Самостоятельная компиляция из новостей, анонсов и мнения своих. Чего-то по-настоящему весомого и независимого не видно, всё на треске. Количество тут не переходит в качество. Bilderling (обс.) 16:25, 14 мая 2018 (UTC)

Наверное вы правы, как автор, не против удаления статьи --Tranceline113 (обс.) 17:01, 14 мая 2018 (UTC)

M-1 Арена

С быстрого. Свежепостроенный спортивный комплекс в Санкт-Петербурге. К значимости спортсооружений у нас отношение лояльное, кое-что ищется, плюс автор пытается доработать статью. GAndy (обс.) 21:37, 14 мая 2018 (UTC)

Бунт

Форк Восстания. Из статьи: Толковый словарь Даля дает «бунт» в значении «заговор, возмущение, мятеж, открытое сопротивление народа законной власти». Толковый словарь Ожегова определяет бунт как «стихийно возникшее восстание, мятеж». Это определение перешло в специализированные словари по конфликтологии: «бунт – стихийно возникшее восстание, мятеж».. Предлагаю на этом месте создать перенаправление на восстание. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 22:06, 14 мая 2018 (UTC)

Ассоциация нутрициологии и пищевой промышленности Ирана

Значимость? Mitte27 (обс.) 23:01, 14 мая 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_мая_2018&oldid=92661762