Обсуждение:Происхождение мира (картина)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая SEA99 (обсуждение | вклад) в 06:50, 24 июня 2019 (Письмо Дяди Шарика?: дополнение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Во Франции нашли недостающую часть «Происхождения мира». 7 февраля написал журнал Paris Match. “L’Origine du monde” : Le secret de la femme cachée ( http://www.parismatch.com/Culture-Match/Art/Actu/L-Origine-du-monde-de-Gustave-Courbet-Le-secret-de-la-femme-cachee-463132/ ) ( http://lenta.ru/news/2013/02/08/courbet/ )ВятиЧ 17:36, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Стыд

Что за стыд? Немедленно удалите статью! --85.26.241.155 11:08, 9 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А где авторитетные источники?

"торчащий сосок и покрасневшие половые губы заставляют предполагать, что женщина незадолго до этого вступала в половой контакт" - хотелось бы увидеть ссылку на авторитетные источники, которые подтверждают эту фразу.

89.221.56.154 09:21, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Запросил. — Maksim Fomich 18:13, 19 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Второе полотно

В английской Википедии есть ссылка на изображение, которое маскировало эту картину: http://www.lacan.com/courbet.htm. Трудно назвать дощечку с несколькими мазками «полотном». Надо обязательно переформулировать. Carpodacus 12:25, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

В английской есть, а у нас почему нет? Кстати, вот выложил гифку, можно добавить в статью. (Кстати, почему заблочили? Какие-то моралисты хотят удалить из Википедии шедевр мирового искусства, который висит не где-нибудь, а в Орсэ?) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27origine_du_monde.gif Costansin 21:06, 22 ноября 2013 (UTC)costansin[ответить]

Письмо Дяди Шарика?

Коллеги, а чего у нас в разделе про натурщицу написано про наложницу турецкого дипломата, а в разделе про владельцев — про любовницу Курбе? Надо бы согласовать как-нибудь... Фил Вечеровский (обс.) 00:10, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

«эксперты отвергли» любовницу Курбе, нет противоречия.--SEA99 (обс.) 02:35, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]
Хотя, проблема Дяди Шарика здесь явно присутствует, при отсутствии противоречий (которых в аналогичных случаях полно) — ничего страшного.--SEA99 (обс.) 06:50, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]