Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской империи

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 128.71.89.81 (обсуждение) в 17:45, 19 июля 2019 (Не аннексия: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Диспропорция

Собственно присоединению Крыма посвящён текст, который теряется на фоне обширного исторического экскурса. Целесообразно сократить те части статьи, которые удалены во времени от 1783 года, тем больше, чем больше они удалены. 46.39.230.2 18:40, 7 июля 2015 (UTC) Хранитель[ответить]

А может более подробно описать само присоединение и адаптацию?:) --Anahoret 07:14, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]

Было бы хорошо, но все равно имеет место быть информация, не относящаяся к теме статьи. Никому же не пришло в голову освещать данный вопрос с крещения св. кн. Владимира в Корсуни! 46.39.230.22 06:31, 17 июля 2015 (UTC)Хранитель[ответить]

он там не крестился! - Devlet Geray (обс.) 19:03, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Бессмыслица

Зачем нужен раздел "Крым в составе России"? Тем более, что он доведён лишь до 1802 г. 46.39.230.35 16:30, 6 января 2016 (UTC) Хранитель[ответить]

Ложь

Как слова какого-то историка могут являться свидетельством отречения Шахина Герая от престола? нужен документ его отречения, такого нет. Можно написать: "по мнению историка такого-то, Шахин Герай отрекся от престола", не более - Devlet Geray (обс.) 22:53, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Фальсификация

Но крымцы и теперь отказывались принимать независимость - очевидно надуманная и националистическая формулировка. Согласно доктору ист. наук, сотруднику РАН, профессору И. В. Зайцеву, Крымское ханство было независимым на протяжении всей своей истории -  Devlet Geray (обс.) 19:01, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не аннексия

Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру». Предоставляю вам таблицу. Не верите?

P. S. Это не троллинг. Я ещё раз повторяю, это не троллинг.

P. P. S. Только попробуйте это стереть.

P. P. P. S. Не стирайте. Только не стирайте. Ради бога, не стирайте.

Таблица подлинности текста о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска.

Текст о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска
Оригинал («Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска) Ваш вариант (тиражная копия «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, переделанная украинцами в 2014 году, не для российского рынка)
Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру Аннексия Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла аннексию Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру

--128.71.89.81 17:45, 19 июля 2019 (UTC)[ответить]