Википедия:К удалению/26 июля 2019
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 26 июля 2019 (UTC)
Итог
Значимости нет, в ОП такое не нужно. Крутой CV аспиранта, какой он большой молодец, как он защитил магистерскую, как он пишет на сайте МГУ (это как если бы я написал в своём CV что знаю MS Office) и т.п. при нуле источников на сторонний интерес к нему и его деятельности. Восстановление только после обсуждения. --Bilderling (обс.) 11:51, 26 июля 2019 (UTC)
Есть ли значимость у данного института бизнеса (подразделения БГУ)? --78.29.94.18 03:21, 26 июля 2019 (UTC)
Значимости нет. АИ нет. Ещё есть реклама. Удалить. 31.173.80.137 07:29, 26 июля 2019 (UTC)
- Создатель страницы зарегестрировался 18 дней назад и совершил 124 правки, причём, почти все о БГУ и его факультетах. Либо истинный фанат этого университета, либо самореклам-мэн. У:TheMaxRUS Олололо 22:38, 26 июля 20!9
Жуткий неформат, но может спасаемо? --Muhranoff (обс.) 05:52, 26 июля 2019 (UTC)
Значимости нет. 31.173.80.137 07:30, 26 июля 2019 (UTC)
- Как раз-таки, значимость у исторического памятника есть. Но я сомневаюсь, что есть человек который решится переписать статью полностью(кроме шаблона). У:TheMaxRUS (хлоп-хлоп) 22:50, 26 июля 2019
Шаблоны флагов
По всем
Неиспользуемые шаблоны. Флаги уже интегрированы в шаблоны флагов стран, в данном случае можно привести в пример {{Флагификация/Соединённые Штаты Америки}} с более чем 78000 включений. bonchiver (обс.) 05:58, 26 июля 2019 (UTC)
- Сделать перенаправления на шаблоны флагов. // Maqivi (вер) 10:43, 26 июля 2019 (UTC)
- зачем? bonchiver (обс.) 14:44, 26 июля 2019 (UTC)
- Чтобы при переносе из другой вики шаблон не был красным. // Maqivi (вер) 16:56, 26 июля 2019 (UTC)
- зачем? bonchiver (обс.) 14:44, 26 июля 2019 (UTC)
ОРИССный список, без каких либо источников. Serzh Ignashevich (обс.) 08:04, 26 июля 2019 (UTC)
Местные выборы
По всем
Проблема с энциклопедической значимостью. В источниках только новости и первичка. --wanderer (обс.) 08:23, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость тайской певицы?--Сергей Саханский (обс.) 08:38, 26 июля 2019 (UTC)
- Вообще-то, она сейчас там реально набирает популярность, мы ездили когда, в автобусе она играла. У:TheMaxRUS (Тык) 22:45, 26 июля 2019
- Это как АИ засчитывать?--Сергей Саханский (обс.) 20:20, 26 июля 2019 (UTC)
- А эта правка вот к чему? [1]--Сергей Саханский (обс.) 20:23, 26 июля 2019 (UTC)
Номинирую статью на удалению по той же причине, что Виферон (обсуждение здесь). Дублирую: статья носит явный рекламный характер. Препарат, если ссылаться на формулярный комитет РАМН [2], имеет определенный эффект, более ли менее описанный в статье про само действующее вещество интерферон альфа-2b (которая требует также ряд доработок). Офтальмоферон — всего лишь лекарственная форма, в составе которой имеется сам интерферон альфа-2b и вспомогательное антигистаминное вещество Дифенгидрамин. В таком случае имеет смысл перенаправлять статью, описывающую лекарственную форм, на статью с основным действующим веществом --Pi novikov (обс.) 08:40, 26 июля 2019 (UTC)
Новая донецкая киностудия и её новое творчество
Новая киностудия, выпустившая 1 фильм. Значимость киностудии не показана и сомнительна. И вообще - киностудия ли это? Или просто команда, или просто лейбл некоего автора, под которым он выпустил фильм (см. ниже)? Студия подразумевает устоявшися бизнес с технологическими возможностями, есть ли сие тут? Bilderling (обс.) 08:50, 26 июля 2019 (UTC)
Новый и, кажется, единственный фильм новой киностудии (см. выше) или просто команды? Значимости не видно. С критикой и призами проблемы. Bilderling (обс.) 08:52, 26 июля 2019 (UTC)
- Обе статьи Удалить. А то так каждую любительскую съёмку на камеру фильмом обзовут и в Википедию тащить будут.--Сергей Саханский (обс.) 10:08, 26 июля 2019 (UTC)
- Это точно самореклама, ибо 15 вышел трейлер в Праге и вообще палевно вообщем. Создатель с 2011 года зашёл раз в 2014 и в январе 2019, а тут вдруг, ну вы поняли. У:TheMaxRUS, 26 июля 22:59 2019
Непонятны причины удаления статьи. Указано "недостаточность значимости". Вы серьёзно полагаете что первый фильм выпущенный Донбассом - это не значимо? Для аргентинцев, конечно, не значим. А для нескольких миллионов проживающих на территории Донбасса... Вы смотрели материалы? Это любительская съемка? Серьёзно?Роман Фомин территории Донбасса...
- ВП:ОКЗ. --AndreiK (обс.) 18:49, 26 июля 2019 (UTC)
- Ну статью о студии можно и по ВП:МТ. Они там очевидно не выполняются.--Сергей Саханский (обс.) 21:43, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость предстоящего фильма не показана.--Сергей Саханский (обс.) 10:20, 26 июля 2019 (UTC)
- Участник Nikolai Kurbatov видимо решил все премьеры перенести на Википедию :) [1] [2] [3] [4] [5] [6] (и т.д.) --Pi novikov (обс.) 10:28, 26 июля 2019 (UTC)
- Очень плодовитый автор. Да и на здоровье. Но статьи и по качеству не очень, и со значимостью у некоторых проблемы.--Сергей Саханский (обс.) 10:35, 26 июля 2019 (UTC)
- Участник Nikolai Kurbatov видимо решил все премьеры перенести на Википедию :) [1] [2] [3] [4] [5] [6] (и т.д.) --Pi novikov (обс.) 10:28, 26 июля 2019 (UTC)
Рекламная статья о компании с эпитетами "уникальный", "крупнейший", "успешный". Отсутствуют авторитетные источники. Неясна значимость. -- Unexpositive (обс.) 12:01, 26 июля 2019 (UTC)
- Статья вот эта конкретная, конечно, полный дрек и шлак. Но тема, полагаю, из разряда мастхев - это заметный бренд SoHo. --Bilderling (обс.) 12:15, 26 июля 2019 (UTC)
- Если бренд заметен только из-за продаваемой продукции, то это не делает его мастхевом на Википедии. Кстати, к более полной англоязычной версии те же претензии. Недостаточно АИ чтобы раскрыть тему компании в энциклопедическом нерекламном ключе. -- Unexpositive (обс.) 12:37, 26 июля 2019 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления по незначимости, ввиду упоминания рецензий критиков - в надежде на их фактической предоставление. Тем не менее, по крайней мере, по текущему состоянию поддерживаю удаление статьи из-за (1) почти полного отсутствия несюжетной информации и отсутствия источников даже на то, что есть; (2) строго говоря, создается впечатление "устроили ограниченный показ для критиков, чтобы они написали", что не соответствует духу правила - значимость должна показываться достаточным неаффилированным интересом профильных авторитетов/профессионалов к теме, а не искусственно вызванным освещением; (3) подозреваю, что это вообще мистификация - никакой "Амадеус Коршмар" не гуглится ни в русском, ни в одном из возпроизведенных через практическую транскрипцию вариантов польского написания. Tatewaki (обс.) 13:12, 26 июля 2019 (UTC)
- Вот у меня тоже подозрения на мистификацию и бурную фантазию автора. --Сергей Саханский (обс.) 13:28, 26 июля 2019 (UTC)
- Вот номинировали бы db-vand (мистификация - не путать со статьями о мистификациях, естественно - относится к этому разряду) - вероятно, уже бы удалил, а так - вынужден был оспорить/перенести на КУ... Tatewaki (обс.) 15:19, 26 июля 2019 (UTC)
- Учту. Ну не рискнул, мало ли.--Сергей Саханский (обс.) 20:19, 26 июля 2019 (UTC)
- Вот номинировали бы db-vand (мистификация - не путать со статьями о мистификациях, естественно - относится к этому разряду) - вероятно, уже бы удалил, а так - вынужден был оспорить/перенести на КУ... Tatewaki (обс.) 15:19, 26 июля 2019 (UTC)
Как всегда, невыполнение ВП:КЗФ и ВП:ПРОВ. Владислав Мартыненко 14:05, 26 июля 2019 (UTC)
- То, что более-менее тянет на авторитетный отзыв, рецензия на Intermedia [3]. Всё остальное несерьёзно вообще.--Сергей Саханский (обс.) 20:40, 26 июля 2019 (UTC)
- Ну Денис Ступников — известный критик. Правда до последнего времени — музыкальный, и диссертацию он по русской рок-поэзии защитил, но не вижу причин отказывать ему лично и сайту intermedia.ru в целом в авторитетности в вопросах кино. be-nt-all (обс.) 21:49, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость как предпринимателя ВП:КЗПУ не прослеживается. Значимость как писателя возможна, согласно п. 1.2 ВП:КЗДИ, однако есть сомнения. --Pi novikov (обс.) 14:31, 26 июля 2019 (UTC)
- Творчество писателя не замечено критиками и читателями. Есть сомнения в значимости, несмотря на издательство «Эксмо» - в конце концов, там тоже печатают книги на деньги автора. S47.94 (обс.) 20:02, 26 июля 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:02, 26 июля 2019 (UTC)
Год на КУЛ. Нарушение АП. 71%, 47% −−APIA 〈〈обс〉〉 16:16, 26 июля 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:39, 26 июля 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:41, 26 июля 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:43, 26 июля 2019 (UTC)
ВП:НЕТРИБУНА. Villarreal9 (обс.) 18:14, 26 июля 2019 (UTC)
НИЦ, выросший из лаборатории при Берёзовском руднике. Стиль рекламный. Сомневаюсь, что энциклопедическая значимость организации присутствует. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:33, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость заслуженной артистки? Если и есть, то «И» не сильно АИшные. AndreiK (обс.) 18:47, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость компании для энциклопедии под большим сомнением. Источники новостные. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:58, 26 июля 2019 (UTC)
- Здравствуйте. Новостные статьи там конечно есть, но всё-таки статья РБК, на которой основана статья о "ШашлыкоФФ" в Википедии, как раз не новостная, там подробный анализ бизнеса компании, её история, информация о процентном распределении долей между участниками и т. д., очень большая статья, полностью посвящённая бизнесу компании. География у фирмы обширная, присутствует от Владивостока до Москвы, плюс Казахстан. Я думаю, что всё-таки стоит оставить статью. Артём (обс.) 22:33, 26 июля 2019 (UTC)
Значимость заслуженного художника? AndreiK (обс.) 18:58, 26 июля 2019 (UTC)
Ещё одна новосибирская компания. Значимость не просматривается. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:59, 26 июля 2019 (UTC)
- Думаю, что всё-таки значимость есть, так как компании уделяют внимания известные издания (Reuters, Коммерсантъ, РБК, Интерфакс и т. д.), причём статьи в авторитетных источниках о компании появляются на протяжении уже многих лет, а не за один месяц или год. В 2018 году Московская биржа зарегистрировала её облигации, что также вызвало отклик в СМИ. Вот, например, недавно о компании написала на своём сайте Cbonds (на тему облигаций), до этого в известных СМИ эта тема тоже освещалась. Также, как и «ШашлыкоFF», эта компания присутствует во многих городах, 10 городов и один посёлок городского типа (по данным на момент написания статьи в Википедии). Артём (обс.) 23:07, 26 июля 2019 (UTC)
Две недели на КБУ по C5. Возможно и значимо, но нужно привести в чувство (сейчас независимых источников в статье нет, да и сама статья... маловата). В общем, нужно что-то решать. Землеройкин (обс.) 20:59, 26 июля 2019 (UTC)
Из текста статьи значимости у актёра нет. --Сергей Саханский (обс.) 22:18, 26 июля 2019 (UTC)
Не показана значимость, нет ссылок на источники. --109.252.83.149 23:23, 26 июля 2019 (UTC)