Википедия:К удалению/28 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 31.173.87.104 (обсуждение) в 07:27, 30 июля 2019 (→Списки вымерших животных). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


4ocean

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (https://ru.wikipedia.org/?oldid=82336522 подробнее]). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2019 (UTC)

Лига Чемпионов Бизнеса

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2019 (UTC)

Мазманян Карен Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 июля 2019 в 20:22 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/28 июля 2019#Мазманян Карен Александрович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 29 июля 2019 (UTC).

Психоаналитическое бизнес консультирование

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 28 июля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 28 июля 2019 в 20:23 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/28 июля 2019#Психоаналитическое бизнес консультирование». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 29 июля 2019 (UTC).

Клейн, Ральф

Значим, разумеется. Но уже свыше 10 лет в статье даже не выполняются ВП:МТ.--Сергей Саханский (обс.) 01:33, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

Дописано и быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 15:14, 28 июля 2019 (UTC)

Султанов, Фуад Фейзрахманович

Не вижу значимости ни как у военного, ни как у общественно-политического деятеля.--Сергей Саханский (обс.) 01:39, 28 июля 2019 (UTC)

Казароза (фильм)

Может и значимо. Но сейчас в статье это ничем не подтверждено.--Сергей Саханский (обс.) 01:49, 28 июля 2019 (UTC)

Шаблоны спортивных соревнований

Шаблон:Чемпионаты по водным видам спорта

Шаблон:Чемпионат мира среди ампутантов и колясочников

Шаблон:Чемпионат мира по тхэквондо

Шаблон:Чемпионат Европы по борьбе

По всем

Копий шаблона {{Спортивное соревнование}}, в случае удаления просто заменить. bonchiver (обс.) 03:49, 28 июля 2019 (UTC)

Списки вымерших животных

С быстрого удаления. Преамбула появилась, однако ВП:СПИСКИ всё еще не соответствует. MisterXS (обс.) 06:43, 28 июля 2019 (UTC)

  • Данный список прямой перевод с англ интервики, и там он может быть, возможно он не совершенен но создан для координации по исчезнувшим видам.

подобно списку Список_угрожаемых_видов_животных а так же предложен на работу недели до вынесение на удаление

  • Это не список вымерших животных, а список списков вымерших животных. В данном виде список не содержит ни одного таксона животных. Нужно или привести название и содержание в соответствие (добавить список таксонов) или Удалить.--Atylotus (обс.) 08:12, 28 июля 2019 (UTC

превел по 1 примеру для некторых списков, доделаю потом для каждого

  • Наличие примеров не делает эту статью Списком вымерших животных - это список списков с примерами, кроме того в статье нет обобщающего АИ, что обязательно для информационных списков. В целом это даже список случайных списков. Только потенциально на географической основе таких списков можно создать бесчисленное множество, если брать все государства и все острова. Кроме того в обсуждаемом списке только один список созданый, все остальные красные. Ни координатной ни информационной функции он не выполняет, так что в данном случае наверно только Удалить. --Atylotus (обс.) 17:46, 28 июля 2019 (UTC)

возражаю не один а два Список вымерших животных Нидерландов и Список недавно вымерших млекопитающих я предложил на работу недели до вынесения на удаления очень сложно ориентироваться в вымерших животных когда нету ни какого списка, если можно перенесите в служебные страницы на подобие Проект:Орнитология/Списки/Виды_попугаев а еще в 20 языах (интервиках) данная страница существует

Удалить. Почти все списки в этом списке — красные ссылки. А ещё не слишком качественный перевод. 31.173.87.104 07:27, 30 июля 2019 (UTC)

Закис, Ольга Алексеевна

Художница-иллюстратор. Значимость из статьи не видна и почти 5 лет в статье нет ни одной ссылки. Гугление не убедило в однозначном соответствии критериям ВП:КЗДИ. Igor Borisenko (обс.) 08:21, 28 июля 2019 (UTC)

  • То ли и про Клявень писать, то ли эту статью удалять. Судя по всему: второе. --AndreiK (обс.) 09:50, 28 июля 2019 (UTC)
  • Голословные утверждения вроде «Английская писательница Мишель Пейвер открыто заявила, что лучшим оформлением своей серии книг «Хроники темных времен» считает оформление Ольги Закис и Ольги Клявень» не прибавляют ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. При отсутствии источников, мне кажется Удалить. S47.94 (обс.) 18:57, 29 июля 2019 (UTC)

Быков Игорь Александрович

Соответствие критериям значимости персоналий под сомнением. Вообще, кажется, это уровень ВП:КБУ. 94.188.46.39 08:44, 28 июля 2019 (UTC)

Улица Ворошилова (Хабаровск)

Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 10:25, 28 июля 2019 (UTC)

Амурский кабельный завод

Предприятие, вероятно, значимо. Однако данная страница требует полного переписывания. Джекалоп (обс.) 10:28, 28 июля 2019 (UTC)

Удалить конечно. В Интернете не нашел упоминания в авторитетных источниках. 31.173.80.97 16:26, 29 июля 2019 (UTC)

Шолохов, Михаил Михайлович

Значимость почётного профессора Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова и, год-другой, атамана-чего-то-там? AndreiK (обс.) 10:30, 28 июля 2019 (UTC)

Принципы силового тренинга

Значимость? Ни одного онлайн-источника, а что там на самом деле в указанных книгах проверить невозможно.--93.80.15.97 10:33, 28 июля 2019 (UTC)

  • Было бы вежливым жестом известить об удалении основного автора. Наверно, стоит сказать сразу: очень занят, работаю с утра и до ночи, на выходных не успею посмотреть. Кому лень зайти в гугл и убедиться в теме, и кто решит удалить — в обиде не буду, удаляйте смело :) Видимо, этот жест анонима из мести по только что обсуждаемой статье... )) Ну, что ж, значит, не судьба. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:40, 28 июля 2019 (UTC)
  • Правила Википедии не требуют онлайн-доступности источников (хотя она и предпочтительна), лишь бы они были (1) в принципе массово доступны для независимой проверки и (2) достаточно точно определены. Оба условия соблюдены => номинация не основана на правилах. Собственно, номинатор даже и не пытался оценить доступность и реальность источников сверх отсутствия готовых к прохождению по ним ссылок - иначе бы обнаружил, что большинство источников вовсе и не книги, а журнальные статьи, а два из четырех источников при минимальных попытках их проверить легко отыскиваются хотя бы на трекерах (статья и глава в книге, последняя не в издании 1997, а в его переиздании 2004 года). Если у опытных в теме авторов отсутствуют другие серьезные нарекания - я склонен закрыть номинацию. Tatewaki (обс.) 15:51, 28 июля 2019 (UTC)
  • Добавил из EN-Вики, из других не смотрел ещё. Возможно, буду свободен и статья будет висеть, то через неделю-две в других Виках гляну текст и источники. Частично они пересекаются между собой, также при викификации может отпасть надобность некоторые вещи уточнять по АИ, поскольку они уже подтверждены в смежных статьях, а эта статья лишь глобальный список по сути и ничего толком не раскрывает. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:08, 28 июля 2019 (UTC)

Список ремейков мультфильмов Диснея с живыми актёрами

С быстрого удаления по протесту автора. Энциклопедическая значимость может быть показана. Джекалоп (обс.) 10:35, 28 июля 2019 (UTC)

  • ОРИСС, ещё и непонятно о чём. В заголовке — одно, в преамбуле — другое (список фильмов с живыми актёрами или ремейков), большинство ссылок в соответствующем столбце мёртвые. Почему, например, Алиса в Стране чудес (фильм, 2010), Алиса в Зазеркалье (фильм), 102 далматинца, Кристофер Робин (фильм), Малефисента: Владычица тьмы — именно ремейки — непонятно. — Schrike (обс.) 11:34, 28 июля 2019 (UTC)
    • Задавай этот вопрос на английскую википедию, именно там всё точно также написано, а эта статья лишь переведённая и наверняка без машинного перевода, как было в прошлые разы. А лучше спрашивай у Диснея, ведь именно они официально объявили, что это ремейки или сиквелы, связанные с ремейками. 95.70.38.53 01:53, 29 июля 2019 (UTC)
  • Явное несоответствие минимум 7-му пункту общих требований к спискам. 188.170.82.44 12:28, 28 июля 2019 (UTC)
  • В рецензиях на свежего Короля-льва (где живых актёров нет, как нет персонажей-людей) подобную сущность выделяют. Но данный список действительно очень проблемный. be-nt-all (обс.) 12:38, 28 июля 2019 (UTC)
    • Диснею задавайте этот вопрос. Ведь именно он официально заявил, что Король Лев будет перезапушен в виде фильм с живыми актёрами в CGI и фильм всё же вышел, но людей там не было и многие даже сомневались по поводу этого фильма. 95.70.38.53 01:53, 29 июля 2019 (UTC)
  • Удалить. Абсолютно ориссная подборка. С чего бы «live-action» это «фильм с живыми актерами»? Кстати, Король Лев, по мнению LA Times (1), можно отнести к animated film, то есть это мультфильм. Не стоит все подряд слепо переводить из энвики. - Saidaziz (обс.) 05:11, 29 июля 2019 (UTC)
    • Оставить Хватит нести эту чушь про подборки! Почему вы к примеру точно также не придираетесь к подобркам в таких статьях, как Фантастическая четвёрка, Люди Икс, Человек-паук, Бэтмен, Акулий торнадо и т.д? И кстати, словно «live-action» никак по другому не переведёшь на русский. Тем более многие русские блоггеры переводят это слово именно так: «фильм с живыми актерами». Король лев конечно не относится, но ведь там используется в основном CGI и всё выглядит реалистично. А то, что там нет людей, это не важно. Дисней сам в праве объявляет что и чем и к чему является чем-то. 87.225.75.238 05:43, 29 июля 2019 (UTC)
      • Русские блоггеры не АИ. Live-action можно переводить по-разному, в зависимости от контекста и необязательно дословно. Всё выглядит реалистично сейчас и в анимационных лентах благодаря современных технологиям, потому аргумент очень странный. Ну и относиться к другим участникам обсуждения следовало бы уважительнее.--Сергей Саханский (обс.) 02:59, 30 июля 2019 (UTC)
        • Где доказательства? На какие слова ещё можно это слово переводить, на «Полный бред» что ли? Пока не увижу, что русские блоггеры не АИ, не поверю. И вообще, даже по телевидению также говорят и переводят. Например на официальном телеканале Дисней (его русской версии, которая транслируется на территориях России.) BulaMoob (обс.) 04:04, 30 июля 2019 (UTC)

Удалить. Что ещё за «живые актёры»? Не роботы же! 31.173.80.97 16:30, 29 июля 2019 (UTC)

  • Оставить! Какие нахер роботы? Что ты придумываешь? Живые актёры это люди. Думай, прежде чем писать! BulaMoob (обс.) 04:04, 30 июля 2019 (UTC)

Мелеховец, Александр Анатольевич

Белорусский кинорежиссёр. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Самопиар. Джекалоп (обс.) 10:36, 28 июля 2019 (UTC)

Народные мстители (фильм)

Фильм вышеуказанного режиссёра. Джекалоп (обс.) 10:38, 28 июля 2019 (UTC)

Дикие животные (фильм)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июня 2008#Дикие животные (фильм). -- DimaBot 12:45, 28 июля 2019 (UTC)

Хоть и Ким Ки Дук, но значимость не показана (даже в интервиках) и мною не найдена. — Schrike (обс.) 11:42, 28 июля 2019 (UTC)

Риксос-Прикарпатье

В настоящем виде реклама. Но мало ли, вдруг что найдется. Андрей Романенко (обс.) 14:34, 28 июля 2019 (UTC)


Перевод с украинской версии Ganyak (обс.) 14:58, 28 июля 2019 (UTC) Ganyak

RMI4

Значимость есть? −−APIA 〈〈обс〉〉 17:01, 28 июля 2019 (UTC)

Фондовый анализ

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:04, 28 июля 2019 (UTC)

Логин

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:10, 28 июля 2019 (UTC)

Персиковый цвет

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:21, 28 июля 2019 (UTC)

Эстрелада арагонская

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 17:24, 28 июля 2019 (UTC)

Серии книг

Замечательные географы и путешественники

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июля 2017#Замечательные географы и путешественники. -- DimaBot 18:41, 28 июля 2019 (UTC)

Архитектура городов СССР

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июля 2017#Архитектура городов СССР. -- DimaBot 18:41, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

Аргументация номинатора не может быть отнесена конкретно к этой статье, у неё имеется достаточно развитый раздел об истории серии, основанный на АИ. Как минимум для заготовки его явно достаточно. Быстро оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ↔ 23:19, 28 июля 2019 (UTC)

Архитектурные памятники древних русских городов (книжная серия)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июля 2017#Архитектурные памятники древних русских городов (книжная серия). -- DimaBot 18:41, 28 июля 2019 (UTC)

В мире науки и техники

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июля 2017#В мире науки и техники. -- DimaBot 18:41, 28 июля 2019 (UTC)

Человек и окружающая среда (книжная серия)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июля 2017#Человек и окружающая среда (книжная серия). -- DimaBot 18:41, 28 июля 2019 (UTC)

По всем (серии книг)

Серии книг разных издательств по разным темам. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. В качестве ссылок для проверки информации приводятся разве что ссылки на электронные каталоги библиотек, которые соответствия правилу не обосновывают. Более 90 процентов (на беглый субъективный взгляд) объема статей представляют собой список книг, вышедших в серии, что очень плохо согласуется с правилом ВП:ЧНЯВ в части "не каталог" и "не архив". Все серии ранее выставлялись на удаление, висели там более 2 лет без какого-либо серьезного обсуждения и без доработки и были оставлены по упрощенной процедуре, которая допускает оспаривание оставительного итога простым повторным выносом на удаление. --Grig_siren (обс.) 17:45, 28 июля 2019 (UTC)

Истинно-православная церковь

Оригинальное исследование: для статьи о термине нужны источники на термин (таковых в статье не вижу), а не на то, что кто-то называл себя истинным; цельного понятия, как я понимаю, нет, только альтернативное православие, которое уже описано в статье Православные церкви вне общения со Вселенским православием, делать ответвление мнений не нужно; наконец, о конкретной Русская истинно-православная церковь тоже есть отдельная статья. Викизавр (обс.) 18:02, 28 июля 2019 (UTC)

  • Альтернативное православие - более широкое понятие, там и "консерваторы", и "реформисты", и отделившиеся по национальному/региональному признаку, и просто фрики. А обсуждаемая статья - о более узком явлении, только о консерваторах - старостильниках, антиэкуменистах, противниках "симфонии церкви и государства". Статья нужна, и можно обсуждать только её возможное переименование. Igor Borisenko (обс.) 18:26, 28 июля 2019 (UTC)
    • Может и нужна, но её затачивать надо, как карандаш. Сейчас это смесь из разного и произвольный (самодельный) список, впрочем, это уже подметил номинатор. --Bilderling (обс.) 11:55, 29 июля 2019 (UTC)
  • Оригинальное исследование. Удалить. Znatok251 (обс.) 12:50, 29 июля 2019 (UTC)

Полянский, Мотл Срулевич

Значимость возможна; но единственная ссылка: Записи песен М. Полянского в каталоге Фридмана (Пенсильванский университет). Наверное, этого недостаточно. AndreiK (обс.) 18:05, 28 июля 2019 (UTC)

Фаустов, Андрей Анатольевич

Значимость по ВП:УЧС не просматривается. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:05, 28 июля 2019 (UTC)

  • По ВП:УЧС пара пунктов видны сразу. Вдобавок главный редактор Филологических записок. Плюс надо смотреть. Торопиться не надо.Znatok251 (обс.) 20:42, 28 июля 2019 (UTC)
    • Редакторство не стал бы считать - тот что значим был в 1917-ом закрыт, а сабжевый с 1993 года "возрождённый" при кафедре воронежского универа. --Archivero (обс.) 12:18, 29 июля 2019 (UTC)
      • М.б. "по совокупности" оставим? Полтора пункта УЧС - по публикации в Русской литературе и Вестнике МГУ и 6 статей в справочнике, хотя и объёмных. О постсоветском журнале с источниками тоже не круглый 0 (4; 5; Воронежская энциклопедия). Но, конечно, "крупнейшим" сейчас журнал не назовёшь. Brdbrs (обс.) 12:33, 29 июля 2019 (UTC)
        • Что-то не тянет на «совокупность», на мой взгляд. Не находится в открытом доступе ни конференций с участием видного филолога, ни вообще отсылок к его творчеству. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:54, 30 июля 2019 (UTC)

Autodesk Innovation Awards Russia

Шаблон "значимость под сомнением" повесил на статью один очень уважаемый участник с правами администратора примерно два с половиной года назад. С тех пор статью правили только боты. Надо бы все-таки разобраться с наличием энциклопедической значимости у предмета статьи. --Grig_siren (обс.) 18:14, 28 июля 2019 (UTC)

Романов, Михаил Андреевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2010#Романов, Михаил Андреевич. -- DimaBot 19:41, 28 июля 2019 (UTC)

Значимость князя крови императорской (что оспаривается)? Статья: 100% генеалогии + смерть + некролог + интервью... AndreiK (обс.) 19:06, 28 июля 2019 (UTC)

  • Выражайтесь яснее, что не так. Источников масса. Пошерстите Google Books — и обрящете. Если статья о значимой фигуре плоха или скудна, то несите к улучшению, а не сюда. --Ghirla -трёп- 19:28, 28 июля 2019 (UTC)
    • Я именно значимости и не вижу. Сделал-то что (хорошего или плохого)? --AndreiK (обс.) 19:42, 28 июля 2019 (UTC)
      • Раз о сабже пишут в куче книжек, значимость присутствует. Иван VI, к примеру, тоже ничего не сделал. Значимость не этим определяется. --Ghirla -трёп- 10:51, 29 июля 2019 (UTC)
        • Если эта «куча книжек» — «куча генеалогических книжек», то Википедия — отнюдь не генеалогический проект. При том, что любой император и великий князь — значимы.
Иван VI — российский император, который царствовал (хотя бы и год, хотя бы формально). А когда появляется статья про неизвестно кого, вообще ничем не прославленного, чья единственная заслуга — быть чьим-то родственником... Место ли такой статье в Вики? Наверное, нет. Но на абсолютную истину я не претендую: посмотрим, что скажут коллеги. --AndreiK (обс.) 14:00, 29 июля 2019 (UTC)

Церковь Сергия Радонежского (Калуга)

По правде говоря, не вижу ни малейшей значимости. --Ghirla -трёп- 19:26, 28 июля 2019 (UTC)

Романов, Ростислав Ростиславович

Значимость «единственного сына»? Никаким иным образом персона не трактуется. На СО статьи те же сомнения — и длятся уже 4 года. AndreiK (обс.) 19:40, 28 июля 2019 (UTC)

  • Вы бы сначала дождались итога по предыдущей номинации, а не тиражировали их. А еще лучше посмотрели, чем закончилось выставление на удаление аналогичных статей о "наследниках". Вы тут далеко не первопроходец. --Ghirla -трёп- 10:53, 29 июля 2019 (UTC)
    • Емнип, тут обсуждается не персона номинатора, а статья. Если так уж интересно обо мне... Я как акын: что вижу — о том пою. Если вижу незначимую персону — да, статья идёт на КУ. И. Родственников ну ОЧЕНЬ значимых персон удаляли не раз и не два. Не за то, что родственики, а за то, что значимости нет. --AndreiK (обс.) 14:10, 29 июля 2019 (UTC)

Шаг вперёд 6: Год танцев

С быстрого по С1. Наполняемость в статье уже кое-какая имеется, но значимости от этого больше не стало.--Сергей Саханский (обс.) 20:32, 28 июля 2019 (UTC)

Население Сибири

Не вижу значимости и АИ. В статье есть даже больше информации этой темы. SEEcret-S 20:38, 28 июля 2019 (UTC)

По контуру лица

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2011#По контуру лица. -- DimaBot 22:34, 28 июля 2019 (UTC)
Значимость фильма если есть, то не показана. Да и самостоятельный поиск результатов не дал.--Сергей Саханский (обс.) 21:39, 28 июля 2019 (UTC)

Гришаев, Александр Юрьевич

Ну и до кучи актёр из фильма в предыдущей номинации. По статье значимость какая-то нулевая.--Сергей Саханский (обс.) 21:42, 28 июля 2019 (UTC)

Нергисшах-султан

Дочь сына султана. Запрос о значимости висит с 15 года.  Зануда 23:02, 28 июля 2019 (UTC)

Бадрак Николай Григориевич

Украинский танцовщик, насколько могу судить, преимушественно в составе ансамблей; заслуженный артист Украины. Судя по построению части текста - самоописание либо скопировано с самоописания. Соответствие критериям значимости для деятелей искусства? Tatewaki (обс.) 23:47, 28 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_июля_2019&oldid=101326996