Википедия:К удалению/22 августа 2019
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 августа 2019 (UTC)
- Пункт 4 ВП:УЧС вижу -- профессор на психфаке СПбГУ. Если в списке публикаций [1] найдутся ведущие научные журналы, то будет два пункта. — 92.240.209.159 01:20, 22 августа 2019 (UTC)
- На мой взгляд, в значимости ученого сомнений нет: профессор СПБГУ, множество публикаций ( в том числе международных), конференции. Судя по публикациям о нем, этот человек организовал и вел целое направление в медицине и медицинской психиатрии. Оставить. Znatok251 (обс.) 07:14, 22 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:03, 22 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:07, 22 августа 2019 (UTC)
- Дополнил, МТ удовлетворены.— Komap (обс.) 11:00, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:40, 22 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:08, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 06:43, 29 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:08, 22 августа 2019 (UTC)
- дополнено Macuser (обс.) 09:37, 23 августа 2019 (UTC)
Предварительный итог
Character count - 1 045, не может быть удалено по ВП:МТ, т.к. теперь знаков больше 300. За переработку Спасибо.
Предытог - оставлено — YarTim (обс.) 13:33, 28 августа 2019 (UTC)
Итог
Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:33, 30 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 03:09, 22 августа 2019 (UTC)
- административная единица, дополнена коллегой Alexlinks Macuser (обс.) 09:39, 23 августа 2019 (UTC)
- Постаралась дополнить статью согласно Минимальным требованиям. Внесла географические данные в шаблон-карточку, дополнила преамбулу, создала абзац. Планирую продолжить Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). KrisA84 (обс.) 21:44, 27 августа 2019 (UTC)
Предварительный итог
Character count - 3 929, не может быть удалено по ВП:МТ, т.к. теперь знаков больше 300. За переработку Спасибо.
Предытог - оставлено — YarTim (обс.) 13:33, 28 августа 2019 (UTC)
Итог
Статья дополнена и подлежит оставлению. Джекалоп (обс.) 06:46, 29 августа 2019 (UTC)
C быстрого по незначимости. Кое-какие источники всё же есть, в частности, сообщения Пантусова. В статье, возможно, оригинальное исследование.— Draa_kul talk 03:15, 22 августа 2019 (UTC)
- Это очередное творчество юзера Yana1484. — Muhranoff (обс.) 03:51, 22 августа 2019 (UTC)
- Я вижу, но это не быстрое удаление и даже может быть спасаемо. — Draa_kul talk 04:18, 22 августа 2019 (UTC)
- Охрана государства дает какую-то надежду. А так с виду обычный источник, каких сотни. — Muhranoff (обс.) 06:52, 22 августа 2019 (UTC)
- Я вижу, но это не быстрое удаление и даже может быть спасаемо. — Draa_kul talk 04:18, 22 августа 2019 (UTC)
- а чем не угодила статья Рогожинский А. Е. Кегенский арасан ? первая ссылка в гугле Macuser (обс.) 22:13, 22 августа 2019 (UTC)
- Вроде годится. Еще бы расставить сноски и связать... — Muhranoff (обс.) 04:46, 23 августа 2019 (UTC)
- Полагаю, это делает статью спасаемой.— Draa_kul talk 16:42, 23 августа 2019 (UTC)
Итог
Общими усилиями спасено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:48, 29 августа 2019 (UTC)
С быстрого удаления. Очевидно значим как аким Петропавловска, но источников нет, статья в таком виде нарушает ВП:СОВР и ВП:ПРОВ.— Draa_kul talk 04:16, 22 августа 2019 (UTC)
- Копивио: [2]. Быстро удалить, пусть автор пишет с нуля своими словами. В Википедии нужны живые участники, а не полуботы-копипастеры. — 92.240.209.159 05:05, 22 августа 2019 (UTC)
- подправил как смог Alexlinks (обс.) 07:11, 22 августа 2019 (UTC)
- Сейчас детектор дает 46% Копивио.Znatok251 (обс.) 07:17, 22 августа 2019 (UTC)
- Оставить. Про смерть не нашел источников.— Kaiyr (обс.) 07:54, 22 августа 2019 (UTC)
- Вот здесь официальная информация о смерти. Znatok251 (обс.) 13:07, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
Ссылки на источники приведены; нарушение авторского права устранено. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:53, 29 августа 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 августа 2011#Fag bomb. -- DimaBot 07:34, 22 августа 2019 (UTC)
Настало время в очередной раз обсудить энциклопедическую значимость новостного эпизода. За минувшее время новость так и осталась банальной новостью, только очень старой. Никаких источников на странице так и не появилось. По такой логике можно ваять статьи про любую новость. Например: "медведь утащил и загрыз французского композитора". — Ghirla -трёп- 07:13, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
С прошлого раза все эти ссылки на вполне научные АИ, разбирающие этот кейс, никуда не делись. Более того, появились новые источники - например, эта история подробно разбирается в книге Warrior Ways: Explorations in Modern Military Folklore / Ed. by Eric A. Eliason, Tad Tuleja (University Press of Colorado, 2012), pp. 140-142. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 09:42, 29 августа 2019 (UTC)
Значимость возможна — есть статья на animator.ru. -- La loi et la justice (обс.) 09:05, 22 августа 2019 (UTC)
- Ну для начала на аниматоре не статья, а одна фраза: "Кусочки пластилина учатся считать". Маловато будет. — Muhranoff (обс.) 09:33, 22 августа 2019 (UTC)
Удалить. Копивио с сайта Карусели. 31.173.86.99 20:14, 24 августа 2019 (UTC)
Быстро оставить. 188.32.110.178 06:40, 25 августа 2019 (UTC)
- Здесь не голосование. 31.173.86.146 13:18, 25 августа 2019 (UTC)
Чистка своего вклада. Переводной пересказ несвободной книги, изданной в 1979 году. Нарушает ВП:АП. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 09:29, 22 августа 2019 (UTC)
- Пересказ не нарушает АП. В анвики такая же статья, быстро оставить,
номинатору предупреждениеMBH 13:26, 22 августа 2019 (UTC)
- (?) "Объектами авторских прав являются... производные произведения". "Авторы производных произведений осуществляют свои права при соблюдении прав авторов оригинальных произведений"? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 07:42, 23 августа 2019 (UTC)
- Кто на ком стоял? пересказ или перевод? Macuser (обс.) 09:41, 23 августа 2019 (UTC)
- Эта статья - перевод из en-wiki, а материал en-wiki, в свою очередь, пересказ несвободной книги. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 16:23, 23 августа 2019 (UTC)
- согласно правилам (ОРИСС) все статьи википедии являются пересказом книг (и подобного). Вы все удалять собрались? Перевод несвободной книги еще можно обсуждать, но перевод пересказа - это ниочем. Macuser (обс.) 23:24, 23 августа 2019 (UTC)
- Ну, не знаю. Нашёл полный текст книги, вижу - формулы из раздела "Арифметизация" практически те же самые, к тому же, в конце статьи приписка: "формулы несколько отличаются от тех, что в книге" - значит, они основаны на формулах в книге, производное произведение.
- Да, если все статьи нарушают авторские права, то все они должны быть удалены. Факты же авторским правом не охраняются. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 16:41, 24 августа 2019 (UTC)
- Формулы - это факты. Чистая логика. Macuser (обс.) 11:43, 25 августа 2019 (UTC)
- Эта статья - перевод из en-wiki, а материал en-wiki, в свою очередь, пересказ несвободной книги. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 16:23, 23 августа 2019 (UTC)
- (?) "Объектами авторских прав являются... производные произведения". "Авторы производных произведений осуществляют свои права при соблюдении прав авторов оригинальных произведений"? Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 07:42, 23 августа 2019 (UTC)
Период использования под КДИ истёк: судно построено, за последний год побывало в Петербурге и Мурманске, возможность сделать свободную фотографию есть. 83.220.239.77 12:39, 22 августа 2019 (UTC)
- Но больше-то они никуда не поплывут и фотку сможет сделать только житель Чукотки. SG (обс.) 13:14, 22 августа 2019 (UTC)
- Отплытие только завтра) Всё равно, возможность сделать фотографию остаётся у жителей Певека, или кто-то решит перелицензировать под свободной лицензией фото из Петербурга и Мурманска. Поэтому КДИ уже неприменимы. 83.220.238.85 18:01, 22 августа 2019 (UTC)
Тут все плохо, начиная с определения, где неоавангард - это "характеристика". Статья по сути про книгу "Теория авангарда", и если ее слегка переписать, то будет терпимо. Если же писать про неоавангард, то про него еще много кто писал, а не только упомянутый Бюргер. А на данный момент статья разрывается между двумя предметами, и получается ни о том, ни о другом. Ну и ссылки почти только на Бюргера, что нехорошо. — Muhranoff (обс.) 13:10, 22 августа 2019 (UTC)
- Претензии-то справедливые, но почему ж сразу на КУ? Андрей Романенко (обс.) 13:28, 22 августа 2019 (UTC)
- Потому что в настоящем виде значимости ваще нет. — Muhranoff (обс.) 16:34, 22 августа 2019 (UTC)
- Если книга значимая, так не лучше ли переименовать в Теория авангарда или Теория авангарда (книга) и переписать определение? — 92.240.209.159 14:12, 22 августа 2019 (UTC)
- Лучше. Но опять же надо бы найти какие-то АИ. В общем, нужен спасатель. — Muhranoff (обс.) 16:34, 22 августа 2019 (UTC)
- Тема имеет значимость, но «спасатель» действительно нужен.Znatok251 (обс.) 18:03, 22 августа 2019 (UTC)
Соответствие конференции ОКЗ не показано. Из источников 2 новостных 2 неАИ. — 90.190.209.44 16:06, 22 августа 2019 (UTC)
Быстрое удаления оспаривается. Сабж один из основателей Нетология-групп - значимость вполне возможна —Stormare Henk обс 16:07, 22 августа 2019 (UTC)
- Значимость основателям и директорам фирм дается не за абы какие фирмы, а за те, которые стали системообразующими или серьезно влияющими на экономику в крупной отрасли или в крупном регионе. Ну и с каких это пор фирма с 1 тысячей сотрудников стала системообразующей??? — Grig_siren (обс.) 20:51, 22 августа 2019 (UTC)
- Колличество сотрудников -тот еще параметр. Давайте сравним банк Центр-инвест и Нетология-групп. Стоимость активов банка 72,8 млрд руб.. Стоимость Нетологии $72 млн по оценке Forbes. Нетология по оценкам Forbes на 2018 год занимала 20 место среди российских ИТ-компаний. Об этом банке с 2016 года Forbes вообще не упоминает. И даже в 2016 году этот банк попал только в сотню российских банков. Полковник Голем (обс.) 15:18, 23 августа 2019 (UTC)
- Нетология по оценкам Forbes на 2018 год занимала 20 место среди российских ИТ-компаний. - вот именно. Всего лишь 20-е место. В то время как в правиле Википедии говорится именно о системообразующих предприятиях. С 20-м местом в рейтинге на такое претендовать, мягко говоря, затруднительно. — Grig_siren (обс.) 06:44, 26 августа 2019 (UTC)
- По вашему, какой-то провинциальный банк Центр-инвест, о котором такое издание как Forbes ничего не хочет знать 2016 года, достоин статьи в Википедии, а ведущий интернет-университет не достоин? Полковник Голем (обс.) 14:47, 27 августа 2019 (UTC)
- Аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 15:10, 27 августа 2019 (UTC)
- Благодарю. Ознакомился. Я так понимаю, теперь я могу со спокойной совестью устроить тотальное развешивание ВП:КУ? Разумеется ссылаясь на ваше авторитетное мнение. Полковник Голем (обс.) 14:55, 28 августа 2019 (UTC)
- Я не собираюсь как-либо контролировать или ограничивать Ваши действия. Потому что в любом случае ответственность за их последствия будете нести Вы. — Grig_siren (обс.) 17:43, 28 августа 2019 (UTC)
- Дополнительно: настоятельно рекомендую прочитать текст ВП:АКСИ по словам "все или ничего". — Grig_siren (обс.) 20:10, 28 августа 2019 (UTC)
- Благодарю. Ознакомился. Я так понимаю, теперь я могу со спокойной совестью устроить тотальное развешивание ВП:КУ? Разумеется ссылаясь на ваше авторитетное мнение. Полковник Голем (обс.) 14:55, 28 августа 2019 (UTC)
- Аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 15:10, 27 августа 2019 (UTC)
- По вашему, какой-то провинциальный банк Центр-инвест, о котором такое издание как Forbes ничего не хочет знать 2016 года, достоин статьи в Википедии, а ведущий интернет-университет не достоин? Полковник Голем (обс.) 14:47, 27 августа 2019 (UTC)
- Нетология - одна из первых компаний, которая в России создала рынок онлайн-образования. Плюс она же признанный лидер на этом рынке, то есть как минимум она серьезно повлияла на экономику крупной отрасли. — Sk2345670000 (обс.) 10:40, 26 августа 2019 (UTC)
- Онлайн-образование - крупная отрасль экономики? С каких это пор? — Grig_siren (обс.) 07:44, 26 августа 2019 (UTC)
- Уважаемый Grig_siren, я так понимаю, интернет-образование вы считаете не значимой отраслью экономики. Вы же понимаете, что экономика - вполне описывается в цифрах. Не могли бы вы привести критерии значимости? Это некоторый процент в ВВП, объем отрасли в какой-либо валюте? Думаю было бы полезно формализовать этот вопрос, отразить в правилах и закрыть его окончательно. Полковник Голем (обс.) 14:44, 28 августа 2019 (UTC)
- Вообще-то КУ - не место для выработки правил. Ну да ладно. Для определенности будем считать крупной отраслью экономики страны такую отрасль, которая дает хотя бы 10 процентов от ВВП страны. — Grig_siren (обс.) 17:43, 28 августа 2019 (UTC)
- Уважаемый Grig_siren, я так понимаю, интернет-образование вы считаете не значимой отраслью экономики. Вы же понимаете, что экономика - вполне описывается в цифрах. Не могли бы вы привести критерии значимости? Это некоторый процент в ВВП, объем отрасли в какой-либо валюте? Думаю было бы полезно формализовать этот вопрос, отразить в правилах и закрыть его окончательно. Полковник Голем (обс.) 14:44, 28 августа 2019 (UTC)
- Онлайн-образование - крупная отрасль экономики? С каких это пор? — Grig_siren (обс.) 07:44, 26 августа 2019 (UTC)
- Нетология по оценкам Forbes на 2018 год занимала 20 место среди российских ИТ-компаний. - вот именно. Всего лишь 20-е место. В то время как в правиле Википедии говорится именно о системообразующих предприятиях. С 20-м местом в рейтинге на такое претендовать, мягко говоря, затруднительно. — Grig_siren (обс.) 06:44, 26 августа 2019 (UTC)
- Колличество сотрудников -тот еще параметр. Давайте сравним банк Центр-инвест и Нетология-групп. Стоимость активов банка 72,8 млрд руб.. Стоимость Нетологии $72 млн по оценке Forbes. Нетология по оценкам Forbes на 2018 год занимала 20 место среди российских ИТ-компаний. Об этом банке с 2016 года Forbes вообще не упоминает. И даже в 2016 году этот банк попал только в сотню российских банков. Полковник Голем (обс.) 15:18, 23 августа 2019 (UTC)
Нет соответствия ВП:КЗДИ — 90.190.209.44 16:09, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
пп. 7 (Мандельштамовская энциклопедия), 6 (Вопросы литературы, см. профиль в Журнальном зале) и, вероятно 3 (напр.) ВП:УЧС, соответствие п 1.3 ВП:КЗДИ показано рецензиями на книги (я к тому, что принёс Halcyon5 ещё парочку добавил), 1.2 — всё тем же профилем в журнальном зале. be-nt-all (обс.) 23:14, 22 августа 2019 (UTC)
С быстрого по протесту автора. Автор перевёл англостатью, поленившись перенести ссылки на обзоры. И получилось КБУ. Но теоретически спасаемо, что-то про это писали. — Muhranoff (обс.) 16:42, 22 августа 2019 (UTC)
- Оставить. Я уже добавил ссылки на обзоры. Так что можете оставить статью. 5.152.78.18 17:01, 22 августа 2019 (UTC)
- На быстрое не я выносил, так что будем ждать решения. — Muhranoff (обс.) 18:18, 22 августа 2019 (UTC)
Итог
Источники вполне авторитетные. be-nt-all (обс.) 23:17, 22 августа 2019 (UTC)
С быстрого после недели там. Автор протестует и аргументирует на СО. Optimizm (обс.) 17:29, 22 августа 2019 (UTC)
- С названием непонятно - её из "Обнорского" в "Аркаса" в 2016 на бумаге переименовали, но в 2017 вроде как оставили прежнее название (1, 2). — Archivero (обс.) 18:15, 24 августа 2019 (UTC)
- господа, я посмотрел ссылки, которые Вы приводите. Что сказать, СБУ требует. Но ,как я полагаю, здесь уже замешан некий политический аспект. А улицу переименовали и де-юре, и де-факто. Свидетельском тому - данный материал https://izbirkom.org.ua/anounces/anonsy-21/2019/prazdnovanie-dnia-osvobozhdeniia-odessy-v-skvere-partizanskoi-slavy/. Таких можно привести много. А то, что улицу до сих пор воспринимают как Обнорского, объясняется просто. Люди привыкают к новым названиям порой не один десяток лет.19vo67 (обс.) 09:13, 25 августа 2019 (UTC)19vo67
Итог
Небольшая улица в частном секторе на окраине города. Источников, рассматривающих непосредственно улицу, не приведено. Единственный подробный материал - не об улице, а о Ленпосёлке в целом. В остальных - улица лишь упоминается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:09, 29 августа 2019 (UTC)
Орисс, где источники? Удалить. 95.25.147.32 17:37, 22 августа 2019 (UTC)
- Вероятно, стоит переименовать в «Наблюдения невооруженным глазом в астрономии». Вся астрономия до Галилея базировалась на наблюдениях невооруженным глазом. Источники, например: 1. - Saidaziz (обс.) 07:47, 23 августа 2019 (UTC)
Итог
Оригинального исследования не обнаружено. Ссылок на источники множество в английской версии. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:12, 29 августа 2019 (UTC)
Видимо персонаж какого-то произведения. Бессвязно и не ясна значимость. Igor Borisenko (обс.) 20:33, 22 августа 2019 (UTC)
- Готовьтесь, сейчас начнётся)))))) Я вам не завидую XD
- Это вот оно: https://en.wikipedia.org/wiki/Mo_Dao_Zu_Shi и телесериал: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Untamed_(web_series)
- Честно говоря, я думаю, что персонаж значим, поскольку популярность новеллы безумная, даже до меня долетело, хотя я китайской поп-культурой почти не интересуюсь. С выходом мультфильма и сериала (у которого миллиарды просмотров, буквально), естественно, есть масса материалов в прессе, в том числе об исполнителях главных ролей, о трактовке главного героя и т.п. Хотя всё, конечно, на китайском, но думаю, что заинтересованные пользователи допишут (хотя начать бы надо было со статьи о книге и сериале)). Lantse (обс.) 21:23, 22 августа 2019 (UTC)
- Так там преамбула - чистой воды ВП:КОПИВИО
- При отсутствии статей о романе (и сериале и мультсериале и об актёре-воплотителе образа) статья о персонаже явно преждевременна. Тем более в таком-никаком виде. Тем более при отсутствии её аналогов в английском и даже китайском разделах. И вообще без источников. Имхо - КБУ почти чистое - Быстро удалить. — Archivero (обс.) 18:29, 24 августа 2019 (UTC)
Нарушение авторских прав: целиком скопировано с «Магистр Дьявольского культа вики». Удалить. 31.173.86.223 04:52, 25 августа 2019 (UTC)
- Я поправила преамбулу, если можно, не убирайте пока, я перенесу данные в статью про книгу / фильм. Lantse (обс.) 13:00, 25 августа 2019 (UTC)
- upd: я сделала заготовку статьи, можно туда перенести информацию о персонаже и актёре. Я не очень в этом разбираюсь, но думаю, её можно дописать, опираясь на китайские источники. Мне кажется, должна быть единая статья о всей франшизе по образцу The King's Avatar: кажется, у нас нет шаблонов на китайские франшизы, я пока поставила аниме / манга. В англовики отдельно аниме и телесериал, я думаю, это неправильно. Lantse (обс.) 13:56, 25 августа 2019 (UTC)
- С «Аватаром короля» большая проблема — вещь известная, а стандартные подходы Аниме-проекта по АИ к нему неприменимы из-за китайского происхождения и отсутствия лицензирования на Западе. С Mo Dao Zu Shi всё ещё хуже, т.к. известность пока меньше (на Западе). Сейчас статья о ГГ этого произведения явно невозможна из-за отсутствия очень подробного рассмотрения франшизы в АИ, чтобы из этого материала можно было насобирать на доказательство значимости героя. А коль ещё и копивио, то только в топку. P.S. Ставьте на китайские работы карточку аниманга, скорее всего вскоре присовокупим работы Китая и Кореи в виде доп.параметров этого шаблона. Уже кстати можно делать подписи «маньхуа» и «манхва» в манга-подшаблоне. Dantiras (обс.) 18:31, 25 августа 2019 (UTC)
- Спасибо) да нет там уже никакого копивио (кроме тривиальной информации - рост и день рождения)). Я перенесла информацию о Вэй Усяне в статью про франшизу и дописала про второго гг, теперь отдельную статью про персонажа, конечно, можно пока убрать (я и не настаиваю на том, чтобы её оставить), но статья про франшизу хоть какая нужна в любом случае. И, кстати, я бы всё-таки вернула английские переводы названия - поскольку официального варианта пока никакого нет, они существенны для дальнейших поисков информации о тайтле другими пользователями. Lantse (обс.) 18:59, 25 августа 2019 (UTC)
- С «Аватаром короля» большая проблема — вещь известная, а стандартные подходы Аниме-проекта по АИ к нему неприменимы из-за китайского происхождения и отсутствия лицензирования на Западе. С Mo Dao Zu Shi всё ещё хуже, т.к. известность пока меньше (на Западе). Сейчас статья о ГГ этого произведения явно невозможна из-за отсутствия очень подробного рассмотрения франшизы в АИ, чтобы из этого материала можно было насобирать на доказательство значимости героя. А коль ещё и копивио, то только в топку. P.S. Ставьте на китайские работы карточку аниманга, скорее всего вскоре присовокупим работы Китая и Кореи в виде доп.параметров этого шаблона. Уже кстати можно делать подписи «маньхуа» и «манхва» в манга-подшаблоне. Dantiras (обс.) 18:31, 25 августа 2019 (UTC)
Навигационный шаблон упразднённого сельсовета без выполнения навигационной функции. MisterXS (обс.) 21:20, 22 августа 2019 (UTC)
- Вместо текущего шаблона используется {{Городищенский сельский совет (Шкловский район)}}. MisterXS (обс.) 08:13, 24 августа 2019 (UTC)
Итог
Удалено. По доводам коллеги. Baccy (обс.) 06:38, 27 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.