Википедия:К удалению/31 августа 2019
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Ориссная категория. Оригинальный синтез профессии человека (священник) и факта биографии (убийство). 95.105.18.232 05:20, 31 августа 2019 (UTC)
- Уже удалялись в 2014 году Категория:Убитые священнослужители и Категория:Убитые священники, здесь еще и орсинтез с конфессией, аналогично также удаленной Категория:Убитые муфтии и муллы. Проверяя на всякий случай суждение в тогдашнем итоге "Таким образом в общем случае никакой корреляции между убийством и профессией не существует, категории всё же сформированы по признаку простого пересечения и подлежат удалению" хотя бы по тематическому Список православных священнослужителей, убитых в России с 1990 года — да, совершенно справедливо. Хотя есть случаи, когда можно связать убийство с выполнением, так сказать, профессиональных обязанностей - не меньше случаев убийств с целью ограбления, невменяемым убийцей, нераскрытых или с неназванной причиной убийства. Удалить как репост, с предварительным удалением категории из включенных статей. Tatewaki (обс.) 12:36, 31 августа 2019 (UTC)
- Тут можно добавить, что многие убитые "при исполнении профессиональных обязанностей" канонизированы как священномученики и новомученики и в эту категорию не попадают. При таком нагромождении оригинального синтеза можно только
Удалить — Atylotus (обс.) 14:04, 31 августа 2019 (UTC) - ВП:НК, п. 9, значит, Удалить если правильно понял ситуацию — YarTim (обс.) 16:54, 31 августа 2019 (UTC)
С КБУ. Никак не «С1», предлагаю обсудить. — kosun?!. 06:01, 31 августа 2019 (UTC)
- "Молодой" участник-переводчик не несёт ответственность за текст оригинала, но обсуждать здесь нечего - Удалить. Думаю что праздников самой Турции для проекта достаточно, остальное вода для составления отдельного, "независимого", списка. Macedon (обс.) 06:56, 31 августа 2019 (UTC)
- Как это не несёт? Если вы вносите информацию в ру-вики, то вы несёте ответственность, и не важно, молодой вы или старый, переводчик вы или не переводчик. В ру-вики ВП:БРЕМЯ написано очень обтекаемо, а в ен-вики гораздо определённее: "The burden to demonstrate verifiability lies with the editor who adds or restores material". Участник, кстати, сейчас сам занимается чисткой своего вклада и выносит свои статьи на КУ, т. е. он свою ответственность как раз осознал. — 92.240.209.159 07:29, 31 августа 2019 (UTC)
- Праздники Луганской Народной Республики, Праздники ДНР. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:26, 31 августа 2019 (UTC)
- Это за пределами вообще. Но там вся категория такая: даже Праздники Италии, Праздники США, Праздники КНР. В лучшем случае, ссылка на calend.ru -- никакой не АИ. — 92.240.209.159 11:05, 31 августа 2019 (UTC)
- Нет, ну про США или Италию есть АИ наверняка, поэтому значимо. А это всё непризнанные государства. Кипр уже почти полвека, там возможны исследования, а эти две точно без АИ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:35, 31 августа 2019 (UTC)
Есть ли значимость? −−APIA 〈〈обс〉〉 06:08, 31 августа 2019 (UTC)
- К тому же пусто, но кол-во знаков слегка выше ВП:МТ - 302 — YarTim (обс.) 16:57, 31 августа 2019 (UTC)
- Обычный привузовский сборник был, упоминания в статье о вузе (а оно там по тексту есть), имхо, достаточно. Удалить — Archivero (обс.) 20:09, 31 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:11, 31 августа 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2008#Метиадуса. -- DimaBot 06:34, 31 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:12, 31 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:14, 31 августа 2019 (UTC)
Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 06:15, 31 августа 2019 (UTC)
- Интервика почему-то не привязана (объедините, кому не лень), но о городке есть французская статья, она немного полнее. 91.79 (обс.) 16:06, 31 августа 2019 (UTC)
Рекламная статья о компании, не имеющей энциклопедической значимости. — JessHD (обс.) 06:30, 31 августа 2019 (UTC)
- Страница дополняется — Эта реплика добавлена участником Felix get (о • в) 12:54, 31 августа 2019 (UTC)
- Felix get, чем планируете дополнять? Если рекламой, то не советую. — 92.240.209.159 13:21, 31 августа 2019 (UTC)
Значимость фильма? --Михаил Лермонтов (обс.) 10:19, 31 августа 2019 (UTC)
- Вот он - en:Ram Rajya. Значим. Статья у нас, конечно, и на стаб слабо походит (ВП:МТ), но хоть что-то. КУЛ? — Archivero (обс.) 20:27, 31 августа 2019 (UTC)
Итог
Снято на правах номинатора. Отправлено на КУЛ. --Михаил Лермонтов (обс.) 03:02, 1 сентября 2019 (UTC)
Тема значимая, но автор не стал заморачиваться с написанием, просто скопировал текст Приказа Минздрава "Об утверждении порядка оказания скорой мед.помощи" и ещё какого-то регламентирующего документа. Проще удалить, чем переделывать. ДолбоЯщер (обс.) 12:10, 31 августа 2019 (UTC)
Значимость Заслуженного артиста? Если и есть — не показана (дана ссылка на некий лекторий). AndreiK (обс.) 12:12, 31 августа 2019 (UTC)
- Солист-вокалист Донецкой областной филармонии, заслуженный 2009. КЗДИ не видно. Удалить. — Archivero (обс.) 20:24, 31 августа 2019 (UTC)
ВП:ОРИСС. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:32, 31 августа 2019 (UTC)
- Искусственно надуманный ВП:ОРИСС. Можно придумать «архитектурные элементы для чаепития, отдыха или танцев» Znatok251 (обс.) 12:46, 31 августа 2019 (UTC)
- Какие, например? — 176.97.106.56 14:45, 31 августа 2019 (UTC)
- Площадки для танцев, сиделки и скамейки для отдыха, беседки для чаепития. Мало ли чего можно придумать, привязывая к архитектуре. Вся наша городская жизнь крутиться вокруг архитектуры малых и больших форм. Поэтому данная статья совершенно надуманная. УдалитьZnatok251 (обс.) 19:20, 31 августа 2019 (UTC)
- Площадки для танцев, сиделки и скамейки для отдыха, беседки для чаепития. Мало ли чего можно придумать, привязывая к архитектуре. Вся наша городская жизнь крутиться вокруг архитектуры малых и больших форм. Поэтому данная статья совершенно надуманная.
- Для большинства выступающих достаточно, чтобы под ногами было что-нибудь твердое, например пол (тоже архитектурный элемент). На нем можно и чай пить и танцевать. А в целом обсуждаемую категорию Удалить.— Atylotus (обс.) 16:21, 31 августа 2019 (UTC)
Значимость показана слабо. Все ссылки только на собственный сайт. В премиях, которые они учредили тоже нет ссылок на АИ. Слишком много рекламы. Частично скопировано. 31.173.85.233 12:57, 31 августа 2019 (UTC)
- Статья в Британике -- это "значимость показана слабо"? А рекламу и копипасту так можете убрать, без КУ. — 92.240.209.159 13:07, 31 августа 2019 (UTC)
- Главное, чтобы она была приведена в статье. 31.173.85.233 13:30, 31 августа 2019 (UTC)
- Ссылка на Британику уже была в статье на момент выставления на КУ. И сейчас она там есть. — 92.240.209.159 14:19, 31 августа 2019 (UTC)
- Главное, чтобы она была приведена в статье. 31.173.85.233 13:30, 31 августа 2019 (UTC)
Итог
Ссылку на Британнику в {{ВС}} не заметить конечно можно, но в целом номинация выглядит как протестно-вандальная. Высокая степень совладения текста с «мутным» сайтом « Хелпикс.Орг - Интернет помощник» похожа скорей на нарушение наших авторских прав ими, по крайней мере я прослеживаю развитие совпадающего текста с самых ранних версий статьи у нас (2005-2006 год), а в подвале этого сайта вижу «helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2019 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования.». Рекламности особой не вижу, IEEE — действительно ведущая всемирная организация в своей области, впрочем — ВП:ПС. be-nt-all (обс.) 15:35, 31 августа 2019 (UTC)
Нарушение ВП:СПИСКИ. Отсутствие интервик тоже неслучайно. — Ghirla -трёп- 13:21, 31 августа 2019 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическая информация отсутствует. Джекалоп (обс.) 14:09, 31 августа 2019 (UTC)
- Дайте санчала дописать статью, а? Вчера спать вырубился, и уже "к удалению". Я её только наметил, выделив отдельно, чтобы не путать с эвгемеризмом. — Эта реплика добавлена участником Anton.G.wiki (о • в) 16:38, 31 августа 2019 (UTC)
- У Вас есть неделя. Раньше статью никто не удалит. Джекалоп (обс.) 18:55, 31 августа 2019 (UTC)
- Автор дополнил статью. Значимость показана, АИ есть. Anton.G.wiki, определение-то напишите -- вы же прекрасно знаете, как выглядят энциклопедические статьи: определение, потом подробности и т. д. — 92.240.209.159 08:51, 1 сентября 2019 (UTC)
- Это вообще очевидный ОРИСС. Термин то есть, но каким образом из существования термина вытекает вся эта простыня текста? Кто и где в АИ называл скажем связанный конкретно с Лениным и Сталиным (ну или там с Бандерой) нарратив - именно эвгемеризацией? — Vulpo (обс.) 10:04, 1 сентября 2019 (UTC)
Значимость не показана. Все упоминания истукана не выходят за рамки ВП:НЕНОВОСТИ. 136.169.138.249 14:48, 31 августа 2019 (UTC)
- Почему только новости? Есть и туристические порталы Георгий (обс.) 16:03, 31 августа 2019 (UTC)
- Имхо - надо восстанавливать статью о персоне (в 2015 удалили, и тогда же ВУС не прошла), раз в 2017 памятник поставили - видать значим. — Archivero (обс.) 20:21, 31 августа 2019 (UTC)
Не усматриваю соответствия персоны какому-либо критерию ВП:БИО. Это помимо общих проблем со статьёй, которые, на мой взгляд, критические (да, персонаж по-своему ярок, но скорее как герой плутовского романа; и поэтому статья никогда не сможет быть нейтральной и взвешенной). 91.79 (обс.) 15:56, 31 августа 2019 (UTC)
- Добавлю, что теоретически можно было бы допустить возможность соответствия ВП:РД — он Великий Приор России, хотя этот факт в статье не упомянут; но современные российские тамплиеры — вряд ли то, что подразумевается тамошним п. 2. 91.79 (обс.) 17:48, 31 августа 2019 (UTC)
- Такое выставление на КУ от опытного админа -- это просто несерьёзно. Ну, да, в его делах больше пиара, чем реальной работы, но по п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ он проходит. Статью вы можете переделать и без КУ. Вы справитесь, я уверен. — 92.240.209.159 08:45, 1 сентября 2019 (UTC)
С быстрого. Может, в качестве списка это можно оставить? Александр Румега (обс.) 16:27, 31 августа 2019 (UTC)
- Вся эта инфа прекрасно уместится в статье о штате в виде одного короткого абзаца. — 92.240.209.159 10:04, 1 сентября 2019 (UTC)
С КБУ, как копивио из {{Книга:Редкие и исчезающие животные|с=463}} (стр. 128—129). Скопированы, в принципе, факты, может, кто возьмётся переработать. — kosun?!. 17:37, 31 августа 2019 (UTC)
С быстрого (6 дней). Совсем коротко, и так уже 9 лет. Значимости тоже не видно. Викизавр (обс.) 18:14, 31 августа 2019 (UTC)
Дизамбиги корейцев
С быстрого: "непринятая система дизамбигов для корейских имён", но такого критерия нет. Бо(н) - это полфамилии. Получается что-то вроде дизамбига "Александр Пуш-" на Пушкина и Пушного. Викизавр (обс.) 18:20, 31 августа 2019 (UTC)
- См. Форум/Вопросы § Очередная тема о корейских именах -- Менделеевец99 (обс.) 11:41, 1 сентября 2019 (UTC)
Министерства Узбекистана
+ как минимум ошибка в названии (верно «Министерство инвестиций и внешней торговли Республики Узбекистан»). Cka3o4ku (обс.) 05:34, 1 сентября 2019 (UTC)
Здесь тоже частично скопировано. 31.173.84.107 11:55, 1 сентября 2019 (UTC)
Добавил в конец статьи источники, по которым её можно доработать. Виталий Болбас (обс.) 11:37, 1 сентября 2019 (UTC)
Взято из положения по министерству. Не является объектом авторского права, но такое нам не подходит. 31.173.84.107 11:54, 1 сентября 2019 (UTC)
По всем
Энциклопедическая значимость не показана; энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Джекалоп (обс.) 18:47, 31 августа 2019 (UTC)
- Ох. Страницы, конечно, ужасные, но можно было бы принять как данность, что специально изощряться и показывать значимость по крайней мере МИДа всё-таки не нужно (для порядка — уж в OʻzME наверняка есть о нём статья). 91.79 (обс.) 08:43, 1 сентября 2019 (UTC)
Короткая статья с непоказанной энциклопедической значимостью. Джекалоп (обс.) 18:54, 31 августа 2019 (UTC)
- КБУ. Статьи нет, вообще. Удалить, если и есть значимость - с ноля писать надо. Источников сходу не ищется, но вообще-то значимость вероятна. — Archivero (обс.) 20:13, 31 августа 2019 (UTC)
- Значимость ИМХО. Следует перенести в Википедия:К улучшению. Cka3o4ku (обс.) 05:26, 1 сентября 2019 (UTC)
- Ещё и на КУЛ открыта номинация. Так где идёт обсуждение -- на КУ или на КУЛ? — 92.240.209.159 09:10, 1 сентября 2019 (UTC)
Пустышка непонятно о ком и без АИ. Есть Виктор Витенский, живший в конце V века, о котором статья существует. Есть Виктор из Утики, автор записей о мученичестве Феликса и Киприана, иногда отождествляемый с Виктором Витенским (а если это всё же разные лица, то вряд ли о втором возможна статья, хотя как знать). И есть Виктор, епископ Карфагенский, упоминаемый под 646 годом, о котором тоже почти ничего не известно. Второй и третий никак не могут быть одним лицом, между ними 100 лет разницы. Igor Borisenko (обс.) 22:43, 31 августа 2019 (UTC)
Реки Германии
- Уж с этой немалой речкой не надо торопиться, источников хватает, хоть и в немецкой версии. 91.79 (обс.) 09:11, 1 сентября 2019 (UTC)
По всем
ВП:МТ, нет источников. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 23:05, 31 августа 2019 (UTC)