Научная теория

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Флаттершай (обсуждение | вклад) в 09:13, 4 ноября 2019 (Перевод.). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Временная шкала метрического расширения пространства, где пространство, включая гипотетические ненаблюдаемые части Вселенной, каждый раз представлено круглыми сечениями. Слева резкое расширение происходит в эпоху инфляции, а в центре расширение ускоряется (концепция художника не в масштабе).

Научная теория – это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Там, где это возможно, теории проверяются в контролируемых условиях в эксперименте[1][2]. В обстоятельствах, не поддающихся экспериментальному тестированию, теории оцениваются через принципы гипотетического (абдуктивного) мышления. Признанные научные теории выдержавшие строгое изучение, воплощают научные знания[3].

Как и в случае с другими формами научного знания, научные теории являются как дедуктивными, так и индуктивными[4], нацеленными на предсказательную и объяснительную силу.

Палеонтолог Стивен Джей Гулд писал, что:

... факты и теории - это разные вещи, а не ступени в иерархии растущей уверенности. Факты - это мировые данные. Теории - это структуры идей, которые объясняют и интерпретируют факты.

Типы

Альберт Эйнштейн описал два типа научных теорий, (англ. Constructive theories «Конструктивные теории») и (англ. principle theories«принципиальные теории»). Конструктивные теории являются конструктивными моделями явлений: например, кинетическая теория. Принципиальные теории - это эмпирические обобщения, такие как законы движения Ньютона[6].

Формирование

Срез пробкового дерева из книги Роберта Гука «Микрография», 1635—1703 Первое наблюдение за клетками, с использованием раннего микроскопа[7]. Это привело к развитию теории клеток.

Теории не должны быть совершенно точными, чтобы быть научно полезными. Например, предсказания, сделанные классической механикой, как известно, являются неточными в релятивистской сфере, но они почти точно верны при сравнительно низких скоростях обычного человеческого опыта[8].

Описания

От философов науки

Карл Поппер описал характеристики научной теории следующим образом[9]:

  1. Легко получить подтверждения или проверять почти каждую теорию, если мы ищем подтверждения.
  2. Подтверждения должны учитываться только в том случае, если они являются результатом рискованных предсказаний, то есть, если, не будучи просвещенными рассматриваемой теорией, мы должны были ожидать событие, несовместимое с теорией, - событие, которое опровергло бы теорию.
  3. Каждая «хорошая» научная теория - это запрет: она запрещает определенные вещи. Чем больше теория запрещает, тем лучше.
  4. Теория, которая не может быть опровергнута каким-либо мыслимым событием, ненаучна. Неопровержимость - не достоинство теории (как часто думают люди), а порок.
  5. Любое подлинное испытание теории - это попытка ее фальсифицировать или опровергнуть. Проверяемость это фальсифицированность. Но существуют степени проверяемости, некоторые теории более проверяемы, более подвержены опровержению чем другие, они как бы берут на себя большие риски.

См. также

Литература

  • Белуха Н. Т. Методология научных исследований: Учебник. — Киев: АБУ, 2002. — 480 с.

Дальнейшее чтение

Примечания

  1. National Academy of Sciences (US). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences. — 2nd. — National Academies Press, 1999. — P. 2. — ISBN 978-0-309-06406-4. — doi:10.17226/6024.
  2. The Structure of Scientific Theories. — Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2016.
  3. Schafersman, Steven D. An Introduction to Science.
  4. Andersen, Hanne. Scientific Method / Andersen, Hanne, Hepburn, Brian. — 2015.
  5. The Devil in Dover[англ.]
  6. Howard, Don A. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. — Metaphysics Research Lab, Stanford University, 23 June 2018.
  7. Hooke, Robert (1635–1703). Micrographia, Observation XVIII.
  8. Misner, Charles W.; Thorne, Kip S.; Wheeler, John Archibald (1973). Gravitation, p. 1049. New York: W. H.Freeman and Company. ISBN 0-7167-0344-0.
  9. Popper, Karl (1963), Conjectures and Refutations, Routledge and Kegan Paul, London, UK. Reprinted in «Theodore Schick» (ed., 2000), Readings in the Philosophy of Science, Mayfield Publishing Company, Mountain View, Calif.