Обсуждение участника:Тара-Амингу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Fenicks-rzn (обсуждение | вклад) в 18:02, 8 февраля 2020 (Удаление статьи Арташес Сивков). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Прошу помощи

Здравствуйте. Прошу вас помочь в восстановлении статьи Любарова, Ирина Петровна (обсуждение идёт здесь Википедия:К восстановлению/3 декабря 2019#Любарова,_Ирина_Петровна, черновик здесь Участник:Баранчикова Марина/Черновик). Статья была удалена в ноябре из-за отсутствия проверяемости (не было достаточного количества ссылок, сейчас они есть), а не из-за отсутствия значимости как изначально был поставлен вопрос.— Баранчикова Марина (обс.) 07:37, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Вопрос

Коллега, можно поинтересоваться у вас как у администратора, при каких обстоятельствах заблокированным участникам разрешено обходить блокировку? Существуют ли какие-то исключения? Предполагает ли блокировка, что участник может править дальше с других аккаунтов или адресов, или же она предполагает полный запрет на деятельность в проекте? И ещё вопрос, если заблокированный участник несколько раз внесёт сомнительную правку в статью, обходя блокировку с разных адресов, а я эту правку несколько раз отменю, будет ли это считаться войной правок с моей стороны и следует ли меня самого заблокировать за это? — Rg102 07:32, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Отвечаю на ваши вопросы, заданные между строк: 1) Знал ли я, что в тех статьях, за войну правок в которых был заблокирован Ryanag, вносил правки обессроченный Derslek? Нет, не знал, и сейчас не знаю, в этом и чекюзеры не уверены. 2) Соответственно, при отсутствии полной уверенности, что некий участник действительно обходит правку, считаем анонима добросовестным участником, особенно если он снабжает свои правки ссылками на АИ, и война правок с ним так же является войной правок со всеми вытекающими. 3) Ryanag заблокирован для предотвращения не только войны правок, но и деструктивного поведения, выражаемого вкратце как "убираем татарское, добавляем башкирское вне зависимости от обоснованности первого и второго действий". 4) В условиях, когда Ryanag остался без оппонента, и посредники не очень активны, это не значит, что ему выдали карт-бланш на действия в статьях БТВ: нарушения может пресекать любой администратор. Тара-Амингу 07:57, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Проверяющие не могут быть в этом уверены, потому что участник меняет адреса чуть ли не каждый день, а иногда больше одного раза в день. То, что данный участник является Дерслеком - это не 100%, но то, что по результатам проверки эти адреса принадлежат учётной записи Damir, за которой числится злоупотребление - это 100%. Как ни крути, но участник заблокирован (независимо от того, Дерслек это или Дамир, или это один и тот же человек). К тому же не все правки я бы назвал добросовестными. Хорошо. Блокировку обходить можно, если вклад внесён с АИ и если ip-адреса не пересекаются с адресами заблокированной учётки. Просто зафиксируем это как прецедент на будущее. — Rg102 08:39, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Напомню, что в Википедии не работает прецедентное право, всё зависит от конкретных обстоятельств, и вряд ли следует ссылаться на это обсуждение как на оправдание, если вас (или кого-то другого) вдруг по каким-то причинам бессрочно заблокируют. Блокировку обходить нельзя, и если выяснится, что аноним - обходящий блокировку бессрочник, то будут приняты обычные административные меры. Тара-Амингу 08:55, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
  • А разве это ещё не выяснилось? Вроде бы проверок было предостаточно. Допустим, пересечение обнаружится, и вы примете меры. Но на следующий день (или через неделю, или через месяц) он опять зайдёт с другого адреса, как это уже было много раз. И опять всё по новой? — Rg102 09:08, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Всегда будут обходящие блокировку, и их всегда будут рано или поздно выявлять. Тара-Амингу 09:12, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Отмечу что совпадение анонимов с Дерслеком подтверждено. Поэтому странно что меры охотно принимаются в отношении только башкирских участников, а статьи возвращены в ненейтральные версии. Ryanag 09:17, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Разве? Относительно тождества с Derslek - сложно утверждать однозначно. — DR (A,C,F,O) (обс.) 10:51, 7 января 2020 (UTC). Тара-Амингу 09:23, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Ну давайте уточним тогда у DR. В любом случае не понятно почему вы оставили именно версии татарских анонимов - вы можете это обосновать? — Ryanag 09:39, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Для начала объясните необходимость башкирской транскрипции в статьях Буби, Мухлиса, Рамзи, Мурат. Тара-Амингу 09:51, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Вот в этом и вопрос: почему вы не задались подобным вопросом про необходимость татарских транскрипций? Ведь например в статье Рамзи, Мурат указаны два АИ, где говорится только о башкирском происхождении: 1) Мурад Рамзи. Талфик аль-ахбар ва талких аль-асар фи вакаи‘ Казан ва Булгар ва мулюк ат-татар. Том I / Научн. ред., авт. вступ. статьи и комментариев С. И. Хамидуллин. — Уфа: БашГУ; ЦИИНБ «ШЕЖЕРЕ»; НБ РБ; Китап, 2017. — 600 с. С.5
2)История башкирских родов. Байлар. Том 22 / С. И. Хамидуллин, Б. А. Азнабаев, И. З. Султанмуратов, И. Р. Саитбатталов, Р. Р. Шайхеев, Р. Р. Асылгужин, И. М. Васильев, А. М. Зайнуллин, В. Г. Волков, А. А. Каримов.. — Уфа: Китап, 2016. — 916 с. — ISBN 978-5-295-06586-6.
При этом ссылки на книги указаны и они есть в сети. Поэтому подобные ваши правки требует оснований. Также отмечу что согласно ВП:ЭТНО - в преамбуле указываем национальность только в особенных случаях. Ryanag 10:03, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Обсуждайте содержимое статей с анонимом и посредниками в рамках ВП:БТВ, а не со мной. Я намерен и впредь оставаться вне ваших споров, но готов и в дальнейшем пресекать нарушения, в т.ч. и ваши. Тара-Амингу 10:15, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
То есть вы не можете обосновать свои правки? Тогда не пойму какое вы увидели нарушение в моих правках? — Ryanag 10:18, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Ходить ВП:ПОКРУГУ я не собираюсь. Война правок и деструктивные действия были остановлены, при их продолжении сроки блокировок будут возрастать. Всё остальное выясняйте в действующем ВП:БТВ. Dixi. Тара-Амингу 10:22, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Вы не ответили на вопросы. То есть вы без какого-либо основания решили что только мои действия являются деструктивными? И вместо защиты статей от нарушения НТЗ решили заблокировать только башкирского участника? Ryanag 10:26, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Так-то да, если ведётся война правок, то при её пресечении должна быть восстановлена довоенная версия (чего сделано не было), а если за эту войну выносятся блокировки, то они должны быть обоюдными (чего тоже не произошло). Абсурдность ситуации в том, что оппонент Ryanag уже являлся заблокированным на момент начала войны правок. — Rg102 10:37, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
Потому что я исключительно на базе результатов проверки не готов дать зуб, что эти анонимы и Derslek - один и тот же человек. Анализом же вклада я не занимался. — DR (обс.) 10:05, 11 января 2020 (UTC)[ответить]
DR, тут особый анализ не нужен - достаточно глянуть на истории статей. Например, данная правка вносится ни один год - это попытка силового оспаривания не понравившегося итога на СО. При этом подобная "упорность" наблюдается и в других статьях. Ryanag 10:15, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Вы этого участника заблокируйте. За вандализм. 147.30.246.153 12:11, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

ВП:ОАД

Доброго времени суток! Уведомляю о заявке на ВП:ОАД. — Ryanag 16:27, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Категория

Что не так с категорией Хеденины, что вы удалили её из всех статей? — Игорь Васильев (обс.) 23:41, 13 января 2020 (UTC)[ответить]

Она не существовала. Тара-Амингу 03:04, 14 января 2020 (UTC)[ответить]

Мажит Гафури

Доброго времени суток! Готовлю заявку в АК. Поэтому просьба дать подробную аргументацию для отмены/войны правок в статье с использованием администраторских полномочий и с обходом условий БТВ. — Ryanag 16:19, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Фахретдинов, Ризаитдин Фахретдинович

Здравствуйте. Мне посоветовали обратиться к вам за посредничеством.Я сам являюсь профессиональным историком и недавно стал участвовать в Википедии. Но столкнулся с очень неприятной ситуацией. Хочу пожаловаться на участника Ryanag, который без объяснений отклоняет мои дополнения и правки. В частности мои дополнения к статье о Ризе Фахретдиновиче Фахретдинове. На сколько я понял этот человек страдает "башкирским шовинизмом". В статьях о личностях и событиях связанных историей башкир и татар, он не пропускает другие точки зрения кроме своего. Хотя все мои дополнения подкреплены ссылками на источники. Прошу вас принять меры и объективно подойти к моим правкам. Если потребуется готов к обсуждению. — Эта реплика добавлена участником Дамирхан (ов)

Просьба подписываться с помощью ~~~~. Я не являюсь посредником в татаро-башкирской тематике, прошу обратиться в ВП:БТВ. Тара-Амингу 17:10, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Перед вашим носом нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Какие меры вы готовы принимать в отношении участника? — Ryanag 17:26, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Строго в соответствии с вашей рекомендацией "Новички не просто полезны для сообщества — они нужны ему. Опытным участникам сообщества следует заботиться о новичках и помогать им включиться в общую работу" я проявлю к новичку должное отношение и на первый раз предупрежу его. Тара-Амингу 17:40, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Тогда поясните почему сразу блокировали Albina KGZS, без каких-либо предупреждений? — Ryanag 17:44, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Может быть, потому, что участник с полугодовым стажем уже не новичок? Кстати, поясните, как и в каком формате вы объясняли коллеге правила Википедии? Тара-Амингу 17:47, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
А может быть у кого-то полностью отсутствует нейтральное отношение к определенным участникам данной тематики? — Ryanag 17:54, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Не-а. Тара-Амингу 17:55, 2 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Арташес Сивков

Поясните причину удаления, вы пометили отсутствие энциклопедической значимости, но изходя из критериев значимиости Вики "долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли."

Сивков Арташес является долговременным (ныне действующим) контролирующем владельцем крупной компании - Вымпелком (Билайн) на то есть ссылки, и это только касательно последнего места работы: Персональное влияние и значимость его на этой должности показано именными наградами в данной области (тоже ссылки приведены)

  • 2017 и 2018 года - занимал 1-ю позицию в категории «Коммерческий директор» рейтинга АМР
  • 2019 году признан лучшим коммерческим директором России (по Российскому рейтингу),
  • а так же вошел в топ 100 европейского рейтинга. Fenicks-rzn (обс.) 17:41, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Всё это ВП:БИЗ не соответствует. См. также ВП:НУ. Тара-Амингу 17:48, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
так в том то и дело что критерии которые по приведенным ссылкам выполнены, цитирую вики:

"Менеджеры высшего звена, члены советов директоров и аналогичных руководящих органов, собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона, если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками."

  • Высокая должность (вице-президент, топ-менеджер)подтверждена
  • Компания крупная и Системообразующая, влияющая на индустрию и экономику
  • Существенное влияние на результаты компании показано 4 наградами

Какие именно критерии не проходит статья? Fenicks-rzn (обс.) 18:01, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]