Проект:Добротные статьи/Кандидаты/1 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая Марк1978 (обсуждение | вклад) в 10:26, 17 февраля 2020 (→Коттеджинг). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
12 января
13 января
Предыдущий день | Следующий день

PALS

Первый раз выдвигаю статью в добротные. — КоноВл (обс.) 15:07, 1 февраля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Первое же предложение статьи вызывает вопросы: что такое «часы с механизмом изменения шагов»? Все узкоспецифические термины, начиная с первого же предложения, должны быть викифицированы. — Bff (обс.) 15:37, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для LFSR есть русское название: см. Регистр сдвига с линейной обратной связью. — Bff (обс.) 15:41, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: PALS: это ведь, наверно, аббревиатура? Как она расшифровывается? Как переводится? Это информация для преамбулы. — Bff (обс.) 15:43, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Основной источник, по которому написана статья, — Mohammadreza Ashouri. Design of a New Stream Cipher: PALS. Для него обязательно надо указать выходные данные: издание, год и пр. — Bff (обс.) 15:47, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Для отображения формул (например, в конце раздела «Генератор ключей сообщений») следует использовать шаблон {{Math}}. — Bff (обс.) 15:54, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноски должны стоять до точек. — La loi et la justice (обс.) 09:27, 2 февраля 2020 (UTC)
  • потоковый шифр, спроектирован как управляемый часами с новым механизмом изменения шагов, основанным на теории систем — определение вызывает вопросы для неспециалиста. Что значит «управляемый часами», можно уточнить? «Теория систем» слишком общее понятие, может конкретизировать?
    • По Вашим замечаниям я внёс поправки и уточнения.— КоноВл (обс.) 15:26, 5 февраля 2020 (UTC)
      • Все равно непонятно о каких «часах» идет речь. Это Генератор тактовых импульсов или специализированная микросхема, в составе программно-аппаратного комплекса при шифровании. Понятно, что эти часы сдвигают регистр потокового шифра, но непонятно как они сами работают. — Saidaziz (обс.) 20:47, 7 февраля 2020 (UTC)
        • К сожалению, большей информацией я не располагаю,в источниках ничего не смог найти.—КоноВл (обс.) 7:08, 8 февраля 2020 (UTC)
  • Нет истории создания, разработки. Во «Введении» Для построения бесконечной псевдослучайной последовательности с использованием случайной последовательности конечной длины, был предложен новый потоковый шифр PALS. Кем предложен, когда, зачем, на основании каких уже существовавших алгоритмов? — Saidaziz (обс.) 06:06, 3 февраля 2020 (UTC)
    • Расширил введение.— КоноВл (обс.) 15:26, 5 февраля 2020 (UTC)
      • Вы расширили введение путем практически дословного перевода источника. Это нарушение авторских прав. Я только «Введение» проверил, если подобная ошибка встречается в других разделах статьи, это также необходимо исправить. Из всей истории создания добавлено только то, что разработано около 40 лет назад. Но пока все равно непонятно, кем разработано, что послужило причиной разработки. «… являются одной из наиболее важных систем шифрования данных и применяются в стратегических секторах», — старайтесь избегать общих фраз. «Стратегический сектор» неопределенно, попробуйте найти, где конкретно используются данные алгоритмы — Saidaziz (обс.) 20:47, 7 февраля 2020 (UTC)
        • Исправил.К сожалению, не смог найти в источниках данной информации.—КоноВл (обс.) 7:08, 8 февраля 2020 (UTC)

Коттеджинг

Устоявшаяся статья, требованиям соотвествует. — KLIP game (обс.) 16:30, 1 февраля 2020 (UTC)

Забыл поправить шаблоны сносок. Сейчас сделаю... Поправил. KLIP game (обс.) 16:56, 1 февраля 2020 (UTC)
  • (−) Против "Коттеджинг в культуре" орисс. При наличии примеров иных стран нежели Великобритания в статье про слег геев Великобритании делает статью ответвлением темы туалетного секса... При снесённой статьи ЛГБТ-сленг и Полари (собственно сленг Великобритании) возникает вопрос о значимости термина — Марк1978 (обс.) 21:43, 16 февраля 2020 (UTC)
То, что слово из сленга и что статьи о гейсленге удалены вовсе не делает статью незначимой. Значимость явления показывают АИ, в том числе в разделе «Коттеджинг в культуре». Я убрал два пункта со слабыми АИ, оставив значимые произведения с указанием обзорных АИ, в которых непросто встречается данный термин, он и показана значимость данного явления для сюжета. KLIP game (обс.) 22:10, 16 февраля 2020 (UTC)
Мне, если честно, лень разбираться о чем именно говориться в ваших АИ. Однако статья заявленная как статья о термине в Великобритании пытается описать "туалетный секс" во многих странах. В этом смысле или урезайте статью, или переименовывайте и расширяйте. Туалетный секс в общем-то существовал и в Петербурге с Москвой ещё с начала 20 века, и, как вы понимаете, "коттеджингом" его никто не называл, и не называет до сих пор — Марк1978 (обс.) 10:26, 17 февраля 2020 (UTC)

Воробьёв, Владимир Петрович (кораблестроитель)

Главный конструктор подводных лодок. — Yuri Rubtcov (обс.) 18:26, 1 февраля 2020 (UTC)

  • В свободном доступе информацию о его трудах найти не представилось возможным. Фраза "имел печатные научные и учебные труды" (не исключено, что они имели гриф секретности, т.к. сабж занимался атомными подводными лодками) присутствует в АИ, но можно и убрать её из статьи, если это принципиально. Yuri Rubtcov (обс.) 06:50, 14 февраля 2020 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 09:12, 14 февраля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/1_февраля_2020&oldid=105182081