Википедия:К удалению/24 сентября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список библиотек языка C++

Какие тут вообще могут быть критерии включения (ВП:ТРС п. 5)? Надо в Проект:Информационные технологии. Викизавр (обс.) 00:05, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Координационный список в данном случае непреобразуем в информационный хотя бы из-за отсутствия формального критерия включения, если таковой выявится — то можно обсудить ВП:ВУС. Поскольку задумывается как «список значимых» — то потенциально может быть интересен для координации работ над статьями об этих самых библиотеках, поэтому перенесён в тематический проект: Проект:Информационные технологии/Списки/Список библиотек языка C++, bezik° 22:25, 27 октября 2019 (UTC)

Список войн и сражений Армении

Маленькая проблема — нет критериев, как определять, что такое «Армении» — уже «Первая война между Хайасой и Хеттой» намекает на то, что не очевидно, какие из исторических государств нужно считать предшественниками совеременной Армении. Большие проблемы — это непонятно, как определить, участвовала ли в конфликте Армения — если по участию каких-то «представителей Армении», то придётся все византийские войны включать, и непонятно, как ограничить уровень войны снизу — для конкретного исторического периода это кажется возможным, но для смеси войн за полторы тысячи лет до н. э. и нагорно-карабахского конфликта — увольте, это будет за гранью ВП:ОРИСС. Надо в Проект:Армения. P. S. Вот что накопал — Википедия:К_удалению/18_марта_2013#Список_войн_России, там Carpodacus намного лучше меня всё объяснил. Викизавр (обс.) 00:27, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Убрал список в Проект:Армения/Список войн и сражений Армении. Не надо путать страны и государства ShinePhantom (обс) 05:33, 1 октября 2019 (UTC)

Список знаменитых деревьев

Какие здесь могут быть критерии включения (ВП:ТРС п. 5)? Надо в Проект:Ботаника. Викизавр (обс.) 00:35, 24 сентября 2019 (UTC)

  • А где дуб Андрея Болконского и пушкинский дуб у Лукоморья? Если ближе к делу: деревья, которые попали в этот список от России являются ботаническими памятниками природы регионального значения. Каталог ООПТ России, где они все прописаны есть, но там нет отдельной категории именно для отдельно стоящих деревьев. Можно найти публикации в которых есть списки по отдельным регионам и городам (Например, Охраняемые старые деревья Киева. К., 2008). В этом источнике [1] говориться, что "Англии было заповедано 17 тыс. деревьев". В этом же источнике даются критерии для выделения уникальных деревьев. Но нигде нельзя найти источник на все знаменитые деревья из всех стран и из всей необъятной мировой литературы. Ценность этого списка для проекта Ботаника, на мой взгляд, сомнительна. — Atylotus (обс.) 05:16, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)И в ботанику не надо, все ссылки синие, координировать нечего. Просто удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:35, 1 октября 2019 (UTC)

Краснов, Леонид Юрьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)

Неофициальный чемпионат Москвы по футболу

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Допустимость на уровне {{db-nn}}. — Grig_siren (обс.) 07:43, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Чисто журналистское виртуальное изобретение. Публикации в своё время были как минимум в «Футболе» и «СЭ». — Schrike (обс.) 10:40, 24 сентября 2019 (UTC)
  • По сезонам нужны тогда таблицы. В указанной ссылке описана таблица 2018/19 — 1. ЦСКА — 14 очков; 2. «Спартак» — 9; 3. «Локомотив» — 7; 4. «Динамо» — 2. А здесь суммарная таблица, да ещё Спартак на первую позицию выведен непонятно по какому критерию. Также — в какую категорию это можно пришпилить?
    По сути, это виртуальный чемпионат. Даже более виртуальный (наверное), чем ФК «Амкал». - 94.188.107.42 11:54, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Написуемо, в СЭ регулярно и обстоятельно вели эту статистику[3], но в текущем виде несостоятельно. Сидик из ПТУ (обс.) 10:12, 27 сентября 2019 (UTC)
  • Добавил ссылок. Вопрос соответствия критериям значимости открыт. MadDog (обс.) 20:22, 4 ноября 2019 (UTC)
  • Значимость то какая,если турнир во-первых неофициальный (тойсть даже не уровень любому предсезонному турниру с участием лучших футбольных клубов)?

Расторгуев, Евгений Анатольевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)

Social Quantum

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значимость показана ссылкой на Форбс - в публикации имеется достаточно подробная для соответствия ВП:ОКЗ информация. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:39, 4 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тур Алматы

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 сентября 2019 (UTC)

Список знаменитых ботанических работ

Какие тут критерии включения можно использовать (ВП:ТРС п. 5)? Вон в англовики на порядок длиннее список, почему эти известные, а те - нет? Викизавр (обс.) 00:46, 24 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Список не основан на авторитетных источниках и такие источники вряд ли возможны. Знаменитость той или иной работы очень субьективный признак ВП:ОРИСС. Что здесь, что в английской вики хронология заканчивается на конце XIX века и по одной работе из XX. Создается впечатление, что ботаники за последние 120 лет ничего знаменитого не написали. За сим Удалить — Atylotus (обс.) 17:12, 5 января 2020 (UTC)

Итог

Безотносительно вопроса о том, могут ли в принципе быть АИ на такого рода статьи — в данной статье они отсутствуют, как и внятные критерии включения в список. Статья удалена. adamant.pwn — contrib/talk 23:31, 13 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список украинских архитекторов XX века

А тут какие критерии включения возможны (ВП:ТРС п. 5)? Ну не список всех людей, которые спроектировали хотя бы какой-нибудь гараж в 50-миллионной стране на протяжении века же. Викизавр (обс.) 00:58, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Критерии включения в список не понятны. Может быть имена взяты из какой-нибудь архитектурной энциклопедии или справочника?Znatok251 (обс.) 14:01, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Даже заявленному (с потолка взятому) критерию "которые строили на территории Украины в 1917-2000" не отвечает (что тут делает Элио Саля?). — Archivero (обс.) 14:38, 24 сентября 2019 (UTC)
    • Элио Саля работал и преподавал в Киеве в указанный период и в статье прописано, что «Персоны в списке не обязательно являются украинцами по этнографическому признаку». Но речь конечно же не об этом. Проблема в том, что совсем не понятно по каким критериям может пройти статья, согласно ВП:ТРС. Абсолютно неясная область охвата — «архитекторы, которые строили на территории Украины в период с 1917 года до 2000 года». KrisA84 (обс.) 08:20, 25 сентября 2019 (UTC)
      • Элио Саля в 1914 году уехал из Киева, и в 1920 умер, так что ничего он там в 1917-1991 построить не мог. Но проблема ТРС и правда не в нём. — Archivero (обс.) 12:53, 25 сентября 2019 (UTC)
  • Как и Станзани, Людвик, мимо. MisterXS (обс.) 17:46, 28 сентября 2019 (UTC)

Андроидная техника (НПО)

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 01:29, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Вы бы хоть уточняли, что было за быстрое. Статья выскочила из инкубатора в пространство Википедия (но не основное) и пошла бродить по оному (см. историю переименований), с моей стороны основная претензия была в размещении черновика не по месту, а вот значимость предприятия, имхо, весьма вероятна (хотя история вокруг робота фёдора и "через двадцать лет из-за роботов рабочих мест не останется!" - какой-то бред, приправленный журнализьмом, пока одни ведут разработки, другие киберклоунаду устраивают). 94.188.46.39 03:57, 24 сентября 2019 (UTC)
    • Да, спасибо, в 4 часа ночи соображается плохо. Викизавр (обс.) 10:30, 24 сентября 2019 (UTC)
      • Значимость АО НПО "Андроидная техника" было доказано тогда, когда первый российский антропоморфный робот FEDOR, разработчиком которого является это предприятие, совершил полет на МКС, успешно выполнил программу испытания и благополучно вернулся на Землю (что официально подтверждено)Mariya AT (обс.) 19:20, 14 декабря 2019 (UTC)
        • В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ и приложениях к нему". Ваш аргумент не имеет никакого отношения к этому правилу. И поэтому не может быть принят к рассмотрению. — Grig_siren (обс.) 19:51, 14 декабря 2019 (UTC)
          • Доброй ночи всем! Думаю стоит Оставить. Как показал Гугл и Яндекс освещенности достаточно, что касается значимости, я так понимаю, что это ведущее, если не единственное подобное предприятие в России, на счет мира не знаю, но думаю и в других странах есть парочка. Мне кажется стоит рассматривать в контексте передовых технологический разработок, так как результаты у них уже давно есть, по этому пресса о предприятии пишет регулярно, ну судя по новостям. Что касается текста статьи, автор только начал, совсем юный, в таком виде конечно оставлять нельзя, надо переписывать, на источниках конечно, как пологается, но можно оставить. Есть в прессе информация, на небольшую статью в 20000 или 30000 хватит. Примеров связи предприятий и изделий на Википедии, думаю вы не менешь меня знаете. Тут такой вопрос, если оставляем, то имеет смысл переписать, если нет, то и суда нет. Ну и конечно хочется услышать автора, готов ли он в переработке принять участие? Julian P (обс.) 21:21, 4 января 2020 (UTC)

Третья линия (Самара)

К сожалению, вот уже десять лет никак не могут утвердить трассировку линии. Проектов станций либо нет, либо также не утверждены. Строительство линии не начиналось. Это ВП:НЕГУЩА. —Михаил Лермонтов (✉) 03:33, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Показан определённый интерес журналистов к проектам и перспективам линии в Заречную чать Самары. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:55, 1 октября 2019 (UTC)

Категория:Транспортные системы по алфавиту

Какая-то совершенно непонятная категория, включающая далеко не все возможное. Это же каждое автобусное депо можно включать? Но не нужно ShinePhantom (обс) 03:55, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Категория без чётких критериев наполнения, т.е. свалка. Удалено. Тара-Амингу 19:37, 10 октября 2019 (UTC)

Файл:ШОУ Трумана.jpg

В статье Шоу Трумана три несвободных иллюстрации, две из них иллюстрируют раздел сюжета. Конкретно эта изображает момент сюжета, особая значимость которого не доказана. Таким образом, на мой взгляд, этот файл не соответствует ВП:КДИ#3. Файл был снят с КБУ участником Wikisaurus. — SkоrP24 03:59, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Удалить. Излишнее иллюстрирование, в шоу есть множество декораций. Не ясно, чем выделяется эта. Mikharein (обс.) 08:09, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Странный выбор для номинации на удаление. Если уж оставлять одну из несвободных иллюстраций в сюжете - как раз как раз иллюстрация "выхода из декорации" более оправдана как кульминация, тогда как не номинированная "утро Трумана" - именно что случайно выбранная из множества декораций, никак не показывающая отличия "фильма о шоу" от "фильма о реальности". Tatewaki (обс.) 23:24, 24 сентября 2019 (UTC)
    Кадр хода героя по лестнице сам по себе, на мой взгляд, скорее просто "красивый", нежели значимый для сюжета. Изображение же Сихэвэна иллюстрирует локацию, в которой происходит почти всё действие фильма; хотя да, конкретно эта иллюстрация не слишком обстоятельна. Не против удаления второй иллюстрации (или удаления обоих). — SkоrP24 04:39, 25 сентября 2019 (UTC)

Итог

Согласно критериям добросовестного использования несвободных изображений указанный файл не демонстирует специфичность иллюстрирования (п. 3) как по описанию, так и в статье. Удалён. Кроме того, из сюжета убран и другой несвободный файл по аналогичной проблеме, по истечении недельного срока в случае неразрешения будет быстро удалён. — Maxinvestigator 18:30, 9 ноября 2019 (UTC)

Садовое кольцо (телесериал)

Значимость телесериала не прослеживается. —Михаил Лермонтов (✉) 07:16, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Оставить. На мой взгляд, сериал соответствует критериям значимости. Нашёл три источника: 1, 2, 3. Mikharein (обс.) 08:07, 24 сентября 2019 (UTC)
    • Вторые две - не АИ, а вот первое - объемное мнение-рецензия Александра Сокурова в журнале "Сеанс" в записи Любови Аркус - железный АИ, имхо. Плюс в статье уже были два источника - Кольта и Сплетник. ОКЗ есть, Оставить — Archivero (обс.) 14:45, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Критика добавлена. Копипаста из пересказа сюжета, которую никто не замечал, удалена. Просьба оградить статью от участника, который упорно удаляет информацию о съёмочной группе: [10], [11], [12]. И ещё последить, чтобы не возвращали копипасту. — Arnaeus (обс.) 05:41, 30 сентября 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость показана, других правил статья также не нарушает. Объём сведений о съёмочной группы сериала в актуальной редакции представляется оптимальным. Джекалоп (обс.) 07:56, 1 октября 2019 (UTC)

Чистая экономическая теория

Не статья. Словарь и глоссарий.  Bilderling (обс.) 08:09, 24 сентября 2019 (UTC)

Обтюратор (ракетная техника)

Значимость приспособления из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:51, 24 сентября 2019 (UTC)

Зенкование

Значимость процесса из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:53, 24 сентября 2019 (UTC)

libATA

Значимость из данной статьи не ясна, источников нет, МТ не выполняются. Столь же краткая английская версия материалов, позволяющих улучшить статью и подтвердить значимость, не содержит. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:55, 24 сентября 2019 (UTC)

    • Значимость по определению — рраз, два.
ВП:МТ выполняется по всем трем пунктам:
  • статистика знаков Character count 309,
  • определение есть : libATA — программная библиотека...,
  • нетривиальные факты : libATA поддерживает API драйверов ATA, класс взаимодействия для устройств стандарта ATA и ATAPI, а также трансляцию SCSI/ATA для ATA-устройств в соответствии со спецификацией T10 SAT.
Итого, оснований для удаления нет. Предлагаю Gilliash снять статью с удаления как номинатору. Ailbeve (обс.) 10:48, 25 сентября 2019 (UTC)

Похоронный отряд

Вероятно, значимо, но в нынешнем виде напоминает краткий орисс без источников. Больше двух лет на КУЛ статью не улучшили. — Gilliash (обс.) 09:59, 24 сентября 2019 (UTC)

Моя Пречистенка

Значимость данного телесериала в статье совершенно не показана. На КУЛ почти четыре года без результатов. — Gilliash (обс.) 10:01, 24 сентября 2019 (UTC)

Википедия:Шаблоны/Навигационные

Вместе с подстраницами (см. ниже). В рувики сейчас больше 40 тысяч навигационных шаблонов, совершенно нет смысла сохранять список нескольких сотен из них, составленный в 2005 году и толком не обновлявшийся уже больше 10 лет, для их поиска есть подходящие подкатегории к:навигационные шаблоны.

P. S. Уточнение: речь о страницах из этого списка, кроме подстраниц Спорт/Футбол/…, которые, вопреки названию, не являются списками навигационных шаблонов. Шаблоны КУ я расставил, но 41 подраздел создавать не буду, чтобы не замусоривать содержание страницы КУ. Викизавр (обс.) 10:11, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Консенсуса за удаление всего кучей не будет, снимаю номинацию, буду выставлять по отдельности, проверяя, что там всё адски устарело, ср. Википедия:Шаблоны/Навигационные/Космос и Категория:Навигационные шаблоны:Космонавтика. Викизавр (обс.) 12:04, 25 сентября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Дурерассу, Жонатан

Значимость прослеживается, участник Турнира London Chess Classic (Открытый) в 2014 году [13], но пусто. Нужно дописывать, тогда на КУЛ.KrisA84 (обс.) 17:52, 24 сентября 2019 (UTC)

Дьячков, Сергей Владимирович

С почти годового улучшения. — Schrike (обс.) 10:38, 24 сентября 2019 (UTC)

Енчев, Ивайло

Ерёменко, Владимир (шахматист)

Еремич, Велько

По всем

Пусто. — Schrike (обс.) 10:38, 24 сентября 2019 (UTC)

Верблюд Владимир Иванович

Искаженная копия страницы Алимов, Александр Фёдорович. Явное КБУ, но не пойму, по какому критерию. Как вандализм? ...а автора неплохо бы блокирнуть.— Muhranoff (обс.) 11:45, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Разумеется, вандализм, на будущее на КБУ такое смело выносите. Быстро удалено Джекалопом. AndyVolykhov ↔ 12:20, 24 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Удалить фильмы

83.102.134.64 12:46, 24 сентября 2019 (UTC)

удалите эту статью ниже написала про фильмы 83.102.134.64 13:34, 24 сентября 2019 (UTC)

Фобос. Клуб страха

Удалить так как в самой статье присутствуют небольшие спойлеры 83.102.134.64 13:17, 24 сентября 2019 (UTC)

Удалить Полностью поддерживаю спойлеры не нужны 83.102.135.203 14:50, 24 сентября 2019 (UTC)

Зажги этим летом!

До сих пор стоит шаблон "Это заготовка статьи об американском кинофильме. Вы можете помочь проекту, дополнив её." и так никто и не добавил предлагаю удалить.

Спящий лагерь

Удалить

Спящий лагерь 3: Безлюдная территория

удалить 

83.102.134.64 13:41, 24 сентября 2019 (UTC)

Удалить Слишком маленькое описание сюжета фильма, либо переписать, либо удалить 83.102.135.203 14:54, 24 сентября 2019 (UTC)

Спящий лагерь 2

Тоже можно удалить 83.102.134.64 13:41, 24 сентября 2019 (UTC)


Удалить Здесь всё тоже самое либо удалять, либо переписывать полностью. 83.102.135.203 14:56, 24 сентября 2019 (UTC)

Спящий лагерь 4

Полностью Удалить 83.102.134.64 13:56, 24 сентября 2019 (UTC)


Оставить Здесь вроде всё нормально с описанием этого фильма 83.102.135.203 14:57, 24 сентября 2019 (UTC)

Возвращение в спящий лагерь

Удалить 83.102.134.64 13:54, 24 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Собственно, у номинатора есть претензии к наличию сюжета, которого там по 3 строчки (было бы о чем говорить), на данном основании номинацию можно было бы быстро и закрыть, однако по сути у самих фильмов значимости не наблюдается, так что предлагаю рассмотреть статьи на предмет соответствия основным критериям. — с уважением, El barroco 15:21, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Номинации не основаны на правилах, быстро оставлены все позиции. Что касается значимости, то критика вполне просматривается в интервиках. MisterXS (обс.) 15:59, 24 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Декурия

Не раскрыта тема совсем. Начало статьи «вообще, отделение в 10 человек» будто вырвано из контекста, понятно только то, что речь идет о древнем риме. Что это за отделение и чем оно занималось - из статьи абсолютно не уловить. Как минимум требуется переработка статьи 213.87.159.48 13:15, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

В качестве заготовки статьи пойдёт, тема значимая. Я чуть-чуть оформил и оподробил преамбулу, так что оставлено, оснований для удаления нет, источник приведён. Любой желающий (@Николай Эйхвальд: пинг) может доработать статью до лучшего состояния. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:12, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зубарев, Иосиф Егорович

Комдив, погиб в бою. Написана родственниками по архивным данным. Плюс общий справочник комдивов. Соответствия ВП:БИО не видно.  ShinePhantom (обс) 14:29, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Видимо, должно найтись ВП:ПРОШЛОЕ. Saydhusein (обс.) 14:53, 24 сентября 2019 (UTC), всегда ваш.
  • Попробую обосновать п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ: освобождал город Сумы в ходе Сумско-Прилукская операция - его 340-я сд по центру шла, у него Орден Ленина за это, согласно награднику "Зубарев умелым вождением войск с небольшими потерями обеспечил освобождение г. Сумы". Понятно, что не он один там был, но он первым указан в перечислении командиров освобождавших Сумы в справочнике "Освобождение городов: справочник по освобождению городов, Воениздат, 1985". Также его роль в создании штурмовой группы описана в "В сражениях за победу: боевой путь 38-й армии, Наука, 1974", и в современных книгах упоминаем. В ряде источников можно встретить фразу "при освобождении Сумы отличились войска генерал-лейтенанта Чибисова и особенно 340-я стрелковая дивизия полковника Зубарева". Объективно интересен, Оставить. — Archivero (обс.) 15:17, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Оставить. — Биография есть в справочнике: Великая Отечественная: Комдивы. Военный биографический словарь.Nicolas-a (обс.) 16:46, 24 сентября 2019 (UTC)


Спасибо за замечания, внесены изменения и дополнения в данную статью В дальнейшем так же планируются дополнения по данному вопросу

  • Было бы неплохо, если бы в статье 1. - было расписано его участие в освобождении г. Сумы, источников много, там помаленьку, но вполне можно раскрыть его роль. 2. - было раскрыто, за что в 1942-ом арестовывался (это ведь за командование 316-й сд, разбитой под Сталинградом?), и 3. - уточнить даты когда был нач.штаба 51-го стрелкового корпуса (а это уже на п.1.3. ВП:ВОЕННЫЕ походит). Именно эти три вехи биографии (+ Финская, БКЗ ж не просто так) и делают персону объективно интересной читателям. — Archivero (обс.) 20:49, 24 сентября 2019 (UTC)

Усадьба Миклашевичей. Брама

Значимость? Некие столбы, овеянные легендами, без АИ. Заброшенная статья? Bilderling (обс.) 18:06, 24 сентября 2019 (UTC)

Хиостронгилез

С быстрого, 6 дней. Достаточен ли такой уровень переработки источника или это считается копивио? Викизавр (обс.) 19:18, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Спасибо El barroco, теперь сомнений нет, оставлено. Викизавр (обс.) 11:49, 26 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лида ТВ

Белорусский местный телеканал. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 20:00, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Меня смутил конкурс, декларируемый национальным, места за какие-то программы, и я повесил шаблон. Но весомость конкурса, чтобы за места подразумевать значимость, не очевидна, а изобильная раздача мест, на манер почётных грамот, вселяет большие сомнения. 100500 номинаций, чтобы, как у Стругацких, никто не ушел обиженным. — Bilderling (обс.) 09:59, 25 сентября 2019 (UTC)

Принцесса Амелия Мария де Фатима Орлеан-Браганса

Дочь Орлеан-Браганса, Антониу, некоего чувака из бывшей бразильской императорской семьи (Бразилия уже республика). Значимости не видно, бразильцы тоже удалили, мол, почти ничего доподлинно не известно. Викизавр (обс.) 20:02, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:00, 1 октября 2019 (UTC)

Нелихов, Антон Евгеньевич

С быстрого. Значимость? Викизавр (обс.) 21:06, 24 сентября 2019 (UTC)

  • Значимость зависит от того считать премию Ханса Раусинга "наиболее весомой, авторитетной и престижной профессиональной премией" по ВП:КЗДИ для деятелей немассового искусства (критерий 1). Рецензия на книгу "Когда Волга была морем" есть [18] (критерий 3) — Atylotus (обс.) 09:31, 25 сентября 2019 (UTC)
  • Любитель-популяризатор палеонтологии. Не учёный. Не писатель. Не журналист, хотя статьи есть в журналах. Вообще-то премия Х. Раусинга весомая - учредитель Палеонтологический институт РАН, не массовая, но она у него совместно с ещё двумя авторами. Допустим - п.8 ВП:УЧС и полпункта п. 4 ВП:УЧФ, но как-то нет уверенности. — Archivero (обс.) 13:07, 25 сентября 2019 (UTC)
  • Нелихов в первую очередь известен в палеонтологических кругах как, по сути, единственный отечественный историк палеонтологии, он написал биографии Амалицкого, Киприянова, Чудинова и много мелких статей про всевозможные раскопки, причем по архивным материалам, а также по расспросам участников. Ссылки на эти работы есть в «Вики». Дополнил статью. Кроме того, премию Раусинга он получил за книгу, где именно Нелихов первый и, видимо, главный автор. Предлагаю оставить DiBgd (обс.) 17:24, 26 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Я был бы готов оставить статью по критериям 2 и 8 энциклопедической значимости для учёных, засчитав премию Ханса Раусинга за полкритерия. Дело, однако, портит, полное отсутствие независимой информации о биографии и деятельности персоны. В настоящщей редакции статья может быть только удалена как непроверяемая. Джекалоп (обс.) 08:04, 1 октября 2019 (UTC)

Итог

Биография немного описана на Фанлабе, литературная деятельность - на сайте издательства www.mann-ivanov-ferber.ru/authors/anton-nelixov/. Я оставлю. --wanderer (обс.) 11:57, 3 октября 2019 (UTC)

Непредвиденные обстоятельства (сериал)

С быстрого, 11 дней (sic!). Значимость? Викизавр (обс.) 21:36, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:06, 1 октября 2019 (UTC)

Хамза бен Ладен

С быстрого, 8 дней. Значимость? Был включён в американский топ террористов. Викизавр (обс.) 21:47, 24 сентября 2019 (UTC)

  • В энвики пространная статья, с источниками уровня NY Times. Впрочем, о человеке, дата рождения, дата смерти и факт смерти которого известны приблизительно, следует писать очень аккуратно. - Saidaziz (обс.) 05:08, 25 сентября 2019 (UTC)
    • Ну, может быть, и получится на основе англовики написать что-то приличное и обосновать значимость как террориста по ВП:ДРУГИЕ. Но пока что все обоснования значимости в нашей статье сводятся к родственным связям, чего для доказательства явно недостаточно. — Grig_siren (обс.) 07:06, 25 сентября 2019 (UTC)
  • Не только Другие, но и ВП:ПОЛИТИКИ: «Номинальные и фактические руководители всех государств и стран, в том числе непризнанных, фактически контролирующих территорию, населённую и пригодную для жизни.»— Janwuf (обс.) 13:28, 25 сентября 2019 (UTC)

Итог

Руководитель одной из крупнейших террористических группировок прямо подпадает под пункт 1 прочих критериев энциклопедической значимости. Плюс пятнадцать интервик. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:09, 1 октября 2019 (UTC)

Реки Германии

Зильбербах

Мерцальб

Висте

Блинде-Рот

Грубебах

По всем

Пусто в статьях. На КУЛ более года. — X0stark69 (обс.) 23:14, 24 сентября 2019 (UTC)

Итог

Все страницы удалены как очень краткие, без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:11, 1 октября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_сентября_2019&oldid=105276602