Проект:Кандидаты в добротные статьи/1 марта 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Кандидаты в добротные статьи
Это старая версия этой страницы, сохранённая Kond64 (обсуждение | вклад) в 12:34, 7 марта 2020 (→Астаксантин). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В добротные статьи
28 ноября
29 ноября
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Астаксантин

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2010#Астаксантин. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 1 марта 2020 (UTC)
Коллеги, добрый день, Номинирую первую статью на ДС. Буду благодарен за комментарии. — Kond64 (обс.) 18:40, 1 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: У картинки Astaxanthin Biosynthesis.jpg должна быть достаточно краткая собственная подпись, а не копия абзаца из текста. А в конце этой краткой подписи можно написать: См. более подробную схему ниже в тексте. Ещё одна проблема с этой картинкой: из-за проблем с обтеканием над ней образуется большое пустое пространство; надо посмотреть, как это можно исправить (например, переместить часть картинок из предыдущего раздела в другое место). — Bff (обс.) 19:20, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В таблице источников стоит пояснить, что такое ppm. — Bff (обс.) 19:12, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Что такое Астаксантин? Медицинский Радар. Ссылка не оформлена: надо добавить автора, издателя и т.п. — Bff (обс.) 19:17, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Библиоссылки желательно оформить по ВП:БИБГРАФ. В частности, для нерусскоязычных источников следует указать язык. — Bff (обс.) 19:17, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Много разделов, состоящий из единственного предложения. Это всегда не очень хорошо смотрится. Лучше материал скомпоновать таким образом, чтобы разделы были побольше. — Bff (обс.) 19:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе «См. также» имеется ссылка на статью Красный снег. Лучше эту ссылку убрать, а информацию о красном снеге внедрить в текст статьи. — Bff (обс.) 19:26, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В начале преамбулы следует более подробно написать о систематике вещества: о том, что это не просто каротиноид, а каротиноид-ксантофилл, при этом в двух словах пояснить, что это за группы. А потом уже написать, что среди ксантофиллов наиболее близок к астаксантину (если это, конечно, так) бета-каротин, от которого астаксантин отличается тем-то. — Bff (обс.) 19:36, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: К картинке «Синтез астаксантина по реакции Виттига» требуются пояснения: что такое +PPh3 и Br-. Последнее, наверно, это ионы брома, которые выступают в качестве катализатора? Но в тексте об этом ничего нет. — Bff (обс.) 19:42, 1 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 4 не работает. Все сноски необходимо переделать. Если на английском, то и всё в сноске на английском. Bsmirnov (обс.) 20:07, 1 марта 2020 (UTC)
  • По всем сноскам: если есть doi, то не нужно дублировать ещё раз, только есть сноска на всю статью целиком. Bsmirnov (обс.) 20:10, 1 марта 2020 (UTC)
  • ξανθός - это не жёлтый. Bsmirnov (обс.) 20:13, 1 марта 2020 (UTC)
  • Сноска 1. Какое отношение имеет статья о пространственном распространении вида к открытию астаксантина? Bsmirnov (обс.) 20:20, 1 марта 2020 (UTC)
  • Вызывает большое сомнение утверждение, что лососевые являются природными источниками для промышленного получения астаксантина. Bsmirnov (обс.) 20:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • Содержание астаксантина в мясе лососевых, приведённое в статье не соответствует цифрам в указанном источнике. Прочитайте, пжл, первоисточник. Bsmirnov (обс.) 21:00, 1 марта 2020 (UTC)
  • Не нужно придумывать русскоязычные названия организмов. Нет русскоязычного названия Арктическая креветка. Bsmirnov (обс.) 21:22, 1 марта 2020 (UTC)
  • «Астаксантин необходим для нормального роста и развития мальков лососёвых рыб». Ссылки нет. А на самом деле мальков лососевых не кормят с добавками астаксантина, только взрослых особей перед реализацией. А следующая ссылка вообще ведёт на странную статью про бесплодие мужчин. Bsmirnov (обс.) 21:46, 1 марта 2020 (UTC)
  • Лабиринтулы — не дрожжи. — VladXe (обс.) 17:53, 5 марта 2020 (UTC)

Камбоджийско-голландская война

Здравствуйте коллеги! Предлагаю вашему вниманию перевод статьи из nl-wiki. Не смог перевести пару фраз, а так работу над статьей в целом завершил. — Pereslavtsev (обс.) 19:21, 1 марта 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: In een poging te voorkomen dat Van Regemortes door de koning geweld zou worden aangedaan, kreeg hij de functie van ambassadeur mee. - так и не понял, о чем это. De overige VOC-schepen verzamelden zich conform afspraak in het koninkrijk Champa waar ze een ontmoeting hadden met de koning. - о каком соглашении идет речь тоже не понял. — Pereslavtsev (обс.) 19:24, 1 марта 2020 (UTC)
  • (−) Против Номинатор даже не понял, о чём речь в оригинале. Кроме того, почти никаких сносок. — La loi et la justice (обс.) 10:10, 2 марта 2020 (UTC)
    • Минуточку - я написал, что не понял смысл только двух конкретных фраз из комментария выше, а не всей статьи. Pereslavtsev (обс.) 10:47, 2 марта 2020 (UTC)
      • И как вы можете ручаться тогда за точность остального перевода? Но даже не принимая это во внимание, отсутствие сносок не позволит поучить статус. -- La loi et la justice (обс.) 10:53, 2 марта 2020 (UTC)
      • Никак, точно так же я не ручаюсь за точность изложения в nl-wiki, точность самих источников, и вообще за то что все это было на самом деле, просто что это меняет? Сноски проставлю, как только найду Мюллера в эл. виде. Pereslavtsev (обс.) 11:08, 2 марта 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В таком виде это и близко не статусная статья. Каждый абзац должен быть закрыт сноской. — Venzz (обс.) 10:31, 6 марта 2020 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_марта_2020&oldid=105537987