Обсуждение участника:MisterXS

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Aizhan Mussina (обсуждение | вклад) в 17:59, 11 марта 2020 (→Создание статьи на иностранном языкетьи на иностранном языке: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архивы обсуждений

Архивы

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Добавить тему

Прошу помощи

И снова здравствуйте. Хочу попросить у Вас помощи, так как вы неоднократно проверяли/редактировали мои статьи. Так как я недавно покоряю просторы википедии, столкнулся с очередной проблемой. В моей статье Толкачи некий бот удалил фотографии, которые были сделаны мной. Понятия не имею, почему это было сделано и как сделать так, чтобы это снова не повторилось. Не знаю куда обратиться, поэтому написал именно Вам. Заранее спасибо. — DarkWooN (обс.) 19:41, 29 августа 2019 (UTC)[ответить]

  • DarkWooN, здравствуйте, фотографии были удалены Jcb — местным администратором проекта Wikimedia Commons. Не знаю что было на этих фотографиях и как Вы заполняли данные при загрузке фотографий, удалены они по причине нарушения авторских прав. Варианты решений — загрузить фотографии в русскую Википедию либо узнать у удалившего почему он их удалил. Но, учитывая, что в Беларуси нет свободы панорамы ВП:СП, предпочтительнее первый вариант. Для этого можно воспользоваться шаблоном {{FoP-Belarus}} при загрузке несвободной фотографии. Но в целом я не силён в этой сфере и мог где-то ошибиться с советом. MisterXS (обс.) 09:49, 1 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • MisterXS, спасибо, но как им воспользоваться?) (смайлик *паника*) — DarkWooN (обс.) 18:46, 2 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • MisterXS, Добрый день! Я впервые на что-то создаю на википедии. В инкубаторе начала писать статью о человеке, которую вы удалили! Она была не закончена, не опубликована а находилась в инкубаторе! Почему вы ее удалили? (Agashneva)
  • MisterXS Российский стилист-имиджмейкер Андо Andcapone. Это медийная личность. Как можно было понять значимость, если статья даже еще не была готова? (Agashneva)
  • MisterXSУ ваших ВП:БИОнет объективных критериев!Это лишь Ваше субъективное мнение - основанное на творческой безграмотности! Его труд уважают в России, Голландии и по всей Европе! Его клиентами является половина шоубизнеса, он является преподавателем в европейских академиях. По таким же критериям и Зверева нужно было удалить! У меня достаточно источников, описывающих его личность, которые подчеркивают значимость его вклада в российский стиль. Раздел парикмахеров / стилистов на Рос.Вики пуст - это ненормально, что мы говорим о зарубежном опыте - стилисте Селин Дион, Джессики Симпсон, Дженнифер Лопес .https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B8%D1%82%D0%B0 , Но не готовы говорить о звездных стилистах Российских - Тимати, Егора Крида, L'One, Мота, Квинси Промес, Зе Луиш, Миши Марвина! В чем смысл инкубатора, если "всякие Вы" можете туда залезть и удалить недоработанную статью, обесценивая труд автора? (Agashneva) — Эта реплика добавлена с IP 193.105.27.32 (о)
  • MisterXS Я пишу Вам грамотно, по русски и честно! В мои сообщениях нет и слова оскорбления! Прошу Вас обратить внимание на то, как вы отвечаете людям! Я не нуждаюсь в Вашем ответе! Я просто хочу донести до Вас то, что ваши суждения безосновательны и не смотря на оскорбительное поведение человека, полномочия которого мне даже не известны, я намерена повторить написание статьи, которую прошу не удалять! Во всяком случае не Вам точно это делать! Пусть редакцией займется кто-то по-старше! Благодарю (Agashneva)

Прошу консультации

Некий «уважаемый» в сообществе вики пользователь устроил «войну правок» и начал давить своим авторитетом, вынудил зарегестрироваться на проекте призывая к диалогу. Теперь просто отмалчивается и бросает статью которую активно хламоподобил продолжительное время фактически на произвол судьбы. Мои цели: Видеть вики как видел его всю осознанную жизнь Не знать помойки которая называет себя «свободной энциклопедией» Я не хочу: Спорить до пукана Участвовать «Войны правок» Редачить что либо на вики или принимать участие в жизни вики

Что мне делать в этом случае ? Дайте совет о адепт чьё имя значилось в «обращайся если что» и спасибо за понимание если обратился не там где полагается Marssick (обс.) 18:17, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  • Marssick, приветствую! То что надо сделать — уже сделали. Написали на странице обсуждения свои аргументы в поисках компромисса как это требует ВП:КОНС. Теперь ждите, будет ли оппонент отвечать или отмалчиваться. Статьи, в которых были правки, совсем не моя тема, потому не прокомментирую. Единственное, прошу аккуратней писать в описаниях правок, соблюдая ВП:ЭП и не переходить на личности. Кроме того, удаление массива текста, подкреплённого авторитетными источниками, требует достаточного обоснования. Для привлечения внимания других участников также можно воспользоваться форумом. MisterXS (обс.) 18:31, 10 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • MisterXS#top, еще раз доброго времени суток! подскажите пожалуйста куда пожаловаться на пользователя вики?

все тоже самое по тому же месту (обсуждение демонстративно игнорируются). Как я писал выше - участник проекта вынудил зарегистрироваться на проекте, обсуждение игнорирует, вынуждает нарушать правила большим количеством правок статьи, теперь еще обвинения в том что его вруном назвали и прочие. Что делать в такой ситуации? За ранние спасибо Marssick (обс.) 13:13, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Тестовые правки

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Памятный знак

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, каким образом я могу (если могу) перенести Памятный знак «Участник Марафона юниоров» расположенный у себя на странице обсуждения? Или же дайте ссылку на страницу ВП на которой я найду ответ. Заранее благодарен!))— Антон0709 (обс.) 17:27, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]

По поводу удалённой страницы и фото

Здравствуйте, MisterXsЯ хотел бы поинтересоваться, почему мою статью "Инкубатор: Панда Бутина" удалена? Я толком не успел её доработать. Даже "подст проверка" не писал. Как её уже удалили. А ещё я хотел бы загружать на мои будущие страницы фото. Я загружаю, но они не отображаются, к огромному сожалению. Жду ответа. С уважением, Михаил Сорокин (обс.) 11:05, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Яндекс.Практикум

Добрый день! Можете посмотреть эту номинацию на КУ? Спасибо! 195.206.244.242 14:51, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

Моя статья

Добрый день, уважаемый MisterXS Недавно я написала статью и хотела бы, чтобы ее проверили для того, чтобы затем переместить ее в основное пространство. Была бы рада, если бы Вы мне в этом помогли Вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Политическая_экология

Спасибо! A.Kladova (обс.) 20:33, 28 октября 2019 (UTC)[ответить]

Прошу проверить статью

Здравствуйте! Буду очень признательна, если сможете проверить мою статью «Ядерный аффект» на соответствие правилам Википедии и подскажите, что необходимо исправить, чтобы разместить её в основном пространстве. Вот ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82 Заранее спасибо! Julzolotukhina (обс.) 22:45, 29 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте, MisterXS!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Erokhin (обс.) 19:16, 10 ноября 2019 (UTC)—[ответить]

Инкубатор/картинки

Как долго статья будет находится в инкубаторе? Не могу загрузить логотип компании! Почему? bsi — Эта реплика добавлена участником Brain Source International (о • в)

Сирота, Олег Александрович

  • Уважаемый Участник:MisterXS! Позвольте возразить по поводу Вашей правки на странице Сирота, Олег Александрович. Блогеров - много, а "особо активных" на общероссийском уровне - не так много. Поскольку статья выставлена на "КУ", то "особая активность" может явиться дополнительным критерием значимости. Тем более, что данная фраза - цитата из АИ, а не моя "отсебятина". Я бы не возражал против правки, если бы не номинация "КУ", с которой я категорически не согласен, т. к. персона - очевидно значима. Бабкинъ Михаилъ / обс. 08:27, 15 ноября 2019 (UTC).[ответить]

Статья «Бордовик»

Эта статья очень важна для зрителей и автора данного канала, так в ней описаны основные моменты из жизни YouTube-канала «Бордовик» — Эта реплика добавлена участником Qiwodrob (о • в)

Инкубатор:ЖЩ (группа)

Здравствуйте. Я создал новую статью. Пожалуйста, проверьте и исправьте неточности (если они есть). Она действительно представляет энциклопедическую значимость. И я туда отправил фотографии. Они сперва там были, а затем пропали. С уважением,— Михаил Сорокин (обс.) 08:57, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Бохум Персоналии

Не хочу вести войну правок на странице города. Неумно. Но прошу разумно подходить в персоналиям. Для каждой из них невозможно делать конкретное указание на источник и всё-таки нужно доверять коллегам из немецкой википедии, они тоже следят за правильностью информации и в случае чего уже удалили бы неправильную информацию. Будьте добры, удалите вашу правку, а ещё лучгек - сами зайсмитесь этим вопросои и выставьте на каждой фамилии источник подтверждения. Удалять - просто, а вот самому поработать - сложнее. С уважением, Алексей Потупин, Дюссельдоррф. Алексей Потупин (старший) (обс.) 22:38, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]

  • У разных проектов, разный подход к правилам. Недостаточно иметь источник, где будет указано просто место рождения персоналии. Не хочу повторяться на ночь, потому оставлю ссылку на архив обсуждения, где поднимались подобные вопросы и были озвучены мои аргументы по поводу данного раздела без обобщающих источников Обсуждение участника:MisterXS/Архив/Списки известных. MisterXS (обс.) 22:50, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • ВСё это очень интересно. Но я попросил бы вас написать список персоналий к статье, опираясь на собственно найденные вами источники. Ломать не строить... И вообще ваши действия для меня немного странны. Тот же Бохум. У вас всегда есть право и было много времени проверить все поправки к статье и вынести вердикт, но вы почему-то всполошились только на правку персоналий. Что за странная выборочность. Как старожилу википедии вам было бы престо необходимо всё остальное подтвердить, а не мне, относящемуся к википедии довольно критически и наиболее важные статьи пишущему на собственном сайте. Может быть договоримся. Я живу в Северном Рейне-Вестфалии и меня интересуют только статьи об этом регионе мира, как профессионального географа. Отдайте мне этот регион, я совершенно серьёзный человек и безумно влюбленный в географию с детства. По роду профессии провожу походы и экскурсии по региону постоянно и регулярно. и Бохум - малюсенький кусочек моих странствий. Чаще всего мне в работе помогает немецкая вики, поскольку в русской почти ничего нет. И вот в этих условиях удалять из несчастной малюсенькой русской статьи "Бохум" целый кусок информации, как мне кажется, безосновательно. Конечно, если вы горды своим положением и "ветхостью" в вики, то я и сам найду все источники и всё-таки сделаю персоналии, но не сразу, а как только полное описание Бохума (перевод с немецкого как основной языковой статьи) дойдёт до этого раздела, но это будет явно нескоро, поскольку у меня не один Бохум. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:21, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Дошёл до Дуйсбурга. И тут вы обкорнали несчастных выдающихся людей. Но здесь я посмеялся. Убрать из Дуйсбурга великого Меркатора - это надо уметь. В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол. Матчасть, однако. Не обижайтесь, но смешно, ей Богу. Алексей Потупин (старший) (обс.) 23:31, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Velopilger, подтверждать должен тот, кто вносит информацию, а не тот кто запрашивает источники. Заниматься поисками источников для этой статьи желания нет, но и видеть раздел, заполненным оригинальным исследованием (кого хочу, того добавляю), так себе удовольствие. Немецкие города попали под зачистку от сомнительного раздела в рамках моего крестового похода по борьбе со списками известных. В целом, да, вполне могу уступить, и вычеркнуть статью из своей страницы наблюдения — статья не находится в области интересов, можете отменить мою правку, если в ней когда-нибудь в ближайшем будущем появятся обзорные источники. Что касается статьи Дуйсбург, то в ней также был добавлен запрос на источники, которых не было в разделе, а другой коллега спустя два года этот раздел удалил. "В школе вообще-то география у вас была. Может быть помните проекцию Меркатора? Ну..ну. Быстро теряете уважение географа. Для энциклопедиста непростительный прокол." — пожалуйста, не переходите на личности, в Википедии принято оценивать деятельность участников, а не их самих, см. ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 08:42, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Удаление моей статьи " Инкубатор:Клопотенко Евгений Викторович"

Добрый день, хочу поинтересоваться почему была удалена данная статья? Ведь она является переводом украинской версии википедии. Почему удалили полностью, без возможности перенести ее в черновик? И продолжить редактирование дальше ?

Удаление моей статьи "Инкубатор:Битва талантов. Сезон 3"

Почему удалили мои статьи, добавленные в Инкубатор? Я столько над ними трудился, столько собирал материал, а теперь вы все уничтожили. Я даже не выложил их, я собирался и дальше их редактировать, а теперь я даже не смогу их восстановить.

Удаление статьи «Научно-исследовательский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте»

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, причину удаления данной статьи.

С уважением, kater-inkavas. — Kater-inkavas (обс.) 06:26, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Реклама: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. MisterXS (обс.) 12:00, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Шаблон редактирую в статье Левчук, Маргарита

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Левчук, Маргарита был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Удаление страницы: ВИК-Медиа

Добрый день! Прошу Вас перенести статью "ВИК-Медиа" в мой черновик (Zilant28235) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников.

Здравствуйте MisterXS! Я хотела бы чтобы вы проверили созданную мой страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9A%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD Это моя первая работа и боюсь сделанная не совсем верно. И пожалуйста соедините её с англоязычной версией, а то я сама не умею. Англоязычная версия https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Kundin Заранее спасиюо, Диана — Гринберг Диана (обс.) 14:19, 14 декабря 2019 (UTC) — Гринберг Диана (обс.) 14:19, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Прошу перенести статью Белинский, Алексей Алексеевич в черновик

Добрый день! Прошу Вас перенести статью "Белинский, Алексей Алексеевич" в мой черновик (Escalion) пользователя. Информация о ней будет доработана в ближайшее время по мере возможности с привлечением всех доступных источников. Также обратил внимание что критерий удаления явился "Недостаточная значимость". Согласно Критериев значимости, данная персона получила Премию Мерлина, что является высшей наградой в среде фокусников-иллюзионистов, такую награду дают лишь раз в год в стране, за серьезные достижения в этой области искусства! Таким образом считаю причину удаления статьи некорректной Ссылка на статью о премии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F) Ссылка на доказательство вручения премии: https://www.imsmagic.com/2019_yearbook/2019_yearbook_b.php

Escalion (обс.) 16:59, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Удаление страницы "Инкубатор:Митяй Oblakov"

Уважаемый MisterXS,я благодарна Вам за то, что Вы обратили внимание на написанную мной статью в Инкубаторе о молодом, но уже известном художнике-граффити с псевдонимом Митяй Oblakov (Miler). Вы ее удалили по причине отсутствия энциклопедической значимости.Но я специально разместила ее в Инкубаторе, чтобы доработать с помощью более опытных пользователей и администраторов. Можно ли еще раз разместить ее в Инкубаторе и доработать до требуемых параметров? Буду благодарна Вам за ответ и консультацию(KorolisIS3 (обс.) 16:43, 22 декабря 2019 (UTC))[ответить]

  • Здравствуйте, перед удалением поискал в интернете информацию по данной персоне, не нашел чтобы о нем активно писали автритетные независимые источники, а творчество анализировали. Укажите по каким критерям ВП:БИО соответствовал данный художник. MisterXS (обс.) 16:50, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Удаление статьи «Дом молодежи (Надым)»

Добрый день!

Статья «Дом молодежи (Надым)» на является рекламой или каталогом организаций. Муниципальное бюджетное учреждение "Дом молодежи" - это некоммерческая организация, созданная для оказания услуг, выполнения работ в целях обеспечения реализации полномочий в сфере государственной молодёжной политики на территории Надымского района. Учреждение не несет своей основной целью получение прибыли, оно является муниципальным и его основной вид экономической деятельность 94.99 (деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки). ОГРН 1148903000267 от 1 июля 2014 г. Более того статья не создана для рекламы.

Единственное, что могло смутить систему проверки это следующее: "Оказание платных услуг населению. Учреждение вправе, сверх установленного муниципального задания, а также в случаях, определённых федеральными законами, в пределах установленного муниципального задания, выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях." Но это входит в Устав учреждения и этот зависит от организационно-правовой формы (так как учреждение является бюджетным).

Не могли бы Вы помочь мне разместить статью о МБУ "Дом молодежи", чтобы ее не удалили.

Максим Григорович (обс.) 21:53, 29 декабря 2019 (UTC) С большим уважением и надеждой на помощь, руководитель пресс-службы МБУ "Дом молодежи" Григорович Максим.[ответить]

Удаление статьи " Инкубатор: История употребления мате"

Здравствуйте! Мной была создана в инкубаторе статья "История употребления мате", которая была впоследствии удалена Вами со ссылкой на С5. Хотелось бы обратить Ваше внимание, что данная статья была создана в рамках конкурса "Межкультурные мосты/Страны", раздел кухня и традиции, где было указано, что данная статья нуждается в переводе в том числе на русский язык. Кроме того основой для создания данной статьи были испаноязычный и англоязычный разделы Википедии, где такая статья существует. Возможно мой путь участника сообщества находится только в самом начале и у меня не достаточно опыта, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, довод о том, что данная статья требовала быстрого удаления по причине отсутствия доказательств энциклопедической значимости, является несколько скоропалительным. Я признаю, что данная статья была сырая и требовала существенной доработки, но именно поэтому она была размещена в инкубаторе. Я планировал дополнить ее в ближайшее время, но вместо этого, к моему сожалению, теперь вынужден побеспокоить Вас по причине изложенной выше. — Ketana2000 (обс.) 20:02, 3 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, уже не помню в каком виде был текст, доступа к удалённому нет, да и кажется там не было энциклопедического содержимого. Можете начинать, помня об ВП:ОКЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ и что есть статья Русский мат. MisterXS (обс.) 21:31, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
    По моему речь об этом Мате ) — El-chupanebrei (обс.) 07:26, 4 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый El-chupanebrei, пожалуйста, обратите внимание, что например англоязычный раздел содержит несколько статей по данной теме - например [[1]], а также [[2]], таким образом довод относительно С5 не находит своего подтверждения. Кроме того, выше я уже указал причины, по которым принял решение заняться написанием именно этой статьи. Относительно потенциального несоответствия требованиям ВП:СТАРТ, статья изначально была размещена в инкубаторе, откуда потом и была удалена уважаемым MisterXS. Прошу Вас восстановить статью, чтобы у меня была возможность доработать ее.

Я восстановил, но рекомендую дополнять статью Мате, потому что она совсем небольшая и в отдельной необходимости нет. Кроме того не забывайте ссылаться на источники. — El-chupanebrei (обс.) 07:53, 5 января 2020 (UTC)[ответить]

  • El-chupanebrei, благодарю Вас! В кратчайшие сроки доработаю статью.

Список школ Москвы

А почему отменили-то правку про 326 школу? Я то-то нарушил? Учился я в этой школе и прекрасно знаю её историю. Если не привёл АИ, так про другие школвы тоже нет АИ, да и где их найти-то? Прошу объяснить вашу отмену. Calibrator / обс 20:05, 4 января 2020 (UTC)[ответить]

Ну и ладно. ✔ Согласен

Переименование статьи «Планковское ускорение»

Здравствуйте. Хочу попросить Вас переименовать за меня статью «Планковское ускорение» (так как я не имею на то еще прав) на «Фотоны Лаймана-Вернера», какое название имеет данная статья в английской Википедии. Текущее ее название откровенно вводит в заблуждение, так как совсем не соответствует содержанию. Не знаю куда обратиться, обсуждение переименования, по моему мнению, в данном случае не имеет смысла, поэтому, как записанному в список готовых помогать новичкам, я написал Вам. Заранее спасибо. Eoan Ermine (обс.) 14:28, 10 января 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, вопрос исчерпан. Eoan Ermine (обс.) 07:30, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста

При регистрации мне пришло сообщение, что можно обратиться к вам за помощью. Я переписала статью Fix Price (сеть магазинов) по авторитетным источникам в соответствии с правилами русского языка. Прошу Вас посмотреть статью и отпатрулировать. — EBelova (обс.) 10:26, 16 января 2020 (UTC)[ответить]

Орден «Избранный список» IV степени

Орден «Избранный список» IV степени
Орден «Избранный список» IV степени
 Орден «Избранный список» IV степени
Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю!
— La loi et la justice (обс.) 14:55, 21 января 2020 (UTC)[ответить]

Массовое удаление

Вы обсуждали с сообществом массовое однотипное удаление пластов информации [3], [4] и т.д.? Если нет, прошу вернуть всё обратно и сначала открыть обсуждение о допустимости подобного удаления. — 80.246.94.170 20:47, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

  • Для подобного действия обсуждение не требуется. Могу повесить плашку нет источников (их и не будет) и через 2 недели удалить. Хотите? MisterXS (обс.) 21:28, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Я спорить с вами здесь не собираюсь, нужно это или нет (я считаю — нужно, вы — нет), ваши правки деструктивны, если не было обсуждения, буду вынужден отменить ваши действия. Выносите на тематическое обсуждение. — 80.246.94.170 21:39, 24 января 2020 (UTC)[ответить]
      • А я не собираюсь выносить на обсуждение. С отменой правки спорить не будут — просто добавлю шаблон запрос источников. Через две недели удалю. Если после этого будете отменять правки — получить запрос на ЗКА. Можете обратить внимание, что прямо сейчас удаляю содержимое статей о годах, где ранее были проставлены подобные шаблоны. MisterXS (обс.) 21:43, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи со ссылкой на О9

Здравствуйте! К сожалению моя статья не прошла вашу проверку и была удалена за рекламу и спам. Очень прошу Вас помочь мне разобраться в нарушениях правил, которые я допустила в этой статье. Текст был размещён в Инкубаторе с расчётом на помощь в написании первых статей, поэтому очень рассчитываю на обратную связь. Воспользовавшись определением рекламы и спама в Википедии, я не могу самостоятельно найти причины, по которым вы отнесли статью к ним. "Реклама — направление в маркетинговых коммуникациях, в рамках которого производится распространение информации для привлечения внимания к объекту рекламирования с целью формирования или поддержания интереса к нему". Но я пишу о бренде который пользуется популярностью по всему миру и недавно официально появился в России. В статье нет преувеличений и все тезисы подтверждаются ссылками на официальные источники. Я посчитала статью интересной, так как не смогла найти достаточного количества информации о maibenben в одном месте, пришлось даже писать в саму компанию. Кроме того yandex wordstat показывает большой рост интереса к этому производителю ноутбуков. В Google Trends тоже можно видеть высокий рост интереса к бренду в 2019 году. "Спам — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать". Спам в моей статье отсутствует по определению, так как отсутствует рассылка. Если я правильно считала информацию, у меня есть неделя на то, чтобы переписать эту статью по правилам Википедии. Поэтому прошу Вас указать на конкретные нарушения правил и помочь новичку. Спасибо)

MisterXS, спасибо Вам за ответ! Всё понятно, разберусь и переделаю) Shakti13150

Мамонты

Я уже подвёл итог.— Лукас (обс.) 17:19, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статей в инкубаторе

Был бы очень благодарен, если бы Вы пояснили как именно у Вас получилось определить незначительность и нарушение авторских прав у вороха черновых заметок. И что побудило Вас заниматься этим в инкубаторе. "Начинающему автору даётся месяц на работу со статьёй в Инкубаторе (срок отсчитывается с даты первой правки). В течение этого времени не допускается вынесение статьи к удалению по причине незначимости, отсутствия источников и т. п." Настаиваю на возврате мне моих заметок. То, что в текущем виде они не могут быть названы статьёй мне и без Вас прекрасно известно.Неясыть Уральский (обс.) 19:15, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Массовая кастрация статей о песнях

(оскорбление скрыто) (прочитать) 95.133.36.210 23:34, 3 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Не одобряя тональности предыдущего анонима, присоединяюсь к смыслу сказанного. "популярная песня" - это устоявшийся искусствоведческий термин. Просто "песен" - миллионы, о большинстве их никто никогда не вспомнит. Песня, которая была популярной, тем и интересна для энциклопедии. Не нужно превращать Википедию в химически чистое собрание глой информации - такой она никому не нужна! Александр Васильев (обс.) 11:46, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Полностью согласен с участником Александр Васильев — в большинстве рассматриваемых случаях (в применении к песням) использование термина «популярный» ВП:НТЗ не нарушает. Популярная и легендарная — две большие разницы. Настоятельно прошу прекратить неконсенсусную деятельность. Продолжение подобной деятельности буду рассматривать как деструктив, а повторные попытки убрать этот термин — как войну правок. — Adavyd (обс.) 13:24, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вы изволите мне угрожать? Я пока что никаких правил не нарушал. Желаете затеять войну правок - отменяйте мои правки сами. Сразу оговорюсь: я в войну правок вступать не намерен. Но и я, и коллега Adavyd считаем неправыми Вас. И, думаю, что столь массовая неконсенсусная и совершенно неожиданная деятельность с Вашей стороны (за много лет Вы первый покусились на слово "популярный", хотя правило существует также много лет, и никто не усматривал его нарушения!) вполне может привести к обсуждению на форуме и к санкциям в Ваш адрес. || P. S. Кстати говоря, "оценочное определение" - это оценка качества произведения: удасное, неудачное, скучное, пошлое и т. п. "Популярный" же - это не оценка, а констатация факта популярности, которая (популярность) совершенно не обязательно зависит от каества (профессиональной оценки) произведения. Изруганные критикой "Ландыши" были суперпопулярны, а гениальная песня Бернеса "Солдаты" прошла практически незамеченной. Александр Васильев (обс.) 13:31, 4 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Слава Арстотцке!

Здравствуйте товарищ Администратор! Сегодня вами была удалена моя страница про Арстотцку. К сожалению я не знал правила значимости на тот момент, но теперь я ознакомился. Я хотел спросить у вас, можно ли добавить информацию об Арстотцке в страницу Википедии про Papers please в качестве дополнения к информации? Заранее благодарю вас за помощь! Слава Арстотцке! — Эта реплика добавлена участником Tarlan06 (о • в)

Лобода

Как раз таки имеет прямое отношение, поскольку Лобода сделала кавер на заглавную песню с альбома Пугачёвой!!! Если вы собираетесь писать статью Живи спокойно, страна! (песня), то ради бога оставляйте, а если нет, то зачем нужны лишние красные ссылки!? — FloridaYalta1 (обс.) 12:38, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Доработка статьи до добротной

Уважаемый MisterXS ! Позвольте обратиться к Вам как к участнику проекта Добротные статьи и специалисту по истории кинематографа. В конце декабря я решил спасти статью, посвященную одной из старейших отечественных киностудий. Тема меня увлекла и получилось, вроде, неплохо. Есть мысль предложить её в качестве кандидата в ДС, но подобного опыта у меня пока нет. Буду очень признателен, если Вы порекомендуете, какие разделы необходимо дополнить. С уважением, Reszetow (обс.) 09:17, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, за моим плечами нет Добротных статей и я не специалист по истории кинематографу. Доработанную вами статью снял с удаления. Но могу озвучить пару своих мнений: одна из крупнейших документальных киностудий России в преамбуле, на такой нетривиальный факт нужен источник. Раздел Известные фильмы киностудии напоминает список примеров, нужны источники. Согласно ВП:ОС раздел Литература идёт после Примечания. В целом мне статья понравилась. MisterXS (обс.) 09:34, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Тарасово

Возвращайте в зад, в Рязанской области есть деревня Тарасово в Старожиловском районе. SafronovAV (обс.) 13:40, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Страница удалена

Здравствуйте MisterXS, я создал статью в инкубаторе, поставил шаблон статья готова к проверке, ждал. Спросил на форуме где моя статья, ждал. Сегодня захожу, вы пишите: "Удалена". Пожалуйста, объясните в чём причина удаления. Жду ответа. 

Я не видел чтобы в Википедии была статья на эту тему.— 92.54.74.210 13:10, 16 февраля 2020 (UTC) Дмитрий 6908.[ответить]

Сянци

Добрый день! Вот скажите, где же куча рекламы в удалённой Вами ссылке? Заблокированный за название учётки новичок, ссылку которого Вы удалили, в результате удалил свой сайт (надеюсь, что восстановит), но копия осталась в архиве, и ничего кроме сянци на этой странице нет. Сайт посвящён теме статьи. Или в статье о сянци в Википедии запрещены ссылки на материалы, которые рекламируют (то бишь, как-либо упоминают) сянци? Shogiru-r (обс.) 01:59, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, коллега Shogiru-r! Никакой пользы от удалённого сайта не было. А вот контекстной рекламы было много — в верхнем и нижнем блоке, да и авторитетность сайта никакая — обычный самиздат. Тем более в статье уже есть несколько ссылок, а согласно ВП:ССЫЛКИ — с увеличением числа внешних ссылок в статье требования к каждой новой ссылке должны ужесточаться. MisterXS (обс.) 07:03, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Приведите, пожалуйста, любой альтернативный русскоязычный источник, в котором есть список чемпионов Китая (с несколькими краткими биографиями). Лента текущих ру-сянци-турниров (кроме группы Вконтакте). Актуальные ссылки на сайты азиатских федераций. Вам он может и бесполезен, а я с него для себя новый вьетнамский игровой сайт открыл. На мой взгляд, на нынешнем безрыбьи этот сайт в пятёрку русскоязычных по информативности входит (входил). А "не-самиздата" у нас в сянци пока и нет, не считая единственного сайта Белорусской федерации (но на него как раз ссылки пока нет; надо сказать, контента там как раз негусто). В России официальной организации по сянци пока нет (может, в этом году появится). Откровенно, я Вас не понимаю. Shogiru-r (обс.) 07:14, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • Да, забыл: список чемпионов Китая есть (http://shogi.ru/xq/hist/champions.htm), но обрывается на 2004 году, только на русском (а у разама на 4 языках) и без биографий. И оформление тут современнее. Shogiru-r (обс.) 07:27, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]
    • ... В отношении ссылок я был неправ. Заглянул на сайт Белорусской федерации, подборка ссылок там не хуже (https://cosmopolis.by/xiangqi). Добавил взамен ссылку на него. Shogiru-r (обс.) 07:46, 19 февраля 2020 (UTC)[ответить]

почему мою статью гмо (группа) поставили на удаление?

группа известна в перми, и ездит на гастроли по россии. имеет свои страницы в соц сетях, несколько альбомов. видела в википедии статьи про менее известные группы. пожалуйста подскажите как сделать так, что бы статья осталась в википедии?

Смысл было удалять?

Добрый день. Мою статью Иван Жестков удалили якобы из-за отсутствия доказательств энциклопедической значимости. Что это означает??? Он известный телеведущий, стример и интернет блоггер. Это как минимум достаточно для того, чтобы написать статью

  • Здравствуйте, это означает что сабж не имеет значимости согласно критериям ВП:БИО. В этих правилах нет пункта «известный телеведущий, стример и интернет блоггер». Таже прошу подписывать свои сообщения. MisterXS (обс.) 20:22, 22 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Горячие высказывания

У Мальчиш Плохиш вышло со мной некоторое непонимание. Просьба по возможности высказаться чтобы понизить градус обсуждения в Обсуждение:Ка-29#Переработка статьи 23 февраля. Обращаюсь к вам потому что под {{Hello}} стоит ваша подпись.— Attendant (обс.) 10:17, 24 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Вопрос

Я недавно создал статью про Елизавету Мисникову которую вы поставили на удаление. Я ответил на ваше сообщение и как я считаю доказал значимость. Но итога и вашего ответа не поступило. Скажите, когда будет известен вердикт? Максим Шикунец (обс.) 14:17, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Вот ссылка на мою статью https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 Максим Шикунец (обс.) 14:19, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Почему значимость не доказана? Все ссылки я предоставил. Все доказательства то что персона значимая тоже. Максим Шикунец (обс.) 16:00, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Ну почему не доказывает? Там ссылки на теле-сюжеты, статьи и тп. Что соответствует критериям известности Максим Шикунец (обс.) 16:16, 28 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Zero People

Здравствуйте! Вы тут написали, что значимость у группы Zero People есть. Я создала статью заново у себя в черновике, как мне советовал другой участник. Проверьте, пожалуйста. Хотелось бы восстановить статью. Elin921 (обс.) 21:01, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]

… годы в кино

Коллега, заметил вашу методичную активность по искоренению списков умерших, к примеру здесь и здесь. Когда бы речь шла о "красных ссылках" — да, каждая такая персона требовала бы подтверждения извне. Но речь о синих, уже являющихся внутренними ссылками!
Выборочно проверил нескольких персон — так и есть, в преамбуле каждого есть соответствующая дата смерти.
Призываю вас как минимум высказаться. - Gerarus (обс.) 15:07, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Gerarus, каждый год на Земле умирает 60 млн человек. Даже если предположить, что в сфере кино умерших 1000, как вы собираетесь выделять достойных упоминаний? О ком есть статья в Википедий? Такой критерий запрещён правилами, кроме того есть решения АК:815 и АК:855, по которым для подобных списков требуются обобщающие источники. У нас есть статьи Список умерших в таком-то году, который тоже не по правилам, но сообщество не даёт удалять, вот в нём подобные перечисления уместны. Здесь нет, и так статья превращена в свалку всевозможных событий. MisterXS (обс.) 22:02, 5 марта 2020 (UTC)[ответить]

Значима ли персона?

Доброго времени суток, коллега! Как более опытному участнику ВП хотел бы задать такой вопрос. Хочу создать статью об участнике ВОВ; среди наград — Орден Отечественной войны II степени (1985) и медаль «За боевые заслуги» 1943). Будет ли считаться значимой статья о персоне с такими наградами?--IvshinPavel (обс.) 14:58, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]

Создание статьи на иностранном языкетьи на иностранном языке

Здравствуйте, уважаемый коллега. Могли бы Вы подсказать, можно ли создавать статьи на английском языке в русской версии Википедии?Aizhan Mussina (обс.) 17:59, 11 марта 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MisterXS&oldid=105621618