Википедия:К удалению/22 апреля 2020
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Медицинское устройство. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Все представленные ссылки на литературу содержат среди авторов материала как минимум одного из авторов устройства, т.е. независимыми источниками не являются. — Grig_siren (обс.) 06:35, 22 апреля 2020 (UTC)
Техническое устройство. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 06:37, 22 апреля 2020 (UTC)
- Из статьи непонятно, что это, но вообще-то это движок от армейских грузовиков времён ВМВ. Даже если и значим (скорее всего), статью нужно полностью переработать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:17, 22 апреля 2020 (UTC)
Предприятия "местной промышленности"
Все статьи от одного автора. Значимость предприятий не показана. Текст практический идентичный - создано тогда то, считалось крупным предприятием такого то НП, приватизировано тогда то и тд. и тп. Serzh Ignashevich (обс.) 06:46, 22 апреля 2020 (UTC)
Местечковый ВУЗ, без значимости. Serzh Ignashevich (обс.) 06:58, 22 апреля 2020 (UTC)
Аналогично выше расположеному, без значимости. Из сведений создан, переименован и тд. Serzh Ignashevich (обс.) 06:59, 22 апреля 2020 (UTC)
Шефф, Павел Владимирович - создатель единственной в мире выставки картин из волос. Может быть значим?
- Воплотил, значит, идею Остапа Бендера? А Рубенс-то с Рафаэлем дураки, маслом старались Вроде и отзывы какие-то есть, да больно скудные, как по ним статью написать? — Bopsulai (обс.) 08:54, 22 апреля 2020 (UTC)
Наталья Павловна Черноева - сказительница Горного Алтая. Может быть значима? Если да - то в копированном тексте легко переставить слова.
- Скорее да, раз спустя 40 лет после смерти в НИИ Алтаистики пишут о ней отдельные статьи. — Archivero (обс.) 10:00, 22 апреля 2020 (UTC)
Практически вся текстовая часть — слегка изменённая копипаста из статьи Распространение COVID-19 в России, там же можно узнать информацию о числе заражённых, умерших и вылечившихся в регионах России. Источников, отдельно описывающих распространение COVID-19 именно в Северной Азии, я не нашёл. Таким образом, смысла в существовании этой статьи не вижу. Chaotic Good (обс.) 07:52, 22 апреля 2020 (UTC)
Удалить, бесполезный и не встречающийся в АИ критерий географического деления. По странам — да, статьи нужны про каждую, но не по произвольным группам стран. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:19, 22 апреля 2020 (UTC)- А заодно грохнуть категории во вчерашней номинации. MisterXS (обс.) 09:21, 22 апреля 2020 (UTC)
- Какое отношение эта статья имеет к "вчерашней номинации"? Рассматривайте в этом разделе то, что здесь надлежит рассматривать. — Uchastnik1 (обс.) 09:39, 22 апреля 2020 (UTC)
- Согласен с коллегами, как таковой Северной Азии не существует, под ней подразумевается часть России за Уралом, а следовательно в отдельную статью выносить смысла нет. Так можно далеко уйти Pavel Apasit (обс.) 10:29, 22 апреля 2020 (UTC)
- Удалить, кроме дублирования - название, явно созданное автоматическим переводом или роботом, вызывает подозрения. Так же странно называются и другие статьи, созданные участником. Rijikk (обс.) 12:07, 22 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 февраля 2008#Диогения (дочь Келея). -- QBA-II-bot (обс.) 08:49, 22 апреля 2020 (UTC)
С КУЛ. Нарушение ВП:МТ Suetaa (обс.) 08:44, 22 апреля 2020 (UTC)
- Чуть дополнил, сейчас ВП:МТ выполнены. Хотя вряд ли её ещё сильно дополнить можно. Vladimir Solovjev обс 10:36, 22 апреля 2020 (UTC)
Значимость может и есть, только ОРИСС. И переписывать надо. La loi et la justice (обс.) 08:48, 22 апреля 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2013#Гомосек. -- QBA-II-bot (обс.) 09:21, 22 апреля 2020 (UTC)
ВП:НЕСЛОВАРЬ, дизамбиг на одно значение без перспектив к росту. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:16, 22 апреля 2020 (UTC)
- Это разве не страница для разрешения противоречий? Pavel Apasit (обс.) 10:32, 22 апреля 2020 (UTC)
Итог
Один раз уже оставлялась, каких-то новых аргументов не приведено. В том итоге сказано: «Вряд ли человек (возможно, не слишком культурный), вбивая в строку поиска слово "Гомосек", планирует попасть на статью о литературном произведении. А раз так, то страница неоднозначности нужна». Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 10:38, 22 апреля 2020 (UTC)
С быстрого. Значимость возможно, но КОПИВИО отсюда. La loi et la justice (обс.) 09:22, 22 апреля 2020 (UTC)
- Со значимостью проблемы - может 1,5 пункта ВП:УЧС, и то не очевидно, сложно будет показать. Заявления про основоположник голословны пока, но возможно, что это был спец по электрификации с/х, и даже профессор в профильном вузе (но даже значимость вуза, не то, что ведущесть, под сомнением шестой год). — Archivero (обс.) 10:13, 22 апреля 2020 (UTC)
- Судя по публикациям у него возможны п.п 6(публикации в журналах) и 7 (справочные издания) по ВП:УЧС. Но КОПИВИО надо убирать. Да статью оформлять прилично.Znatok251 (обс.) 11:36, 22 апреля 2020 (UTC)
Оспоренное быстрое. Значимость возможна. La loi et la justice (обс.) 09:28, 22 апреля 2020 (UTC)
Как я уже писал на странице обсуждения, один из ныне живущих Адморов хасидизма. Значимость ничуть не меньше чем Любавичского или Сатмарского ребе. Barboris (обс.) 12:35, 22 апреля 2020 (UTC)
Художник кинематографа. Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 09:35, 22 апреля 2020 (UTC)
Из текста статьи не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 09:41, 22 апреля 2020 (UTC)
С быстрого удаления. Директор Балтийской железной дороги может быть значим по критериям энциклопедической значимости для управленцев в промышленности. Джекалоп (обс.) 09:48, 22 апреля 2020 (UTC)
- Не тянет он на это. Не видать тут ни предприятия-монополиста, ни системообразующего предприятия. Да и персональное влияние на экономику не показано никак. (Про полное отсутствие каких бы то ни было ссылок я скромно промолчу). — Grig_siren (обс.) 10:04, 22 апреля 2020 (UTC)
Турниры
Значимость не наблюдается. И ВП:НЕРАСПИСАНИЕ матчей. SHOCK-25 (обс.) 10:22, 22 апреля 2020 (UTC)
Было выставлено на быстрое удаление по непредусмотренному основанию. Энциклопедическая значимость вполне возможна. Джекалоп (обс.) 10:28, 22 апреля 2020 (UTC)
- Если она и возможна - то появится она как минимум через неделю. А пока что это чистейшее ВП:НЕНОВОСТИ. — Grig_siren (обс.) 10:31, 22 апреля 2020 (UTC)
Дорги - помесь таксы и корги. Скорее всего значима, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Dorgi Если да - то в копированном тексте легко переставить слова.
Итог
А это было номинировано не по значимости (которая, впрочем, тоже особо не показана), а именно по нарушению авторских прав, что является именно критерием быстрого удаления, так как лечится отнюдь не "переставить слова", а полным переписыванием, что практически равносильно написанию с нуля (включая поиск нормальных АИ вместо одного неизвестной авторитетности и другого вообще не относящегося к теме) - при том, что за час с третью после переноса так и не было начато даже первое. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 12:05, 22 апреля 2020 (UTC)
Парикмахеры
По всем (парикмахеры)
Соответствие персон правилу ВП:КЗП не обосновано. Специальных критериев для парикмахеров у нас нет, а причислять их к деятелям искусства (как некоторые предлагают) - это натягивать сову на глобус. — Grig_siren (обс.) 12:27, 22 апреля 2020 (UTC)