Обсуждение:Цепкало, Валерий Вильямович

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Brigh7 (обсуждение | вклад) в 09:53, 13 мая 2020 (Партия "Возрождение"). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

А почему личный блог был удалён? Это же в правилах разрешено. Fractaler 18:38, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Апгрейд

  • Обновлена информация, исправлены ссылки, добавлен раздел «Критика», исправлены ошибки, удален текст, не подтвержденный источниками информации 可愛い (обс.) 20:20, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Дополнительная деятельность

  • Нет ни одного источника информации, которые бы подтверждали факт того, что Цепкало является:
    • Членом Стратегического совета Глобального альянса за информационно-коммуникационные технологии и развитие Организации Объединенных Наций.
    • Правительственным экспертом Генерального секретаря ООН в области коммуникационных и информационных технологий.
    • Экспертом Генерального Секретаря ООН в области информационной безопасности.

Все белорусские СМИ перепечатывают данные из Википедии о его деятельности. Информация удалена как неподтвержденная. 可愛い (обс.) 20:53, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

/* Критика */

Раздел "Критика" не соответствует политике Википедии, т.к. его заявленная критическая направленность не раскрывается в источниках информации: 1) Статья "Чудо или упущенные возможности?" на TUT.BY носит дискуссионный характер. В ней не затрагивается позиция самого Цепкало, а приведенное в статье отдельное мнение там же и частично опровергается. 2) Статья "Беларусь: IT-чудо или небольшой региональный игрок с сотыми долями процента рынка" является перепечаткой мнения частного лица, высказанного им на своей странице в социальной сети. В ней так же отсутствует личность или позиция Цепкало, а соответственно и их критика. 3) В статьях "Цепкало освобожден от должности директора Администрации ПВТ" и "Присматривать за айтишниками доверили своему. ПВТ возглавил Всеволод Янчевский" не приводятся официальных причин отставки Цепкало или критики его позиций. 4) Статья "Экс-глава Парка Валерий Цепкало не понимает, зачем стартапам нужен ПВТ." на dev.by также носит дискуссионный характер. Она иллюстрирует различия во мнениях о месте стартапов в ПВТ у Цепкало и отдельных руководителей белорусских стартапов. Учитывая что это различие проявляется в виде публичной лекции и комментариях к ней, оно не может носить законченный характер, и проходит в полемическом формате, который не может быть увязан с критикой взглядов или деятельности человека. Так же все участники дискуссии являются частными лицами. Таким образом наполнение раздела является либо личным мнением частных лиц (что не соответствует нормам Википедии), либо не относится напрямую к предмету статьи. Остальную информацию можно переработать в раздел "Взгляды", либо перенести в раздел "История" статьи Белорусский парк высоких технологий на Википедии.

В статьях на tut.by и dev.by приведены слова самого Цепкало, которые он официально высказывает при общественном обсуждении. Они отражают его политику руководства Парком и он четко обозначает, что при нем был сильный фильтр стартапов в резиденты ПВТ. Он высказал своё мнение не на закрытой вечеринке, а высказался публично во время общественной лекции. Точно также высказался Чалый в отношении Декрета о развитии цифровой экономики ( Декрета о ПВТ 2.0), что отражено в общественной полемике Чалого и Марковника. РайанКолумнист (обс.) 14:37, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Публикации и исследования

Нет никакого подтверждения, что Цепкало автор 80 статей о религии, мировой экономике и внешней политике, 20 публикаций об электронном правительстве, информационных технологиях и интеллектуальной собственности. Нашла одну давнюю статью для Foreign Affairs, при этом это достаточно малозначимый факт. Нет подтверждения публикаций Цепкало в Journal of Congress, Washington Post, Frankfurter Allgemeine, Horizons. 可愛い (обс.) 08:05, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Информация о ПВТ

Информация о развитии Парка не относится к биографиии Цепкало. Предлагаю ее удалить и использовать только то, что имеет отношение к нему РайанКолумнист (обс.) 14:23, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Цепкало не инициатор

Цепкало не инициатор ПВТ, а один из них Kudosline (обс.) 21:16, 23 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Партия "Возрождение"

В свете выдвижения Цепкало в президенты РБ, статья может и начинает пополняться политизированной информацией в духе "одна бабка написала". Столь одиозные факты биографии должны подтверждаться либо официальными документами, либо публичными заявлениями самого героя статьи. Малоизвестные монографии и журналистские скандалы, интриги, расследования не могут в данном случае служить достоверными источниками информации.

> Это не "одна бабка написала", а официальное издание, составителями которого являются Верховский, Александр Маркович и Прибыловский, Владимир Валерианович. Издано в 1996 году, за 24 года до выдвижения Цепкало в президенты. Вот ещё один источник, который говорит, что Цепкало как минимум состоял в партии: https://igor-brumel.livejournal.com/21116.html

>> В русскоязычном информационном поле огромное количество различных изданий, в которых может быть написано все что угодно. Про ЖЖ и говорить не стоит. Если Цепкало состоял в такой партии, то за 24 года он мог бы об этом где-то упомянуть, благо человек достаточно публичный. Ну или должны быть официальные документы, подтверждающие членство "одного из руководителей". Это будут достаточные основания, чтобы признать такую информацию фактом и поставить в Википедии. В противном случае можно дойти до того, что Цепкало - гриб, копаясь во всех неподтвержденных высказываниях за последние четверть века.