Википедия:К удалению/20 апреля 2006
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Изначально - не статья, я поставил на быстрое удаление. Затем автор удалил мою пометку и дополнил статью матtриалом, который, как он признает, взят из Интернета. Предлагаю стереть, если не будет исправлено или получено право испoльзовать текст. На быстрое удаление повторно не ставлю: поскольку подозреваю, что могут опять убрать и не хочется отпугивать новичка.217.198.224.13 22:24, 20 апреля 2006 (UTC)
- Поставил {{db-copyvio|url=http://www.greatdane.ru/article.php?id=17}}. MaxSem 05:10, 21 апреля 2006 (UTC)
Итог
Статья удалена. Копивио. --Влад Ярославлев о а 21:32, 22 апреля 2006 (UTC)
Удалить, внутренняя терминология какого-то узкого круга. --Grey horse 13:13, 20 апреля 2006 (UTC)
- на эту статью есть ссылка из статьи Путешествия во времени. --Дарий 13:25, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, и вместе с пока нерожденной перезаписью, - в соответствии с концепцией автора орисса о превентивном прекращении объекта :-) Alexandrov 13:58, 20 апреля 2006 (UTC)
- эта идея только в одной фантастической книжке описана - душите новое! --Дарий14:36, 20 апреля 2006 (UTC)
- К сожалению, вы ошиблись адресом, так как Википедия не предполагает размещение статей о новых, не вошедших в употребление понятиях. --AndyVolykhov 14:42, 20 апреля 2006 (UTC)
Оставить, но возможно переименовать. Действительно встречается в фантастике (например у Бредбери). —Smartass 15:54, 20 апреля 2006 (UTC)- Оставить: это термин новый, а понятие и мотив давнишние. Но в статье нужно указать, кто придумал термин, и привести примеры произведений, в которых этот мотив встречается. --Pretender 16:23, 20 апреля 2006 (UTC)
- Оставить, доработав. Кондратьев 16:42, 20 апреля 2006 (UTC)
- Оставить — в статье оговорена условность понятия. С. Л.!? 18:23, 20 апреля 2006 (UTC)
- Оставить — хорошая статья, мне понравилась. Конечно, нужно указать, откуда взялось. Skirienko 21:47, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить НЛП само по себе довольно популярный орисс и практика, но статьи у нас какие-то уж больно бессодержательные. Вообще в статьях по моей дисциплине (психология) больно уж много всякого нэлперского бреда. Буду потихоньку искоренять. --Владимир Волохонский 21:58, 19 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, согласно номинатору. MaxSem 22:10, 19 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Поддержим Владимира Волохонского в его благом начинании. --The Wrong Man 02:16, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить бессодержательные лженаучные термины! --Boleslav1 06:08, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, не тянет на полноценные статьи. --AndyVolykhov 06:13, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить // vh16 (обс.) 06:55, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, термины НЛП - секты - не устоявшиеся, тиража даже в среде психологов не имеют, а мы с В.Волхонским и даже AndyVolykhov - теперь вместе :-) Alexandrov 08:10, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить бред, опасный своим претензиями на "научность" --ID burn 09:58, 20 апреля 2006 (UTC)
- Конечно Удалить. Nevermind 18:46, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Анатолий 21:33, 20 апреля 2006 (UTC)
Комментарий:. Перелить информацию в заглавную статью НЛП, а то наплодили полупустых заготовок. Николай Колпаков 00:07, 22 апреля 2006 (UTC)
- Эти, по-моему, всё-таки удалить, ибо состояние - есть в Словарь терминов нейролингвистического программирования, а "техника взмаха" не энциклопедично никуда. Объединить там надо много других статей, на которые ссылки из НЛП идут, потому что саму статью понять толком без них невозможно. Особенно - Базовые пресуппозиции НЛП... --Владимир Волохонский 05:36, 22 апреля 2006 (UTC)
- Ок, в словарь так в словарь... Николай Колпаков 21:19, 22 апреля 2006 (UTC)
- Удалить - более того, что написано о нем ничего не смог нигде найти. Может кто больше знает?--VP 11:55, 20 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, если автор или кто-то не накопает на статью Alexandrov 13:59, 20 апреля 2006 (UTC)
- Кстати, статья уже выносилась на удаление. И была оставлена. С. Л.!? 18:24, 20 апреля 2006 (UTC)
- Автор клялся, что её допишет. --Boleslav1 06:13, 21 апреля 2006 (UTC)
Итог: статья оставлена (Согласно С.Л.) -- Vald 16:00, 22 апреля 2006 (UTC)