На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Комментарий: Хорошо расписан английский генезис. А в русский что, простым переводом вошла? Когда в русских фразеологических словарях впервые появилась? — Andy_Trifonov (обс.) 07:59, 24 августа 2020 (UTC)
Комментарий: После потрясающей статьи Дураки и дороги нельзя пропустить вашу новую работу в области статей о выражениях! Статья хороша, мне только показалось неточным утверждение, что с точки зрения борцов с сексуальной эксплуатацией женщин вред выражения [только] в том, что оно говорит о неизбежности проституции. "Неизбежность проституции" -- это что-то про общество в целом, а дело ещё и в том, что выражение неявно подразумевает (или может быть так воспринято), что проституция -- это "base condition of woman", как выражается Мэттсон. — Браунинг (обс.) 20:07, 31 августа 2020 (UTC)
Возможно, Сделано. Использовал оборот «закрепление униженного положения женщины». англ.man of base condition я бы перевёл как «человек из низов общества/черни», но тут смысл слегка другой. Если есть более удачный переводе, ВП:ПС. — Викидим (обс.) 21:11, 31 августа 2020 (UTC)
Мне кажется, изящный оборот англ.man of base condition — это уже из другой эпохи, а здесь смысл действительно другой. "For radicals, it was false or cynical to profess that prostitution was the base condition of all women, when prostitution was really the result of government policies and the sexual double standard". Так сказать, положение "по умолчанию", фундаментально присущее всем женщинам. Древнейшая профессия — мол, ещё никаких профессий не было, а женщины уже начали торговать сексом, им это свойственно от природы. — Браунинг (обс.) 09:40, 1 сентября 2020 (UTC)
Если что, я пока не правлю смело, поскольку хотел бы убедиться, что основной автор согласен с такой интерпретацией источника. — Браунинг (обс.) 12:35, 4 сентября 2020 (UTC)
За Собственно, я намерен присвоить статус, только меня ещё смущает утверждение "в 1875 году «древняя профессия» в приложении к женщинам означала женщин-врачей": кажется, будто это древнейшая профессия женщин по этому выражению, а на самом деле наоборот: женщина-врач — "a startling innovation". — Браунинг (обс.) 12:29, 9 сентября 2020 (UTC)
Комментарий: Хорошая статья, было интересно почитать. Только утверждения без источников смущают. Проставить бы, либо вообще убрать. — — Викиенот (обс.)13:52, 24 августа 2020 (UTC)
В источниках вижу некие ресурсы ПоФактам и Time Out. Авторитетность? Текст пока не читал. На днях ознакомлюсь и напишу комментарий. Deltahead (обс.) 11:10, 27 августа 2020 (UTC)
Time Out — международное издание, это его российский филиал, если правильно понимаю. «По Фактам» — музыкальный сайт и телеграм-канал с рецензиями, главред, например, писал для Esquire; в Яндекс.Музыке у них «галочка». Не знаю, как в случае последнего формально проверить авторитетность. DrHolsow (обс.) 13:54, 28 августа 2020 (UTC)
Альбом исследует темы российского и постсоветского быта которых сам Хаски называл в числе музыкальных вдохновений С выходом альбома за Хаски закрепился штамп «поэта» В остальном неплохо! Пора уж итожить. Deltahead (обс.) 12:08, 18 сентября 2020 (UTC)
Спасибо! Попробую на КХС, сокращать не хочется) Поясните, собственно, какие проблемы с этими фрагментами? «Штамп», наверное, ненейтрально, заменю на «образ». А с остальными не понимаю... DrHolsow (обс.) 08:18, 19 сентября 2020 (UTC)
@DrHolsow:Альбом исследует темы российского и постсоветского быта - альбом сам исследовать ничего не может. которых сам Хаски называл в числе музыкальных вдохновений - в числе источников вдохновения. Deltahead (обс.) 09:09, 25 сентября 2020 (UTC)
Комментарий: Хорошо расписан английский генезис. А в русский что, простым переводом вошла? Когда в русских фразеологических словарях впервые появилась? — Andy_Trifonov (обс.) 07:59, 24 августа 2020 (UTC)
Сделано по Мокиенко. — Викидим (обс.) 08:33, 24 августа 2020 (UTC)
За, плюс явная перспектива на КХС. — Dmitry Rozhkov (обс.) 02:20, 1 сентября 2020 (UTC)