51°30′32″ с. ш. 0°07′58″ з. д.HGЯO

Кокран (организация)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая D6194c-1cc (обсуждение | вклад) в 20:23, 20 октября 2020 (связность). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отпатрулированная версия этой страницы, проверенная 20 октября 2020, была основана на этой версии.
У этого термина существуют и другие значения, см. Кокран.
Кокран
англ. Cochrane
Изображение логотипа
Дата основания 1993
Основатели Иэн Чалмерс[вд] и Петер Гётше[1]
Расположение  Великобритания, Лондон, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX
Сфера деятельности информационное обеспечение здравоохранения
Доход
  • 10 млн € (2020)
Слоган Надёжные доказательства. Информированные решения. Во благо здоровья.
Сайт cochrane.org
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

«Кокран» (или «Кокрейн»[2], англ. Cochrane), ранее — «Кокрановское сотрудничество» (англ. Cochrane Collaboration), — международная некоммерческая организация, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины[3]. «Кокран» выпускает систематические обзоры преимущественно рандомизированных контролируемых исследований, публикуемые в базе данных — Кокрановской библиотеке.

Целью организации является формирование систематических обзоров эффективности различных медицинских вмешательств, которые могут оказаться важными в принятии врачебных решений. Систематические обзоры позволяют суммировать и обобщить информацию по различным рандомизированным клиническим испытаниям и медицинской литературе для получения доказательств высокой степени надёжности. На создание систематического обзора у организации уходит от 6 месяцев до 2 лет, а тематика исследований выбирается исходя из наиболее высоких приоритетов[4].

История

Организация была основана под названием «Кокрановское сотрудничество» в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса[англ.] и Петера Гётше. Название организации связано с именем эпидемиолога Арчибальда Кокрана[5], основателя доказательной медицины. Средства были выделены Национальной службой здравоохранения Великобритании.

В 2011 года «Кокран» вступил в официальные отношения с Всемирной организацией здравоохранения[6], включающее право назначать представителя для участия без голосования на встречах ВОЗ, в том числе на Всемирной ассамблее здравоохранения, и делать подробные заявления о резолюциях ВОЗ по вопросам здравоохранения[7].

С 2013 года «Кокран» сотрудничает с Википедией, чтобы улучшить использование систематических обзоров «Кокрана» в её статьях и дать доступ некоторым редакторам Википедии к Кокрановской библиотеке[8].

В 2018 году из организации был исключён сооснователь и директора скандинавского отделения Петер Гётше, который разнее заявлял о предвзятости в системном обзоре вакцин против папилломавирусов человека в мае 2018 года[9]. В результате четыре избранных члена правления ушли в отставку в знак протеста[10], а Гётше заявил, что в "Кокране "укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и все более коммерческая бизнес-модель»[10].

Описание

«Кокран» является слабо централизованной организацией, состоящей из порядка 30 тысяч экспертов-добровольцев и около 50 оплачиваемых работников. Штаб-квартира находится в Лондоне, также имеется ещё 14 центров в других странах[11].

Организация состоит из 53 обзорных групп, занятых различными видами заболеваний[11], примерно половина этих групп базируется в Великобритании, остальные — в других странах[12]. В год «Кокран» выпускает порядка 400 систематических обзоров[11].

Критика

По мнению газеты The New York Times, «Кокран» является лидером среди организаций, выпускающих систематические обзоры[11].

В 2004 году редакционная статья «Канадского журнала медицинской ассоциации[англ.]» назвала систематические обзоры «Кокрана» наиболее актуальными и качественными, «наилучшим источником методологических исследований»[13].

Исследования, сравнивающие качество систематических обзоров «Кокрана» в области бесплодия[14], физиотерапии[14][15] и ортодонтии[16], с другими результатами, признали обзоры «Кокрана» имеющих превосходную методологическую точность. Более широкие исследования, рассматривающие несколько терапевтических областей, пришли к такому же выводу, но они были произведены авторами, связанными с «Кокраном»[17].

По сравнению с другими обзорами, систематические обзоры «Кокрана» с меньшей вероятностью могут прийти к положительному выводу об эффективности медицинских вмешательств[18].

Основные критические замечания, которые были высказаны по поводу исследований «Кокрана», относятся к неспособности включить в обзоры достаточно большое количество неопубликованных исследований, непредставлению или несоблюдению заранее определённых правил по включению конечных точек?![19] или испытаний[20], недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокому проценту обзоров без чётких выводов[21] и высокому уровню использования литературных негров и почётного авторства[22][23].

Примечания

  1. ↑ Cochrane Denmark
  2. ↑ Официальный сайт, русскоязычная версия
  3. ↑ Scholten, Clarke, Hetherington, 2008, Abstract, p. S147.
  4. ↑ Jasmin Alloo, Sanya Vallath, Chris Del Mar, Matt Carter, Sarah Thorning. Determining the gaps between Cochrane reviews and trials of effectiveness of interventions for acute respiratory infections: an audit (англ.) // Systematic Reviews. — 2017-04-13. — 13 April (vol. 6, iss. 1). — P. 82. — ISSN 2046-4053. — doi:10.1186/s13643-017-0472-0. — PMID 28407780.
  5. ↑ Ставроу А., Калумас Д., Димитракакис Г. Арчибальд Кокран (1909-1988): отец доказательной медицины // Сибирский медицинский журнал. — 2014. — Т. 29, № 1. — С. 83—88.
  6. ↑ Non-State actors in official relations with WHO. World Health Organization. Дата обращения: 26 июля 2017.
  7. ↑ World Health Organization | Cochrane. www.cochrane.org. Дата обращения: 17 октября 2015.
  8. ↑ Mathew, Manu; Joseph, Anna; Heilman, James; Tharyan, Prathap (2013). "Cochrane and Wikipedia: the collaborative potential for a quantum leap in the dissemination and uptake of trusted evidence[editorial]". Cochrane Database of Systematic Reviews. 10 (10): ED000069. doi:10.1002/14651858.ED000069. PMID 24475488.
  9. ↑ Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias (англ.) // BMJ Evidence-Based Medicine : journal. — 2018. — Vol. 23, no. 5. — P. 165—168. — doi:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374.
  10. ↑ 1 2 Vesper, Inga. Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration (англ.) // Nature : journal. — 2018. — 17 September. — doi:10.1038/d41586-018-06727-0. публикация в открытом доступе
  11. ↑ 1 2 3 4 Sepkowitz, Kent A. (2014-05-14). "Looking for the Final Word on Treatment". The New York Times. 0362-4331. Дата обращения: 15 июня 2020.
  12. ↑ Cochrane Review Groups | Cochrane Library (англ.). www.cochranelibrary.com. Дата обращения: 15 июня 2020.
  13. ↑ Grimshaw, J. (2004). "So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years". Canadian Medical Association Journal. 171 (7): 747—749. doi:10.1503/cmaj.1041255. PMC 517860. PMID 15451837.
  14. ↑ 1 2 Windsor B, Popovich I, Jordan V, Showell M, Shea B, Farquhar C (December 2012). "Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies". Hum. Reprod. 27 (12): 3460—6. doi:10.1093/humrep/des342. PMID 23034152.
  15. ↑ Moseley, Anne M.; Elkins, Mark R.; Herbert, Robert D.; Maher, Christopher G.; Sherrington, Catherine (October 2009). "Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy". Journal of Clinical Epidemiology. 62 (10): 1021—1030. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144.
  16. ↑ Fleming PS, Seehra J, Polychronopoulou A, Fedorowicz Z, Pandis N (April 2013). "Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?". Eur J Orthod. 35 (2): 244—8. doi:10.1093/ejo/cjs016. PMID 22510325.
  17. ↑ Olsen O, Middleton P, Ezzo J, et al. (October 2001). "Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998". BMJ. 323 (7317): 829—32. doi:10.1136/bmj.323.7317.829. PMC 57800. PMID 11597965.
  18. ↑ Tricco AC, Tetzlaff J, Pham B, Brehaut J, Moher D (April 2009). "Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study". J Clin Epidemiol. 62 (4): 380—386.e1. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940.
  19. ↑ Tendal B, Nüesch E, Higgins JP, Jüni P, Gøtzsche PC (2011). "Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study". BMJ. 343: d4829. doi:10.1136/bmj.d4829. PMC 3171064. PMID 21878462.
  20. ↑ Hutton P, Morrison AP, Yung AR, Taylor PJ, French P, Dunn G (July 2012). "Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia" (PDF). Acta Psychiatr Scand. 126 (1): 1—11. doi:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554.
  21. ↑ Green-Hennessy S (January 2013). "Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?". Psychiatr Serv. 64 (1): 65—70. doi:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176.
  22. ↑ Mowatt, G; Shirran, L; Grimshaw, JM; Rennie, D; Flanagin, A; Yank, V; MacLennan, G; Gøtzsche, PC; Bero, LA (5 June 2002). "Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews". JAMA. 287 (21): 2769—71. doi:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907.
  23. ↑ Tisdale JE (November 2009). "Integrity in authorship and publication". Can J Hosp Pharm. 62 (6): 441—7. doi:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMC 2827013. PMID 22478931.

Литература

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Кокран_(организация)&oldid=110002749