Википедия:К удалению/17 ноября 2020
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 17 ноября 2020 (UTC)
- На текущий момент - типичная "регистрация в Википедии" гос.чиновника средней руки без каких-либо ссылок для проверки информации. Такое обычно быстро удаляется за незначимость. И заявленная в послужном списке должность "председатель Днепропетровской райгосадминистрации в Днепропетровской области", не должна при этом вводить в заблуждение: персона была на этой должности с 2005 до 2018 года (т.е. до укрупнения района до нынешнего состояния в 2020 году), и население района в ту пору составляло всего 80 тысяч с небольшим. — Grig_siren (обс.) 05:13, 17 ноября 2020 (UTC)
- Быстро удалить за отсутствие значимости и очевидный репост. Histscotl (обс.) 06:14, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
- Не о чем говорить, это не в ОП. Помимо проблем с критерием (см. выше) есть и смертельные формальные претензии - ну что ещё делать с 1 абзацем на унылом канцелярите с example.com под ним? — Bilderling (обс.) 09:47, 17 ноября 2020 (UTC)
Руководитель Федеральной антимонопольной службы. Ни новоназначенная должность, ни прежние должности не дают автоматического соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ. Можно задуматься о соответствии п. 7 ВП:ЧИНОВНИКИ, но это нужно показывать источниками, которых не приведено. Можно задуматься о ВП:БИЗ через работу топ-менеджером в энергетических компаниях Питера, но опять же, нужны источники, показывающие персональное влияние, а не просто факт занятия должности. Igor Borisenko (обс.) 01:35, 17 ноября 2020 (UTC)
Пластический хирург. Значимости по ВП:БИО не наблюдаю. Стиль рекламный. Hlundi (обс.) 03:27, 17 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо боту - удалялась как реклама. Быстро удалить и защиту от создания? — Hlundi(обс.) 03:36, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
Быстро удалено. Энциклопелическая значимость отсутвует, реклама + создано бессрочником-спамером Mayank120 в обход блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 08:32, 17 ноября 2020 (UTC)
Бизнесмен. Значимости по ВП:БИЗ нет. Hlundi (обс.) 03:31, 17 ноября 2020 (UTC)
- И тоже спасибо боту - уже удалялась как реклама - Быстро удалить. — Hlundi (обс.) 03:37, 17 ноября 2020 (UTC)
- Быстро удалить за рекламу, за 4 дня после удаления ничего не изменилось. Histscotl (обс.) 06:15, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
Что ж, статья быстро удаляется в соответствии с критерием О9 ВП:КБУ. Попытаются воссоздать снова — появится отличный повод отнести на ВП:УЗ. — Полиционер (обс.) 13:55, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Педагог, поэт, писатель, учёный etc. Соответствия критериям ВП:БИО не видно, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 03:34, 17 ноября 2020 (UTC)
- в интевике есть что-то, +казахская энциклопедия Macuser (обс.) 10:28, 17 ноября 2020 (UTC)
Значимость? Источник только один приведён и, возможно, статья КОПИВИО из него. ВП:НЕСПРАВОЧНИК, ВП:НЕСЛОВАРЬ. Ник первого автора статьи намекает на КИ + рекник. Hlundi (обс.) 03:44, 17 ноября 2020 (UTC)
Советский подводник, контр-адмирал, член экипажа Лунина во время атаки на «Тирпиц». Затем «помощник штаба Балтийского флота». Значимости у статьи не вижу, из источников — одна ссылка, и та не о нём. — Rave (обс.) 05:22, 17 ноября 2020 (UTC)
- Вы считаете статью (без источников) мистификацией? Или откуда взята вся эта инфа? Ой, да он же
еврейармянин - про него 7 книжек написано, вот списочек [1] Macuser (обс.) 10:33, 17 ноября 2020 (UTC)- Я считаю, что статья далеко не о каждом офицере-подводнике имеет энциклопедическую значимость, и это тот случай, когда её нет ни в соответствии с ВП:ВОЕННЫЕ, ни с ВП:УНИКУМ. А если брать ВП:ПРОШЛОЕ то впору делать заливку адмиралов по странам, раз уж ну в книжке же про него целый абзац. — Rave (обс.) 10:39, 17 ноября 2020 (UTC)
- Я считаю что статья о каждом офицере-подводнике имеет энциклопедическую значимость в случае если об этом офицере имеются опубликованные источники, позволяющие написать о нём полноценную энциклопедическую статью. — Netelo (обс.) 10:50, 17 ноября 2020 (UTC)
- Я считаю, что статья далеко не о каждом офицере-подводнике имеет энциклопедическую значимость, и это тот случай, когда её нет ни в соответствии с ВП:ВОЕННЫЕ, ни с ВП:УНИКУМ. А если брать ВП:ПРОШЛОЕ то впору делать заливку адмиралов по странам, раз уж ну в книжке же про него целый абзац. — Rave (обс.) 10:39, 17 ноября 2020 (UTC)
Советский подводник, контр-адмирал. Упомянут в справочнике адмиралов. Командир «Малютки» во время ВОВ, затем штаб, штаб, штаб, зам, зам, зам, умер. — Rave (обс.) 05:25, 17 ноября 2020 (UTC)
- Упомянут? Там 672 страницы, а адмиралов в СССР было не более 600 человек (считая контр- инженер- и вот это все) - это по странице на персону, мелким шрифтом и с сокращениями - это много. Macuser (обс.) 10:37, 17 ноября 2020 (UTC)
- Все 600 энциклопедически значимы? А по другим странам? А адмиралы РИ/РФ? — Rave (обс.) 10:39, 17 ноября 2020 (UTC)
- Да, все персоны, чьи биографии имеются в опубликованном энциклопедическом справочнике, энциклопедически значимы. Полное соответствие ВП:БИО для персоналий прошлого. Персоналии по другим странам и адмиралы РИ/РФ здесь не обсуждаются, не надо апеллировать к ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ. — Netelo (обс.) 10:46, 17 ноября 2020 (UTC)
- Все 600 энциклопедически значимы? А по другим странам? А адмиралы РИ/РФ? — Rave (обс.) 10:39, 17 ноября 2020 (UTC)
- И про зам зам вы ошиблись - командир бригады ПЛ, да еще и снятый с должности со скандалом за гибель подводной лодки в мирное время. Macuser (обс.) 10:53, 17 ноября 2020 (UTC)
Шаблон имеет статус «устаревший». Перевёл все статьи использующие данный шаблон на рекомендуемый универсальный {{Улица}}. — DILIN ← 06:02, 17 ноября 2020 (UTC)
- Тут потерялись подкатегории Категория:Округа Мурманска. Викизавр (обс.) 08:46, 17 ноября 2020 (UTC)
Шаблон имеет статус «устаревший». Перевёл единственную статью использующую данный шаблон на рекомендуемый универсальный {{Улица}}. — DILIN ← 06:09, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
Устаревшая неиспользуемая обёртка шаблона {{улица}}, быстро удалено по прошлому итогу. Викизавр (обс.) 08:42, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 ноября 2020 года в 10:54 (по UTC) участником 91.193.178.239.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 17 ноября 2020 (UTC)
- Быстро удалить по совокупности {{db-spam}} и {{db-repost}} (см. Википедия:К_удалению/21_октября_2019#Лес_Победы) — Grig_siren (обс.) 06:43, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
Быстро удалено согласно аргументации коллеги Grig_siren. — Полиционер (обс.) 13:56, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость регионального турнира не просматривается. Vyacheslav Bukharov (обс.) 06:51, 17 ноября 2020 (UTC)
- В предыдущей номинации ее тоже не особо увидели. Так что тут {{db-nn}} + {{db-repost}} — Grig_siren (обс.) 07:01, 17 ноября 2020 (UTC)
- Предыдущая статья удалялась не столько за незначимость, сколько за низкое качество. Нынешний заход уже заметно лучше. В целом, о большинстве региональных чемпионатов России можно написать приемлемые статьи по источникам, интерес у региональных СМИ и непереиоических изданий есть как к отдельным розыгрышам, так и к турнирам в целом. О воронежском футболе (в том числе чемпионатах области) есть к примеру, книга Ходеева «Век футбола». Торопиться с удалением не надо. Igor Borisenko (обс.) 07:18, 17 ноября 2020 (UTC)
Категории "Национальные" НП Астраханской области
Не консенсусные, избыточные категории. Помнится национальные категории населенных пунктов уже один раз были вычищены из ВП. Serzh Ignashevich (обс.) 07:06, 17 ноября 2020 (UTC)
- В Астраханской области, бывшем Астраханском ханстве, казахи, татары, туркмены и др. - коренные этносы. Эти категории - дань историческому прошлому. — Лиманцев (обс.) 11:03, 17 ноября 2020 (UTC)
- Найти источники для подобной классификации в принципе можно, этнографические исследования там поставлены на широкую ногу. Однако не вполне ясен критерий включения. Сугубо моноэтнических НП мало, а сколько нужно процентов, чтобы НП в категорию попал? Или, скажем, прежде жили казахи, а теперь нет — в источниках такой НП может называться «казахским», но фактически-то уже нет. 91.79 (обс.) 12:15, 17 ноября 2020 (UTC)
Значимость не показана, но не исключена. Статьи нет, есть «очень полезная всем читателям» справка без АИ. Текст отчасти гуглится — «хвосты» релизов. Bilderling (обс.) 09:14, 17 ноября 2020 (UTC)
С быстрого удаления: есть ли соответствие ВП:ПОЛИТИКИ? Автор пишет, что это п. 7, см. Обсуждение:Изюмов, Ройне Лауревич#Оставить. Викизавр (обс.) 09:17, 17 ноября 2020 (UTC)
- А, П.7, традиционный backdoor, что, мол, сильно влиятелен в регионе (стране, мире), пусть и по позиции не тянет. Из статьи этого не видно, тк. там свалка новостей и рассказов про "Справедливую Россию", какие они там большие молодцы. А на персонально него, как видно, даже новостного треска не хватило, только на контору ;-) Я бы добавил номинации явный случай ВП:КИ — дежурная «своя статья» местного депутата, spam vulgaris. Заодно можно посмотреть и на вклад авторов, очень показателен. В топку такое, КБУ. — Bilderling (обс.) 09:22, 17 ноября 2020 (UTC)
- Стандартный случай. Муниципального депутата пытаются провести по п.7, выдавая за существенное влияние обычную его деятельность (Что собственно он и обязан делать. Для этого его и выбирали). Ничего необычного. Удалить — Arrnik (обс.) 10:50, 17 ноября 2020 (UTC)
Одно из мобильных ответвлений Call of Duty. Плохой перевод английской статьи, никаких источников нет, значимость не продемонстрирована, но не исключена -- windewrix (обс.) 09:25, 17 ноября 2020 (UTC)
<Хотел перевести статью, не получится (как понял иностранные источники не учитываются> Andreyk666 (обс.) 10:52, 17 ноября 2020 (UTC)
- Да учитывается все, переводите спокойно. Macuser (обс.) 11:02, 17 ноября 2020 (UTC)
- @Andreyk666, вы про en:MicroVAX? Значимость наверняка есть, но вот англовики это не статья, а перечень моделей с комментариями и всего три предложения собственно статьи в начале. Я не специалист в теме, но не сказал бы, что это какой-то ценный текст, который стоит переводить. Викизавр (обс.) 11:11, 17 ноября 2020 (UTC)
- Andreyk666, при прочих равных источники на языке раздела приветствуются, но вообще годятся на любом языке, лишь бы реально существующие, авторитетные и принципиально доступные для независимой проверки (даже не обязательно онлайновые - с правильным библиографическим указанием через библиотеки доступны и "бумажные"). Если расхотели писать - могу удалить как пустую страницу/тестовую страницу/по желанию единственного автора, но если нет - просто закрою номинацию, и пишите дальше, с учетом рекомендации коллеги выше. Tatewaki (обс.) 11:15, 17 ноября 2020 (UTC)
- Полностью сам статью вряд ли напишу, тем более ёмкую. Перевести-то не проблема. Думаю, лучше удалить. Andreyk666 (обс.) 11:19, 17 ноября 2020 (UTC)
Итог
С учетом полного отсутствия содержания, быстро удалено как пустая/текстовая страница. Создать заново статью, соответствующую правилам, не возбраняется. Tatewaki (обс.) 12:52, 17 ноября 2020 (UTC)
Реклама. Не показана энциклопедическая значимость. — Drakosh (обс.) 12:21, 17 ноября 2020 (UTC)
Добрый день! Не хочу отвлекать, но пытаюсь разобраться, что не так со статьей. Все цифры доказаны внешними источниками, в описании нет восторженных описаний, общая история компании занимает минимум места. Внимательно изучал все гайды, чтобы материал соответствовал внутренним законам энциклопедии. Подскажите, что я могу исправить/дополнить, чтобы ярче показать энциклопедическую значимость?
Объекты NGC
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:30, 17 ноября 2020 (UTC)
ВП:ПРОВ. Тривиальная информация. — Владислав Мартыненко 13:15, 17 ноября 2020 (UTC)
Значимость не показана, АИ не приведены. saga (обс.) 13:21, 17 ноября 2020 (UTC)
Ранний роман Ремарка. Есть информация о датах публикации из англовики и описание сюжета, от которого веет текстом с задней обложки (но сам текст не ищется в сети, что не подтверждает, впрочем, его авторство анонимным участником). Удалялось уже пять раз раньше, один раз из них через КУ. Существуют ли какие-то АИ, рассматривавшие эту книгу? -- windewrix (обс.) 13:43, 17 ноября 2020 (UTC)
Бог из вселенной Толкина. Значимости не наблюдаю. Из источников только книги Толкина которые судя по всему автор сам изучил и написал что является запрещённым в Википедии.Фионор (обс.) 13:57, 17 ноября 2020 (UTC)