Умное голосование

См. также: Тактическое голосование

Умное голосование
URL	votesmart.appspot.com
Коммерческий	нет
Тип сайта	координация для тактического голосования
Регистрация	необязательна
Язык (-и)	русский
Владелец	«Фонд борьбы с коррупцией»
Создатель	Алексей Навальный
Начало работы	28 ноября 2018 года
Текущий статус	работает и развивается
Страна	Россия
Медиафайлы на Викискладе

«Умное голосование» — стратегия, выдвинутая командой Алексея Навального, с целью лишить партию «Единая Россия» голосов на региональных и федеральных выборах.

Задачей «Умного голосования» декларирована консолидация голосов тех, кто выступает против «Единой России»

История

28 ноября 2018 года Алексей Навальный заявил о запуске проекта «Умное голосование». Изначально система была направлена главным образом на то, чтобы лишить выдвиженцев от партии «Единая Россия» победы на выборах на пост губернатора Санкт-Петербурга и в Мосгордуму 8 сентября 2019 года. Навальный объяснял стратегию так: «Сами партии не могут договориться и выставлять единого кандидата против „Единой России“. Зато об этом можем договориться мы. Мы разные, но у нас одна политика — мы против монополии „Единой России“. Все остальное — математика. Если мы все поступим по-умному и проголосуем за сильнейшего из кандидатов, то он выиграет, а единоросс — проиграет». Стратегия наследовала разрекламированным стратегиям: «Голосуй за любую партию, кроме „Единой России“» 2011 года и «Бойкотируй выборы президента» 2018 года. По словам Владимира Милова, «идея родилась из опыта успешного протестного голосования на региональных выборах 2018 года, где в ряде регионов власти проиграли губернаторские кампании, невзирая на то, что сняли с дистанции, казалось бы, всех сильных оппонентов и оставили лишь „технических“ кандидатов». Политолог Григорий Голосов характеризует УмГ как «подход к стратегическому голосованию, разработанный для авторитарных выборов по системе относительного большинства».

Для участия в «Умном голосовании» волонтёр должен зарегистрироваться на специально созданном сайте: оставить свою электронную почту, адрес и возраст. Система перед выборами пришлёт имя кандидата, которого следует поддержать. 7 декабря 2018 года Роскомнадзор заблокировал сайт 2019.vote за нарушения прав субъектов персональных данных. Пресс-секретарь надзорной службы Вадим Ампелонский заявил, что на сайте Алексея Навального нет чётко прописанной политики конфиденциальности.

«Фонд борьбы с коррупцией» и сторонники Алексея Навального активно участвовали в «Умном голосовании» в кампаниях 2019 и 2020 годов. Планируется, что система будет использована на выборах в Госдуму в сентябре 2021 года.

Кампании

2019

3 сентября 2019 года Алексей Навальный назвал кандидатов для «Умного голосования». Систему использовали в 31 регионе и 39 избирательных кампаниях: в Москве, Санкт-Петербурге, Новгородской области, Вологде, Тульской области, Брянской области, Орловской области, Республике Крым, Севастополе, Волгоградской области, Пензе, Элисте, Владикавказе, Республике Татарстан, Республике Марий Эл, Салехарде, Свердловской области, Кургане, Новосибирске, Республике Алтай, Республике Тыве, Иркутске, Улан-Удэ, Чите, Благовещенске, Хабаровском крае, Биробиджане, Южно-Сахалинске и Анадыре.

Руководство «Фонда борьбы с коррупцией» давало противоречивые оценки кандидатам от УмГ. Алексей Навальный говорил, что «…есть потрясающие замечательные люди, многих из которых я знаю много лет. Они участвовали в протестных акциях, они и сейчас участвуют. Впрямую призывали, они смелые и замечательные люди. Они не в большинстве, но их немало. И это не единицы». В то же время Леонид Волков в интервью «Медузе» заявил, что в окончательном списке «будет пара приличных людей, но в основном — сброд».

Мосгордума

В свою очередь, представители КПРФ, взявшие 13 из 20 «оппозиционных» мандатов, говорили, что это был в значительной степени успех самой партии, без значимой роли УмГ. Представитель движения «Голос» Станислав Андрейчук говорил о значимой роли УмГ для победы коммунистов. Эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников отмечал, что благодаря поддержке «Умным голосованием» партии КПРФ, «Мосгордума оказалась похожа на федеральный парламент, москвичи получили не демократическую фракцию, а коммунистическую — и она является частью власти». Примерно эту же оценку дал лидер «Яблока» Григорий Явлинский: «Считаем грубой ошибкой призывать голосовать за коммунистов-сталинистов».

В марте 2020 зампред «Яблока» Иван Большаков и политический аналитик партии Владимир Перевалов выпустили исследование, в котором проанализировали эффект «Умного голосования» на выборах в Мосгордуму. Они пришли к выводу, что победа оппозиционных кандидатов на выборах в Мосгордуму в 2019 году стала возможной благодаря росту протестных настроений и снижению конкуренции внутри оппозиции из-за недопуска оппозиционных кандидатов. При этом платформа «Умное голосование» Алексея Навального в среднем улучшило результаты кандидатов от оппозиции на 5,6 %, но в то же время сыграло неоднозначную роль: помогло одним оппозиционным кандидатам, но при этом помешало другим. Представительница «Яблока» Дарья Беседина отмечала, что с учётом её активной кампании вес вклада УмГ невозможно определить. Одним из безусловно «пострадавших» стал независимый кандидат Роман Юнеман, которому отказали в поддержке в пользу малополурного кандидата от КПРФ, и в итоге в округе победила Маргарита Русецкая от «Единой России».

Журналист и муниципальный депутат Илья Азар сразу после выборов говорил, что «все почему-то радуются удачному (но не победному) результату системной оппозиции (которая все равно будет голосовать солидарно с ЕР) на выборах в Мосгордуму». Через год, оценивая работу Мосгордумы, издание Meduza отмечало, что мэрии удалось переманить на свою сторону ряд депутатов из «Справедливой России» и КПРФ на свою сторону.

Санкт-Петербург

В Санкт-Петербурге кандидаты от «Умного голосования» на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге получили 366 мандатов из 1560. В 2014 году кандидаты от «Единой России» получили 1400 мандатов из 1560. Григорий Голосов и Михаил Турченко проанализировали влияние УмГ на результаты кампании и пришли к выводу, что избиратели ориентировались на рекомендации УмГ, что давало кандидату дополнительно 7 % голосов, и это сокращало результаты выдвиженцев от «Единой России».

Хабаровский край

На выборах в заксобрание Хабаровского края 2019 года ЛДПР получила 29 из 36 мест. Леонид Волков объявил, что это победа «Умного голосования», так как его кандидаты одержали победу в 19 округах из 24. Глава президиума фракции ЛДПР в Госдуме, вице-спикер нижней палаты парламента Игорь Лебедев сказал, что рекордные результаты партии обусловлены лишь поддержкой со стороны избирателей и популярностью губернатора от ЛДПР Сергея Фургала, и не является заслугой «Умного голосования».

2020

В единый день голосования 13 сентября 2020 года штабы Алексея Навального напрямую поддержали 54 кандидата, большинство из них пошли на выборы самовыдвиженцами, некоторые — в составе «Яблока» и КПРФ. Ещё 1,1 тыс. кандидатов на выборах разного уровня поддержали через механизм УмГ. По подсчётам издания «Коммерсантъ», победили как минимум 138 из 850 поддержанных УГ кандидатов. Наиболее успешными для проекта его организаторы считают выборы в городские парламенты Томска (прошли 18 кандидатов из 27), Новосибирска (14 из 50, в том числе координатор регионального штаба Сергей Бойко) и Тамбова (16 из 18).

В осеннюю избирательную кампанию кандидаты платформы УмГ соперничали с «Объединёнными демократами», которые курируются организацией Михаила Ходорковского «Открытая Россия». Проект выдвинул более 500 оппозиционных кандидатов, около 60 из которых выиграли выборы. Третье крыло оппозиции представляли «Городские проекты» Максима Каца, выдвинувшие 110 кандидатов и получившие 7 мандатов. «Коммерсантъ» отмечал, что УмГ, как и в кампанию 2019 года, не ставило целью поддержку кандидатов от внесистемной оппозиции, предлагая голосовать за самого сильного оппонента «Единой России», вне зависимости от его партийной принадлежности. В основном поддержку получали кандидаты от парламентских партий (по данным «Открытых медиа», 57 % кандидатов «Умного голосования» на областных выборах — из КПРФ), кандидаты от «Яблока» и даже кандидатов партий-«спойлеров».

После выборов Кац и Волков вступили в заочный спор после того, как Волков сказал, что одной из немногих ошибок «умного голосования» было решение поддержать большое количество кандидатов от движения «Городские проекты». Кац в ответ посетовал, что «хороших наших кандидатов, искренних и оппозиционных ребят, которые вели кампании, часто сильные, не поддержали, а вместо них поддержали функционеров системных партий». Член федерального комитета «Яблока» Лев Шлосберг упрекал УмГ за политическую неразборчивость, в частности за то, что оно помогло победить на выборах в Новосибирский городской Совет «агрессивному националисту, соорганизатору боевых действий в Донбассе, вероятно, пользующемуся поддержкой ФСБ, стороннику политики Путина Ростиславу Антонову против кандидата от „Яблока“ эколога Натальи Чубыкиной». В том же Новосибирске избранный при поддержке «Умного голосования» депутат Александр Мухарицын заявил, что войдет во фракцию «Единая Россия».

2021

В сентябре 2020 года Леонид Волков заявил, что система «Умного голосования» в 2021 году впервые будет использована по всей стране. С её помощью оппозиционеры планируют выиграть порядка 70-80 мандатов на сентябрьских выборах в Госдуму.

Оценки стратегии

Положительные

Политолог Аббас Галлямов назвал Навального с его «умным голосованием» — пожалуй, единственным политиком, способным помешать Кремлю выиграть парламентские выборы 2021 года. Галлямов отметил, что суть стратегии в том, что оппозиционно настроенные избиратели не сидели дома, обиженные на небогатый выбор, представленный в бюллетени, а консолидировано шли на участки и голосовали за одного-единственного кандидата — того, кто наиболее неприятен властям. В связи с этим политолог назвал главный аргумент «Нам это не выгодно», которым провластные журналисты отбиваются от обвинений в отравлении Алексея Навального властями, несостоятельным.

Политолог Владимир Слатинов заявил, что копирование «Единой Россией» в Липецке стратегии только уже в свою пользу говорит об эффективности «Умного голосования» и опасности для партии власти.

Критика

В противовес «Умному голосованию» Михаил Ходорковский выдвинул свою концепцию. Он призывал голосовать только за «достойных кандидатов», которые публично заявляют свою позицию «против репрессий и политического использования уголовного преследования». Если таких кандидатов нет, то, по мнению Ходорковского, следует портить бюллетени — писать на них «Свободу политзаключенным!» или «Долой самодержавие!».

Лидер «Партии перемен» Дмитрий Гудков предложил составить списки тех, за кого можно голосовать, и списки кандидатов, представляющих власть и парламентские партии или же отстаивающих «людоедские взгляды», за которых нельзя отдать «вообще ни одного» голоса.

Политтехнолог Станислав Белковский считает, что такая стратегия голосования не очень эффективна, но позволяет её автору, в случае проигрыша своего кандидата, выгоднее смотреться на его фоне и заработать на этом дополнительные «политические очки».

Политолог Кирилл Рогов отмечал, что стратегия «Умного голосования» «оптимальна на губернаторских выборах, а также на выборах по партийным спискам, потому что ведет к серьёзным символическим поражениям тех, кто организует псевдовыборы» — но в то же время «видимо, имеет очень ограниченный смысл на мажоритарных выборах».

Почти никто из националистов также не одобрил «Умное голосование» по выборам в Москве 2019 года. Например, критика стратегии со стороны движения Правый Блок состояла в том, что «Умное голосование» во многих округах Москвы призывало голосовать за кандидатов от КПРФ, а поддерживать коммунистов подавляющее большинство правых не готово. Были и претензии по отдельным кандидатам, пользовавшимся поддержкой националистов, но не попавших в списки «Умного голосования».

Некоторые партии и кандидаты, попавшие в список «Умного голосования» посчитали, что такая «поддержка» их дискредитирует и вредит. В сентябре 2020 глава партии «Родина» Алексей Журавлёв назвал «политическим пиратством» и «тупым рейдерством» включение кандидатов партии на выборах в заксобрание Новосибирской области в списки УмГ. В августе 2020 года кандидат в депутаты Заксобрания Челябинской области от ЛДПР Константин Киреев подал иск к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, требуя удалить своё имя из списков, так как, по его словам, это обстоятельство было использовано его политическими соперниками в кампанию 2019 года.

Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Борис Вишневский также не поддержал данную стратегию, так как «считает, что не стоит голосовать за всякий сброд, ведь кандидаты из других партий все равно станут провластными». Один из лидеров той же партии, Лев Шлосберг заявил, что «Умное голосование» сводится к эксплуатации электоральной статистики и что его идея противоречит стратегической работе демократов.

Политэмигрант Гарри Каспаров заявил, что поддержка кандидатов от «системных партий» невозможна, так как «они никогда не пойдут против Кремля». Эту же позицию разделяет журналист Леонид Бершидский: «Голосуя назло тов. майору за мутных персонажей из ручных псевдопартий, человек как бы не понимает, что тов. майор тщательно отобрал этих персонажей и уже с ними договорился — или ему и договариваться не надо, потому что он знает, за какие ниточки дергать».

Литература

• Central Federal Okrug // The Territories of the Russian Federation 2020 / Europa Publications. — Routledge, 2020. — 393 с. — ISBN 978-1-000-06869-6. — ISBN 9781000068672.
• Ivan Bol’shakov, Vladimir Perevalov. Consolidation or Protest? «Smart Voting» in Moscow Elections (рус.) = Консолидация или протест? «Умное голосование» на московских выборах // The Journal of Political Theory, Political Philosophy and Sociology of Politics Politeia. — 2020. — Т. 96, вып. 1. — С. 50—73. — doi:10.30570/2078-5089-2020-96-1-50-73.
• András Rácz. Putin’s Regime on the Path to More Repression: After Russia’s Regional Elections (англ.) // DGAPStandpunkt / ed. Bettina Vestring; Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik. — Berlin, 2019. — Vol. 24. — ISSN 1864-3477.
• Anna Zhelnina. National and Urban Politics Converge in Moscow: Will Local Activism Prevail? (англ.) // Metropolitics / ed. Hilary Botein. — 2019. — 1 October.
• Yana Gorokhovskaia, Jan Matti Dollbaum. Russian Regional Elections. Outsmarting Electoral Authoritarianism? Alexey Navalny’s “Smart Voting” in Moscow and Beyond (англ.) // Russian Analytical Digest (RAD) / Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen, Bremen; Center for Security Studies, ETH Zurich, Zürich. — 2019. — 26 September (vol. 239, no. 239). — P. 5—12. — ISSN 1863-0421. — doi:10.3929/ethz-b-000367335.
• Russian leaders may misread election result as success (англ.) // Emerald Expert Briefings / Oxford Analytica. — 2019. — 17 September. — ISSN 2633-304X. — doi:10.1108/oxan-db246489.
• Maxim Mironov, Alexandra Petrachkova. Going Negative in Autocracy: A Field Experiment at the Moscow Mayoral Elections (англ.) // SSRN Electronic Journal. — 2020. — April. — ISSN 1556-5068. — doi:10.2139/ssrn.3563608.
• Роман Савенков. Общественное движение Алексея Навального в России: ресурсы, тактика и перспективы (рус.) // Wschód Europy. Studia humanistyczno-społeczne. — 2019. — 27 июня (т. 4, вып. 2). — С. 157—168. — ISSN 2450-4866. — doi:10.17951/we.2018.4.2.157.