Обсуждение:Присоединение Крыма к Российской империи

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Посещаемость статьи за последний год

Диспропорция

Собственно присоединению Крыма посвящён текст, который теряется на фоне обширного исторического экскурса. Целесообразно сократить те части статьи, которые удалены во времени от 1783 года, тем больше, чем больше они удалены. 46.39.230.2 18:40, 7 июля 2015 (UTC) Хранитель

А может более подробно описать само присоединение и адаптацию?:) --Anahoret 07:14, 8 июля 2015 (UTC)

Было бы хорошо, но все равно имеет место быть информация, не относящаяся к теме статьи. Никому же не пришло в голову освещать данный вопрос с крещения св. кн. Владимира в Корсуни! 46.39.230.22 06:31, 17 июля 2015 (UTC)Хранитель

он там не крестился! - Devlet Geray (обс.) 19:03, 12 мая 2019 (UTC)

Бессмыслица

Зачем нужен раздел "Крым в составе России"? Тем более, что он доведён лишь до 1802 г. 46.39.230.35 16:30, 6 января 2016 (UTC) Хранитель

Ложь

Как слова какого-то историка могут являться свидетельством отречения Шахина Герая от престола? нужен документ его отречения, такого нет. Можно написать: "по мнению историка такого-то, Шахин Герай отрекся от престола", не более - Devlet Geray (обс.) 22:53, 27 апреля 2019 (UTC)

Фальсификация

Но крымцы и теперь отказывались принимать независимость - очевидно надуманная и националистическая формулировка. Согласно доктору ист. наук, сотруднику РАН, профессору И. В. Зайцеву, Крымское ханство было независимым на протяжении всей своей истории -  Devlet Geray (обс.) 19:01, 12 мая 2019 (UTC)

Литература

Хотелось бы дополнить список Литературы следующим изданием: Присоединение Крыма к России. 1783–1796 гг.: Сборник документов / сост., предисл., коммент. Н. Ю. Болотиной; науч. ред. Т. А. Лаптева. — М.: Кучково поле Музеон, 2019. — 432 с.; ил. ISBN 978-5-907174-06-1 Активная ссылка на книгу https://svyazepoh.ru/izdatelskie-proekty/prisoedinenie-kryma-k-rossii-1783-1796-gg.html

Состав сборника: В состав сборника вошли документы Российского государственного архива древних актов (РГАДА). Основная часть публикуемых материалов ранее не была введена в научный оборот, что затрудняло объективный анализ политических и социально-экономических процессов на территории Крыма после его вхождения в состав Российской империи. Настоящая публикация ставит своей целью расширить представление научной общественности о деятельности по развитию Крымского полуострова, организации административно-территориального деления, созданию органов местного управления и формированию их штатов из представителей местного населения. Материалы характеризуют политику российской ад- министрации по отношению к татарскому населению, мероприятия по увеличению народонаселения Крыма. Ряд документов отражает меры по созданию сети дорог, строительству новых и реконструкции существующих городов, созданию Черноморского флота, а также освоению плодородных крымских земель и введению новых сельскохозяйственных культур и растений. Особое место занимают документы о подготовке и ходе путешествия Екатерины II в Тавриду.

Сборник открывает манифест 8 апреля 1783 г. о присоединении Крыма к Российской империи и документы дипломатического характера, связанные с его обнародованием. Особый интерес представляют материалы о строительстве Севастополя как базы Черноморского флота, государственной политике в отношении населения Крыма, развитии садоводства, виноградарства и паркового искусства. Victorgorbunov (обс.) 14:02, 26 декабря 2019 (UTC)

Не аннексия

Не было аннексии Крыма при Екатерине II. Крым был присоединён к Российской Империи без насилия. Информация о том, что «императрица аннексировала Крым» появилось сразу после Евромайдана на Украине. В учебниках всемирной истории, сделанные до 2014 года, в статье за XVIII век, вы не найдёте слова «annexion the Crimea». Это всё украинский новодел. Цитата из большой российской энциклопедии про присоединение Крыма подделана как-раз украинцами, в том числе и боту украинского происхождения Рейму Хакурей. В оригинале, а именно в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска, цитата из источника выглядит иначе: «Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру». Предоставляю вам таблицу. Не верите?

Я не хочу и не буду признавать текст этой странички (и его копии) от якобы издания 2004 года, потому что они датированы 2014 годом. В оригинале такого текста нет.

Таблица подлинности текста о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска.

Текст о присоединении Крыма к Российской Империи в книге «Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска
Оригинал («Большая российская энциклопедия» 2004 года выпуска)	Ваш вариант (подделка БРЭ, сделанная украинцами в 2014 году)
Присоединение Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла присоединение Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру	Аннексия Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла аннексию Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру

— 128.74.187.87 13:00, 17 января 2021 (UTC)