Проект:Добротные статьи/Кандидаты/5 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая ZIUr (обсуждение | вклад) в 14:12, 29 января 2021 (→Новосильцев, Николай Петрович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в добротные статьи
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Добротные статьи/Кандидаты
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
Предыдущий день | Следующий день

Бриан, Ги де, 1-й барон Бриан

Англичанин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:23, 5 января 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 14:35, 24 января 2021 (UTC)

Бриджес, Джон, 1-й барон Чандос

Англичанин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:28, 5 января 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 14:17, 28 января 2021 (UTC)

Брэндон, Уильям (умер в 1491)

Англичанин три. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:31, 5 января 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 14:39, 28 января 2021 (UTC)

Новосильцев, Николай Петрович

Русский сенатор и статс-секретарь из дворянского рода Новосильцевых -- ZIUr (обс.) 12:01, 5 января 2021 (UTC)

Добротные статьи раскиданы по категориям. Я российских деятелей пока не избирал, потому и не знаю...— Зануда 21:22, 28 января 2021 (UTC)
Государственные деятели -- ZIUr (обс.) 05:26, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: По словам барона М. А. Корфа: "в доме Новосильцева бывали большие балы, на которые собиралась вся знать, но чаще он устраивал маленькие вечера со всякой всячиной" -- цитаты должны быть точными. Если хотите менять, то не закавычтвайте. — Зануда 05:53, 29 января 2021 (UTC)
  • Во-первых, делайте отступ при ведении диалога. Во-вторых, это не решает проблему неточного цитирования вами источников. Зануда 06:28, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: вместе с которым был попечителем «малолетней девицы» Софьи Шишковой -- почему "малолетней девицы" закавычено? Это откуда-то цитата? Тогда нужно атрибутировать. И почему нужны были попечители? И почему именно они? Это надо как-то кратко указать. — Зануда 05:57, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: А. С. Шишков писал жене[26]: «Поздравь от меня Николая Петровича Новосильцева с невестою или женою, и скажи, что есть с чем поздравить: она всегда казалась мне прелестной девицей». -- Цитата тоже не точна. Кроме того, текст находится не на 319 странице, а ещё и частично на 318. И сноску надо перенести в конец фразы. Если вы хотите оставить её до двоеточия, то цитату нужно оформить шаблоном, а не инкорпорировать в текст. — Зануда 06:04, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне хотелось бы проверить и другие цитаты.
Пожалуйста, скиньте фото или скрины страниц, на которые ссылаются сноски 19 и 31. — Зануда 06:08, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "был сыном действительного тайного советника и сенатора Петра Ивановича Новосильцева (1744—1805), ставшего в 1786 году родоначальником рода". Во-первых, "родоначальник рода" - это невозможная конструкция. Во-вторых, Новосильцевы - старинное семейство. И что такого произошло в 1786 году? Даже интересно. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:11, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Его мать Екатерина Александровна Торсукова (1755—1842[3]) происходила из дворянского рода Торсуковых, её отцом был генерал-майор Александр Лукич Торсуков, а братом — обер-гофмейстер Ардалион Александрович Торсуков, женатый на Екатерине Васильевне Перекусихиной, племяннице Марии Саввишны Перекусихиной известной камер-юнгфрау Екатерины II". Если семейство само по себе не слишком примечательное, уточнение "происходила из дворянского рода такого-то" излишне. Далее: брат матери сабжа был женат на племяннице "известной камер-юнгфрау" императрицы. Повлияло ли это не самое близкое и не самое простое родство на жизнь сабжа? Судя по тому, что написано в статье, нет. Так зачем о нём писать? — Николай Эйхвальд (обс.) 06:14, 29 января 2021 (UTC)
    • Если семейство само по себе не слишком примечательное, уточнение "происходила из дворянского рода такого-то" излишне не согласен, это показывает генеалогические корни его жены. Далее: брат матери сабжа был женат на племяннице "известной камер-юнгфрау" императрицы. Повлияло ли это не самое близкое и не самое простое родство на жизнь сабжа? Судя по тому, что написано в статье, нет. Так зачем о нём писать? Это просто раскрывает семейные связи персонажа и добавляет красок. А надо ли писать? дело вкуса -- ZIUr (обс.) 06:44, 29 января 2021 (UTC)
      • "Краски" в статье, конечно, нужно, так как биографический раздел представляет собой в основном послужной список. Но добавление информации о дальнем свойстве сабжа не улучшает ситуацию. Скорее наоборот. Николай Эйхвальд (обс.) 08:07, 29 января 2021 (UTC)
      • «это показывает генеалогические корни его жены» — никаких «корней» это не показывает: фамилия уже названа, принадлежность к дворянству очевидна из того простого факта, что отец жены — генерал-майор. Николай Эйхвальд (обс.) 08:09, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Вместе со своим братом Петром, Николай Новосильцев имел подбородок выдававшийся вперед". Звучит анекдотично с точки зрения современного стиля: один на двоих "имел подбородок"? Подозреваю, что эта формулировка прямо из источника - записок Бутурлина. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:17, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ещё одна причина, чтобы заподозрить дословные заимствования из старорежимных источников: "по отзыву современницы, была очаровательной особой, с прелестной, привлекающей внимания головкой, черными глазами, с таким серьезным, гордым взглядом, и такой же приветливой и доброй улыбкой. Хоть и не мало было разговоров в сете о её свадьба с графом Д. Н. Шереметевым, замужем не была". Кстати, статью надо вычитать ("в сете"). — Николай Эйхвальд (обс.) 06:19, 29 января 2021 (UTC)
    • тоже что и выше) -- ZIUr (обс.) 06:50, 29 января 2021 (UTC)
      • Нет, коллега, так не годится. Номинируя статью, вы берёте на себя обязательство привести её в порядок полностью. Выделять какие-то части и говорить «это писал не я, ничего не знаю, править не буду, если хотите, делайте сами» — нонсенс. Николай Эйхвальд (обс.) 08:05, 29 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В целом статья содержит немало информации о карьере сабжа. Вот о его жизни мы не узнаём почти ничего. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:22, 29 января 2021 (UTC)

Сегрейв, Николас, 1-й барон Сегрейв из Стоу

Статья об английском бароне, который какое-то время был маршалом Англии. — Vladimir Solovjev обс 14:27, 5 января 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда 11:20, 28 января 2021 (UTC)

Baldur’s Gate: Tales of the Sword Coast

Разбавим аристократию. Дополнение для старой классической игры. — aGRa (обс.) 20:51, 5 января 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: повышено ограничение максимального уровня персонажей. -- не совсем ясно, что имелось в виду. — Зануда 20:20, 26 января 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: На мой вкус, много длинных фраз. Приходится напряженно вникать кто, что, где и как. Пример: Если же импортировать итоговое сохранение из основной игры, которое автоматически делается перед последней битвой с главным злодеем, либо загрузить сохранённую игру из комплекта поставки дополнения с созданными разработчиками персонажами, то игра начинается сразу в новой локации Борода Улгота (англ. Ulgoth's Beard), в которой можно получить задания, включённые в дополнение[5] — Зануда 20:30, 26 января 2021 (UTC)
    • Подредактировал, должно стать получше. Во всяком случае, автоматические метрики типа Флеш-Кинсайд улучшились на пару пунктов, средняя длина предложения уменьшилась с 18,3 до 12,51. Если что-то осталось непонятным, приводите примеры. aGRa (обс.) 00:15, 27 января 2021 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана. Понастальгировал. Замечания по стилю были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Обнаружил, что для ДС РПГ категории отдельной нет только. — Vladimir Solovjev обс 09:20, 28 января 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/5_января_2021&oldid=112040567