Обсуждение:Философия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая MaKS (обсуждение | вклад) в 17:01, 6 мая 2006 (Решённые проблемы философии). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Определение

1

Филосо́фия (греч. φιλοσοφία — «любовь к мудрости», от филео — люблю и софия — мудрость) — исследование первопричин мыслимого.

Мыслимое в философии выступает в качестве бытия — основной философской категории (ср. тезис Парменида: «мыслить — то же, что и быть»). К бытию относятся не только реально происходящие процессы, но и умопостигаемые возможности. Поскольку мыслимое необозримо в своих частностях, философы концентрируют свое внимание на первопричинах — тех, предельно общих понятиях, которые каталогизируют мышление. В разные эпохи свои категории, ибо философия, по словам Гегеля, это «эпоха, схваченная в мысли».

2

3

4

Философская логика

а чем Философская логика отличается от математической логики? в моей практике обучения -- ничем. Кто нибудь думает иначе?


Функции философии

Тут один товарищ (212.204.66.66) написал про «мысленный эксперимент». У меня есть ощущение, что это некоторый бред (и по меньшей мере — не в этом разделе оно должно быть). --Kaganer 13:49, 23 Ноя 2004 (UTC)


Тема «Функции философии» односторонне ориентирована на формулирование и оправдание «пользы» философии. Вот, мол, есть от нее мировоззренческая, методологическая и т. д. и т. п. «польза». Существование этой пользы весьма спорно и дискутируется с самого момента появления философии как таковой. См., например, 1-ю и 2-ю главы первой книги аристотелевой «Метафизики», где Аристотель мысленно дискутирует как раз с представителем той точки зрения, что знание тем выше, чем оно полезнее. По Аристотелю же высшим является знание (самых) первых причин и начал всего, а это знание абсолютно бесполезно (спорно?). Вот это знание и есть по Аристотелю (высшая) мудрость (софия), первая (высшая) философия (наука). Впоследствии это знание получит имя «метафизики». Если кто-то на этом основании захочет поиронизировать над тем, что я таким образом свожу философию к метафизике, а это давным-давно устарело, то отвечу, что (1) я не свожу, (2) философии не гоже отказываться от своей истории и (3) не зависимо от того, считать сегодня метафизику частью философии или нет, Аристотель подметил и сформулировал один из неотъемлемых признаков философии: она (как и искусство) не обязана быть полезной. Одним из ее отличительных признаков как раз является отсутствие ограничения на пользу. Она не сводится к пользе (как и искусство). Кто этого не понял, не понял и одной из важнейших сторон сущности философии: философия в немалой своей части — это знание ради знания. Почему? — Ну, например, по Аристотелю просто таково свойство человека как такового: человек по природе своей стремится к знанию ради самого знания, к знанию «просто так». (Именно из-за того, что философия не сводится к человеческой пользе, она по Аристотелю не дрянь какая-то, а наука божественная, подобающая собственно не человеку, а богам… «Нужнее ее любая другая (наука), лучше — ни одна.» (983a 10-11)) Причина этого нагромождения «функций» в определении философии, то есть ее «польз», которое собственно списано с расхожих учебников, в необходимости оправдывать ее принудительное преподавание в советское время — да, наверно, и сейчас -, вне философских факультетов. Не менее по-советски догматично и восходящее к Ф. Энгельсу определение философии как «учения о наиболее общих законах природы, общества и познания». А с чего мы собственно взяли, что такие законы вообще существуют? Короче говоря, общепринятого определения философии не существует. Оно само — философская проблема. Поэтому не следует ее здесь дефинировать как некую догму, а лучше по возможности кратко описать, что и почему считалось философией за ее двухтысячелетнюю историю, и как менялось это представление.

80.138.129.199 17:23, 12 августа 2005 (UTC) Ю. Л.[ответить]

Ссылки

может сюда ссылки выкладывать? лично я конечно могу о чем-то написать, но об очень экзотическом — там, философия образования, политическая ф-ия. Нужны кому такие информашки?


конечно, нужны! Лично я с удовольствием почитаю! Drbug 12:31 9 Aug 2003 (UTC)

Виды философии

По поводу "видов философий". Это довольно ужасно выглядит. Надо определиться, что это за "виды философий" (кстати, есть версия, что философия одна), и классифицировать их по этому признаку. Например, Европейская философия может противопоставляться философии Китайский или Индийской, но никак не Античной, Греческой или Средневековой: последние три вида сами относятся к Европейской.

Да, конечно, разумеется. Исправь как считаешь что будет правильно. MaxiMaxiMax 04:57, 6 Окт 2004 (UTC)

Ну, я пока не разобрался в системе во-первых, а во-вторых, это не такая простая задача придумать хорошую классификацию.

Я бы предложил пока сделать Античную и Средневековую подразделом Европейской. Если время будет, займусь сам — надо разобраться сперва.


Обращаю внимание: содержание статей "Античная философия" и "Греческая философия" тематически идентичны, но первая представляет из себя скорее указатель, а вторая — текст. Нельзя ли с этим что-то сделать, я пока не разобрался? --OpusV 16:45, 6 Окт 2004 (UTC)


И вот еще что: я подумал, что со страницы "Философия" должны быть внизу две ссылки — на "философов" и на "философские проблемы и понятия", где под последними понимается содержание любого философского словаря за вычетом персоналий. Тогда можно избавиться от бардака на странице "философия" и убрать довольно расплывчатую страницу "философские концепции", соединив ее со всем прочим. Однако же я испугался переименовывать "концепции" в "проблемы и понятия", а ну как взорвется? --OpusV 17:09, 6 Окт 2004 (UTC)

Не бойся — даже если ты переименуюшь статью, на месте старой останется редирект на новое название. В любом случае ты сможешь откатить статью к любой из ранних версий. HedgeHog 17:47, 6 Окт 2004 (UTC)
Спасибо. --OpusV 19:22, 6 Окт 2004 (UTC)

vopros

vopros

Znayet li kto nibud v cem sostoitsya epistemologicheskiy spor mezdu stoikami i skeptikami?

История философии

Изменил структуру раздела, так как указывать направления только Европейской философии нет смысла. В обзорной статье по философии должна быть дана краткая периодизация, полную же, по моему мнению, нужно строить в основной статье — История философии. --Muchok 19:06, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]

Решённые проблемы философии

Господа, а можно список? А то как-то не солидно. У математиков есть, у физиков есть, у биологов есть, у химиков есть, у инженеров есть, у программистов есть - а у философов нет... --George Shuklin 16:20, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]

полагаю, что если проблема становится "решённой", то она перестаёт быть "философской" Анатолий 16:30, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]
Ладно, есть ли такие проблемы, которые, будучи решёнными, перестали быть "философскими"? 「George Shuklin 16:47, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]
только что выкинул из нерешённых "сорит" и "континуум-гипотезу". Та же проблема движения ("Ахиллес и черепаха") тоже ИМХО решена. Анатолий 16:53, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]

ой, тут обсуждение есть... >.< В "решённые проблемы" я самовольно воткнул "объяснялку". надеюсь, никто не сердится MaKS 17:01, 6 мая 2006 (UTC)[ответить]